原告史海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住府谷縣。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住府谷縣。
委托代理人郭清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住府谷縣府谷鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司府谷支公司，住所地陜西省榆林市府谷縣府谷鎮(zhèn)人民路226號(hào)。
負(fù)責(zé)人李浩，任該公司經(jīng)理。
委托代理人杜擇航，該公司法律顧問。

原告史海軍與被告郭某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司府谷支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年9月14日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員郝振榮適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告史海軍與被告郭某某及委托代理人郭清平、人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人杜澤航到庭參加了訴訟，被告人壽保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人李浩經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月22日9時(shí)40分許，原告史海軍駕駛蒙KA1**別克小轎車由東向西行駛至府谷縣S301線下行線39km+50m路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的被告郭某某駕駛的陜KN73**雪佛蘭小轎車相撞，致原告史海軍受傷和車輛受損的交通事故。后經(jīng)府谷縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)為，原告史海軍負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任。原告史海軍當(dāng)天受傷后被送到府谷縣新民中心衛(wèi)生院搶救，隨后被送到府谷縣人民醫(yī)院住院治療，另外，被告郭某某駕駛的陜KN73**雪佛蘭小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故原告具狀起訴，判令被告郭某某、保險(xiǎn)公司連帶賠償原告因交通事故所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)162293.22元；判令二被告承擔(dān)本案的一切費(fèi)用。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
交通事故認(rèn)定書及被告郭某某的駕駛證復(fù)印件，證明被告史海軍在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，被告郭某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任、被告郭某某合法駕駛該車的事實(shí)。
2、原告子女戶口本復(fù)印件，證明原告有兩個(gè)子女需要撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
3、新民醫(yī)院診斷證明書、診斷報(bào)告、府谷縣醫(yī)院診斷證明復(fù)印件、住院病歷復(fù)印件、西京醫(yī)院門診病歷、西京醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科聽力前庭功能檢測(cè)中心、西京醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科聽力前庭功能檢測(cè)中心聽覺誘發(fā)電位報(bào)告單各一份，證明原告史海軍在本次交通事故中受傷治療情況的事實(shí)。
4、原告史海軍西京醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4支、府谷縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19支、新民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3支、榆林市一院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5支，證明原告史海軍受傷后支出醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)。
5、原告史海軍交通費(fèi)票8支、證明一份，證明原告史海軍受傷支出交通費(fèi)用的事實(shí)。
6、司法鑒定意見書一份，證明原告史海軍傷殘等級(jí)的事實(shí)。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)及收據(jù)一份，證明原告史海軍的鑒定費(fèi)是3040元、鑒定照相費(fèi)20元的事實(shí)。
8、車損鑒定意見書一份，證明原告車損的事實(shí)。
9、原告史海軍蒙KA1**號(hào)小型轎車及陜KN73**號(hào)小型轎車發(fā)生事故前行駛速度司法檢驗(yàn)鑒定意見書一份，證明原告史海軍車損及發(fā)生事故前行駛速度的事實(shí)。
10、府谷奔奧豐汽修材料明細(xì)單2份，證明蒙KA1**號(hào)車修理情況的明細(xì)。
11、集體土地使用證復(fù)印件一份，證明原告史海軍居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)氖聦?shí)。
被告郭某某辯稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)均無異議，被告在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，車損在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由我方當(dāng)事人按比例賠付。
庭審后被告郭某某向法庭提供保單一份，證明被告郭某某在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份的事實(shí)。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，被告郭某某在我公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告未提交被告郭某某的行駛證駕駛證復(fù)印件，對(duì)于被告郭某某在事故發(fā)生時(shí)是否是合法駕駛該車輛我公司并不得知，若在事故發(fā)生時(shí)被告郭某某不是合法駕駛該車輛，則對(duì)此次事故給原告造成的損失，我公司不予承擔(dān)。再者，原告訴狀中誤工費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均計(jì)算錯(cuò)誤，包括年齡和賠償標(biāo)準(zhǔn)均計(jì)算錯(cuò)誤。
被告人壽保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：
對(duì)原告提供的第1、9組證據(jù)，被告均無異議，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第2組證據(jù)，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，原告僅提交其兩個(gè)子女的戶口本復(fù)印件，根據(jù)戶口本顯示，原告及其子女均系農(nóng)村戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第3組證據(jù)，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，對(duì)該組證據(jù)中的原告治療其神經(jīng)性耳聾的病歷等材料我公司不予認(rèn)可，因?yàn)樵摷膊〔粚儆诒景甘鹿式o原告所造成的損失，該部分費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)，我公司不予認(rèn)可，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第4組證據(jù)，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中關(guān)于原告治療其神經(jīng)性耳聾的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，該部分費(fèi)用不是因本次交通事故所產(chǎn)生的，而是原告本身帶有的疾病，與本案無關(guān)，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第5組證據(jù)，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議，該部分票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，我公司不予認(rèn)可，被告的辯駁理由予以成立，故本院對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)交通費(fèi)酌情予以考慮；對(duì)原告提供的第6組證據(jù)，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，根據(jù)本案事故發(fā)生后，原告于2016年2月22日至2016年3月7日在府谷縣人民醫(yī)院住院，根據(jù)府谷縣人民醫(yī)院2016年3月7日出具的診斷證明書顯示原告被診斷為：1、右側(cè)鎖骨粉碎性骨折2.頸6椎體左側(cè)橫空骨折3.閉合性顱腦損失4.全身多處軟組織損失；其中并未顯示原告因本次事故造成耳聾、聽力下降等，故保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定中原告佩戴助聽器的費(fèi)用不予承擔(dān)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)過高，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第7組證據(jù)，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議，該票據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但鑒定費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生，故本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第8組證據(jù)，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，證明目的有異議，車損鑒定過高，但被告未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第10組證據(jù)，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，該組證據(jù)與車損鑒定相符，故本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的第11組證據(jù)，被告郭某某無異議，被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，該組證據(jù)的土地坐落于白家園則村，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)被告郭某某提供的證據(jù)，原告無異議，被告人壽保險(xiǎn)公司無異議，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，查明以下事實(shí):
2016年2月22日9時(shí)40分許，被告史海軍駕駛蒙KA1**別克小轎車由東向西行駛至府谷縣S301線下行線39km+50m路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)斯衬绸{駛的陜KN73**雪佛蘭小型轎車相撞，致機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸泛＼?、陜KN73**車上的乘員宋艷枝、郭宋軒受傷住院及兩車受損的交通事故。經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸泛＼婑{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行；違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第(三)項(xiàng)之規(guī)定是形成本次事故的主要原因；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)斯衬绸{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未保持安全車速；違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定是形成本次事故的次要原因，陜KN73**車上乘員宋艷枝、郭宋軒未發(fā)現(xiàn)有其違法行為。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸泛＼姵袚?dān)本次事故的主要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)斯衬吵袚?dān)本次事故的次要責(zé)任，陜KN73**車乘員宋艷枝、郭宋軒在本次事故中無責(zé)任。原告史海軍當(dāng)天受傷后被送到府谷縣新民中心衛(wèi)生院搶救，隨后當(dāng)天被送到府谷縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右鎖骨粉碎性骨折。出院診斷：右鎖骨粉碎性骨折治愈，頸6椎體左側(cè)橫突骨折好轉(zhuǎn)，全身所處軟組織損傷好轉(zhuǎn)。原告史海軍住院14天，于2016年3月7日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17556.18元，2017年8月23日，原告史海軍在府谷縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右鎖骨骨折術(shù)后。出院診斷：右鎖骨骨折術(shù)后治愈，住院2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4088.91元。出院后到第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門診檢查，又到榆林市第一人民醫(yī)院檢查，共花費(fèi)檢查費(fèi)853.73元。2017年12月1日，榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出陜榆高科[2017]臨鑒字第J628號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人史海軍因交通事故致右鎖骨粉碎性骨折，行內(nèi)固定手術(shù)治療，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。右耳佩戴助聽器費(fèi)用約為3000元人民幣，使用年限為5年。評(píng)定為十級(jí)傷殘。2016年3月31日，府谷縣公安交警大隊(duì)孤山中隊(duì)委托府谷縣價(jià)格認(rèn)證中心作出府價(jià)車損[2016]-26號(hào)車損價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，鑒定為：蒙KA1**車輛損失總額為人民幣壹萬柒仟陸佰叁拾元整（￥17630.00元）。事故發(fā)生后，府谷縣公安交警大隊(duì)孤山中隊(duì)委托陜西榆林正成信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所對(duì)事故發(fā)生前行駛速度進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1.蒙KA1**車發(fā)生事故前行駛速度為34.6～40.0km/h。2.陜KN73**車發(fā)生事故前行駛速度為62.9～69.5km/h。另查明，被告郭某某駕駛的陜KN73**雪佛蘭小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。府谷縣新民鎮(zhèn)白家園則村系新民鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地。

本院認(rèn)為，原告史海軍在本次交通事故中受到損害的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，交警部門認(rèn)定史海軍承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故原告方依法應(yīng)得到責(zé)任人郭某某相應(yīng)的賠償；被告郭某某駕駛的陜KN73**雪佛蘭牌小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。本案郭某某在交通事故中給第三者造成的損失屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任保險(xiǎn)范疇，被告人壽保險(xiǎn)公司可以作為本案的賠償義務(wù)人，對(duì)其責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者(本案原告)造成的損害依法直接向本案原告賠償保險(xiǎn)金，不足部分，由被告郭某某補(bǔ)足。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。因被告人壽保險(xiǎn)公司承保肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》履行賠償義務(wù)，而精神損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的賠償項(xiàng)目，被侵權(quán)人或者其近親屬有權(quán)據(jù)此向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的精神損害賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，參照陜西省統(tǒng)計(jì)局2016年全省職工平均工資和全省城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告史海軍損失的項(xiàng)目和數(shù)額為：（1）醫(yī)療費(fèi)（17556.18+4942.64-10000）×30%+10000=13749.65元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×16×30%=144元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20×16×30%=96元；（4）誤工費(fèi)61626÷365×16=2701.41元；(5)殘疾賠償金28440×20×10%=56880元；（6）鑒定費(fèi)3060×30%=918元；(7)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告只提交了兩個(gè)子女的戶口本，19369×（7+12）×2×10%=18400.55元；（8）護(hù)理費(fèi)100×16=1600元；（9）車輛損失費(fèi)（17630-2000）×30%+2000=6689元；（10）交通費(fèi)300元；（11）精神撫慰金1000元；以上1-11項(xiàng)共計(jì)102478.61元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定書顯示耳聾與本次事故無直接因果關(guān)系，故佩戴助聽器的費(fèi)用本案不予考慮。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償部分后，不足部分由被告郭某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《陜西省實(shí)施（中華人民共和國(guó)道路交通安全法）辦法》第七十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司府谷支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史海軍醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56880元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18400.55元、護(hù)理費(fèi)1600元、車損2000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)2701.41元、精神撫慰金1000元，以上共計(jì)92881.96元；
被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史海軍醫(yī)療費(fèi)3749.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)96元、鑒定費(fèi)918元、車損4689元，以上共計(jì)9596.65元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2345元，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1173元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)120元；由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司府谷支公司負(fù)擔(dān)1053元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向榆林市中級(jí)人民法院上訴。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
（此頁無正文）

審判員 郝振榮

書記員： 李瑞歡