原告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民。
委托代理人董惠民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被告王德慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)個(gè)體。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市人，職務(wù)該公司職員。

原告史某某與被告王德慶、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由審判員許春萍獨(dú)任審判，于2014年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托代理人董惠民、被告王德慶、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人張秀梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月19日14時(shí)30分許，被告王德慶駕駛車牌號(hào)為黑md4946銀灰色夏利車，沿海倫市長(zhǎng)發(fā)鄉(xiāng)五大隊(duì)由東向西行駛至屯西一公里處時(shí)，將同方向行走的原告史某某撞傷，事故發(fā)生后，被告王德慶將原告送到海倫市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為“左側(cè)髁間嵴骨折”，住院31天，住院期間支付醫(yī)療費(fèi)5621.73元，其中被告王德慶為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2800.00元。該交通事故經(jīng)海倫市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王德慶負(fù)全部責(zé)任，原告史某某無(wú)責(zé)任。黑龍江省綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告史某某所受傷害予以鑒定，鑒定意見為：1、史某某為九級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月；3、護(hù)理3個(gè)月，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；4再行醫(yī)療費(fèi)玖仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
另查明，被告王德慶所有的車牌號(hào)為黑md4946銀灰色夏利車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告史某某居住在海倫市長(zhǎng)發(fā)鄉(xiāng)長(zhǎng)慶村，為農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，黑龍江省綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書，海倫市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，住院病志及相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王德慶駕駛車輛未在確保安全的情況下行駛，將同方向行走的原告撞傷，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，被告王德慶負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。海倫市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定具有事實(shí)和法律依據(jù)，事故各方對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。被告王德慶的黑md4946號(hào)夏利車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告王德慶承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告史某某主張的醫(yī)療費(fèi)9975.00元，其中住院期間的合理藥費(fèi)5621.73元，本院予以支持，其余為鄉(xiāng)村診所出具的藥品處方單，不是正規(guī)的藥費(fèi)票據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)過(guò)高，還認(rèn)為原告已65周歲為退休年齡，不同意給付誤工費(fèi)。因原告受傷前獨(dú)立生活、自食其力，并未喪失勞動(dòng)能力，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算誤工費(fèi)，為4320元（24元x180天），護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為6050.00元（50.00元x90天＋50.00元x31天），原告提出的伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元（50.00元x3天），被告沒(méi)有異議，予以支持。庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見書中九級(jí)傷殘不予認(rèn)可，只認(rèn)可十級(jí)，護(hù)理期限三個(gè)月，也只認(rèn)可兩個(gè)月。對(duì)再行醫(yī)療費(fèi)也有異議，稱原告史某某不涉及到二次手術(shù)，不產(chǎn)生再行醫(yī)療費(fèi)，且沒(méi)有實(shí)際支出的票據(jù)，要求重新鑒定。因被告沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，要求重新鑒定理由不充分，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。原告九級(jí)傷殘，65周歲，傷殘賠償金為25809.00元（8603.00元x15年x20%），原告需行左膝關(guān)節(jié)康復(fù)治療3個(gè)月，每天兩次康復(fù)訓(xùn)練，需再行醫(yī)療費(fèi)9000.00元，本院予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，故不予支持。原告主張的精神撫慰金5000.00元數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按原告?zhèn)麣埑潭取?dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)等因素酌定，確定1000.00元為宜。鑒定費(fèi)2700.00元及鑒定檢查費(fèi)350.00元計(jì)3050.00元，系合理支出且有正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。綜上，原告史某某的各項(xiàng)合理費(fèi)用為56400.73元。其中醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的10，000.00元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償37179.00元，共計(jì)47179.00元，余款9221.73.00元，由被告王德慶負(fù)責(zé)賠償，減去已墊付的2800.00元，尚應(yīng)賠償原告6421.73元。被告王德慶提出為原告支出的住院前檢查費(fèi)用405.00元應(yīng)在賠償數(shù)額中予以沖減，因此款未計(jì)算在原告主張的醫(yī)療費(fèi)用中，且該票據(jù)中的名字與原告姓名不符，故對(duì)被告王德慶此項(xiàng)主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告史某某47179.00元；
二、被告王德慶于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告史某某6421.73元；
三、駁回原告史某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2032.00元，減半收取，由原告史某某負(fù)擔(dān)404.70元、由被告王德慶負(fù)擔(dān)73.24元、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)538.06元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　許春萍

書記員：王楊楊