史某某
王雄冠（河北慶都律師事務(wù)所）
王某某
劉士杰（河北昊正律師事務(wù)所）

原告史某某，河北省望都縣人。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告王某某，河北省望都縣人。
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。
原告史某某與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告史某某及其委托代理人王雄冠、被告王某某及其委托代理人劉士杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱，2014年10月3日，被告王某某駕駛電動自行車，行駛至望都縣孫莊村路段時，與同方向行走的原告相撞，造成原告受傷的交通事故，事發(fā)后原告當(dāng)場暈迷，被送到望都縣中醫(yī)院，后轉(zhuǎn)到保定市解放軍第二五二醫(yī)院治療。
原告請求法院
判令
被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)151，355.9元，并保留主張整顱手術(shù)和二次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用的權(quán)利。
為證實(shí)其主張，原告史某某提供了如下證據(jù):1、身份證復(fù)印件、常住人口登記卡，證明其主體的基本情況；2、望都縣公安局交通管理大隊(duì)公交證字（2014）第1003號
道路交通事故證明、證明2014年10月3日19時20分許，被告王某某駕駛電動自行車，沿望順公路由南向北行駛至望都縣孫莊村路段時，與行人原告史某某相撞，造成原告史某某受傷的交通事故；3、望都縣中醫(yī)院病案首頁、24小時內(nèi)入出院記錄、出院診斷證明書
、解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)清單、門診票據(jù)、望都縣中醫(yī)院票據(jù)，證明原告史某某受傷的傷情、救治過程、醫(yī)藥費(fèi)情況，傷情為1、腦挫裂傷，2、顱骨骨折（枕部、左側(cè)），3、蛛網(wǎng)膜下腔出血，4、右側(cè)脛腓骨閉合粉碎骨折。
支付醫(yī)療費(fèi)99，949.9元；4、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支付交通費(fèi)1，200元；5、保定市公安局物證鑒定所鑒定書
，證明原告史某某的傷殘程度綜合評定為9.5級，原告支付鑒定費(fèi)1，128元；6、原告史某某之父史小明、之母張小卓的常住人口登記卡和寺莊鄉(xiāng)孫莊村村委會證明，證實(shí)原告父母的年齡和子女情況，進(jìn)而證明被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方法。
7、原告律師對證人王全福的調(diào)查筆錄、證人王全福和孫紅月的當(dāng)庭陳述，證實(shí)事發(fā)時間、地點(diǎn)、過程。
被告王某某辯稱，原告身體受傷是由于其自身原因摔傷，并非被告撞傷，請求法院
駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
本案中，被告王某某駕駛電動自行車將原告史某某撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
雖然雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生的過程陳述不一致，但雙方發(fā)生相撞的事實(shí)是客觀存在的，且被告王某某在向望都縣公安局交通管理大隊(duì)陳述事故發(fā)生經(jīng)過時，明確承認(rèn)是在公路的非機(jī)動車道上，其電動自行車的前輪撞的事故對方人的腿，撞了之后事故對方就倒了。
該陳述與原告“腦挫裂傷，顱骨骨折（枕部、左側(cè)），蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)脛腓骨閉合粉碎骨折”之傷情相吻合，故對被告當(dāng)庭辯稱“原告身體受傷是由于其自身原因摔傷，并非被告撞傷”的主張，本院不予支持。
從原告被撞擊而損傷的部位和倒地的方式（右側(cè)脛腓骨閉合粉碎骨折、枕部左側(cè)顱骨骨折）分析，被告王某某關(guān)于“事故對方由西向東橫過公路”的陳述比較符合實(shí)際情況；因“事后報案，事故現(xiàn)場已經(jīng)變動”，公安交通管理部門對本次交通事故未作出責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本次事故60%的責(zé)任，原告史某某承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任。
被告王某某稱原告是酒后被撞，因原告否認(rèn)，被告未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告史某某為此次交通事故支付的醫(yī)藥費(fèi)為99，949.9元、支付交通費(fèi)1，200元，其誤工費(fèi)應(yīng)為13，664元／年÷365天／年×117天（定殘日前一天）=4，380元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28，409元／年÷365天／年×28天=2，179元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×28天=2，800元，營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1，400元，殘疾賠償金應(yīng)為9，102元／年×20年×15%=27，306元，鑒定費(fèi)為1，128元，原告父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為6，134元／年×5年×2人÷5人×15%=1，840元，精神損害撫慰金本院酌定為7，500元，以上共計(jì)149，682.9元。
被告王某某應(yīng)承擔(dān)其60%即89，810元，其已預(yù)付的12，000元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某賠償原告史某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)77，810元（已扣除其預(yù)付的12，000元）；于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，327元，原告史某某負(fù)擔(dān)1，107元（已交納），被告王某某負(fù)擔(dān)2，220元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
本案中，被告王某某駕駛電動自行車將原告史某某撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
雖然雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生的過程陳述不一致，但雙方發(fā)生相撞的事實(shí)是客觀存在的，且被告王某某在向望都縣公安局交通管理大隊(duì)陳述事故發(fā)生經(jīng)過時，明確承認(rèn)是在公路的非機(jī)動車道上，其電動自行車的前輪撞的事故對方人的腿，撞了之后事故對方就倒了。
該陳述與原告“腦挫裂傷，顱骨骨折（枕部、左側(cè)），蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)脛腓骨閉合粉碎骨折”之傷情相吻合，故對被告當(dāng)庭辯稱“原告身體受傷是由于其自身原因摔傷，并非被告撞傷”的主張，本院不予支持。
從原告被撞擊而損傷的部位和倒地的方式（右側(cè)脛腓骨閉合粉碎骨折、枕部左側(cè)顱骨骨折）分析，被告王某某關(guān)于“事故對方由西向東橫過公路”的陳述比較符合實(shí)際情況；因“事后報案，事故現(xiàn)場已經(jīng)變動”，公安交通管理部門對本次交通事故未作出責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本次事故60%的責(zé)任，原告史某某承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任。
被告王某某稱原告是酒后被撞，因原告否認(rèn)，被告未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告史某某為此次交通事故支付的醫(yī)藥費(fèi)為99，949.9元、支付交通費(fèi)1，200元，其誤工費(fèi)應(yīng)為13，664元／年÷365天／年×117天（定殘日前一天）=4，380元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28，409元／年÷365天／年×28天=2，179元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×28天=2，800元，營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1，400元，殘疾賠償金應(yīng)為9，102元／年×20年×15%=27，306元，鑒定費(fèi)為1，128元，原告父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為6，134元／年×5年×2人÷5人×15%=1，840元，精神損害撫慰金本院酌定為7，500元，以上共計(jì)149，682.9元。
被告王某某應(yīng)承擔(dān)其60%即89，810元，其已預(yù)付的12，000元應(yīng)予扣除。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某賠償原告史某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)77，810元（已扣除其預(yù)付的12，000元）；于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，327元，原告史某某負(fù)擔(dān)1，107元（已交納），被告王某某負(fù)擔(dān)2，220元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：桑占全