史某某
王興（河北乾倫律師事務(wù)所）
王某某
孫榮平
魯繼豪

原告:史某某，農(nóng)民。
委托代理人:王興，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫榮平。
委托代理人:魯繼豪。
原告史某某與被告王某某合同糾紛一案，本院2013年5月24日受理后，依法由審判員李曉華獨任審判，適用簡易程序于2013年7月2日、7月15日公開開庭進行了審理。原告史某某及委托代理人王興，被告委托代理人孫榮平、魯繼豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，某村北峪雞冠山鐵礦屬集體企業(yè)，系群采鐵礦，關(guān)貞存承包南溝鐵礦和鑿子巖鐵礦后，原告史某某入股南溝鐵礦，并于2011年4月26日將其擁有的33%股份轉(zhuǎn)讓給被告王某某，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓行為有效。2011年4月26日轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確寫明320萬元轉(zhuǎn)讓款中，包含鑿子巖鐵礦、大黑石鐵礦各100萬元，南溝鐵礦120萬元，被告辯稱鑿子巖鐵礦、大黑石鐵礦屬重復(fù)轉(zhuǎn)讓，理據(jù)不足，不予認定；原告未能提供證據(jù)證明其轉(zhuǎn)讓時對大黑石鐵礦享有合法的權(quán)利，原、被告轉(zhuǎn)讓大黑石鐵礦股份的行為不予保護。被告應(yīng)按合同約定的期限支付鑿子巖鐵礦和南溝鐵礦的股份轉(zhuǎn)讓款，逾期應(yīng)支付逾期付款違約金。為保護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十一條 ?第二款 ?、第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效后30日內(nèi)給付原告史某某鑿子巖鐵礦和南溝鐵礦股份轉(zhuǎn)讓款人民幣20萬元，并自2011年6月26日起按中國人民銀行貸款基準利率的四倍支付利息，至本判決指定的履行期限屆滿之日止；
二、駁回原告史某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600元，適用簡易程序減半收取7800元，原告史某某承擔5650元，被告王某某承擔2150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，某村北峪雞冠山鐵礦屬集體企業(yè)，系群采鐵礦，關(guān)貞存承包南溝鐵礦和鑿子巖鐵礦后，原告史某某入股南溝鐵礦，并于2011年4月26日將其擁有的33%股份轉(zhuǎn)讓給被告王某某，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓行為有效。2011年4月26日轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確寫明320萬元轉(zhuǎn)讓款中，包含鑿子巖鐵礦、大黑石鐵礦各100萬元，南溝鐵礦120萬元，被告辯稱鑿子巖鐵礦、大黑石鐵礦屬重復(fù)轉(zhuǎn)讓，理據(jù)不足，不予認定；原告未能提供證據(jù)證明其轉(zhuǎn)讓時對大黑石鐵礦享有合法的權(quán)利，原、被告轉(zhuǎn)讓大黑石鐵礦股份的行為不予保護。被告應(yīng)按合同約定的期限支付鑿子巖鐵礦和南溝鐵礦的股份轉(zhuǎn)讓款，逾期應(yīng)支付逾期付款違約金。為保護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十一條 ?第二款 ?、第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效后30日內(nèi)給付原告史某某鑿子巖鐵礦和南溝鐵礦股份轉(zhuǎn)讓款人民幣20萬元，并自2011年6月26日起按中國人民銀行貸款基準利率的四倍支付利息，至本判決指定的履行期限屆滿之日止；
二、駁回原告史某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600元，適用簡易程序減半收取7800元，原告史某某承擔5650元，被告王某某承擔2150元。

審判長：李曉華

書記員：朱海全