史某某
侯桂芝（遼寧凌海盛源法律服務(wù)所）
李某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司
邢某

原告史某某，女，1962年11月24日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
委托代理人侯桂芝，系凌海市盛源法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，1987年7月23日生，漢族，務(wù)工人員，現(xiàn)住遼寧省錦州市松山新區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司，住所地:天津市河西區(qū)圍堤道103號(hào)峰匯廣場(chǎng)A座804室。
負(fù)責(zé)人王珊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人邢某，男，1985年1月27日生，漢族，公司職員，現(xiàn)住遼寧省錦州市古塔區(qū)。
原告史某某與被告李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳霞獨(dú)任審判，并于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告史某某及委托代理人侯桂芝、被告李某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人邢某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱，2016年1月5日18時(shí)10分，被告李某某駕駛遼GARxxx號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車，沿阜錦線由北向南行駛至121KM+70M路口處，與我駕駛的新蕾牌二輪電動(dòng)車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成我受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)凌海市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
經(jīng)凌海市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我胸部損傷為九級(jí)傷殘、腹部損傷為十級(jí)傷殘、左下肢損傷為十級(jí)傷殘。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司只賠償我部分損失79821.80元，對(duì)于精神撫慰金、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等均未按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)給予賠償。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告方賠償我因交通事故故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)12萬元，其中醫(yī)療費(fèi)90402.40元，殘疾輔助器具費(fèi)2765元，鑒定費(fèi)1560元，誤工費(fèi)31200元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元，傷殘補(bǔ)助金53050.80元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1952元，財(cái)產(chǎn)損失3800元，精神撫慰金2萬元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，復(fù)印費(fèi)150元，合計(jì)215977元，扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)?9821.80元及李某某墊付的5000元。
被告李某某辯稱，遼GARxxx號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車是我在裴建處購買的二手車，當(dāng)時(shí)未辦理過戶手續(xù)。
我對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，遼GARxxx號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車以被保險(xiǎn)人裴建的名字和津ALAxxx號(hào)車牌號(hào)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)于原告合理合法的損失，同意按照法律規(guī)定賠償。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司辯稱，事故車輛以被保險(xiǎn)人裴建的名字和津ALAxxx號(hào)車牌號(hào)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，我公司已和原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，一次性全部進(jìn)行了賠付，不應(yīng)該再次賠償。
本院認(rèn)為，“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。
夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。
”被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成該起事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任。
“車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行，遇有交通警察指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照建通警察的指揮通行，在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
”原告史某某駕駛電動(dòng)車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成該事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告史某某因交通事故受傷致多處傷殘，還需進(jìn)行二次手術(shù)，造成了一定的精神痛苦，但請(qǐng)求給付精神撫慰金2萬元數(shù)額過高，以適當(dāng)給付1萬元為宜。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司已向原告史某某賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)5940元，護(hù)理費(fèi)7821元，交通費(fèi)344元，殘疾賠償金53716.80元，物損2000元，合計(jì)賠償79821.80元。
在開庭審理過程中，原告史某某稱“協(xié)議中不是自己簽名”，經(jīng)詢問被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司的代理人稱“史某某的名字是其丈夫路某簽寫，沒有史某某的授權(quán)委托書”。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司雖向原告史某某賠償了部分損失，但雙方簽訂的協(xié)議非史某某本人簽名，無法證明系本人的真實(shí)意思表示，原告史某某的丈夫路某代為簽名屬于沒有代理權(quán)的行為，因此在無權(quán)代理的情況下簽訂的合同屬于效力待定的合同，其無權(quán)代理，又未經(jīng)被代理人追認(rèn)，屬于無效合同，故不予認(rèn)定。
被告李某某是遼GARxxx號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車的實(shí)際所有人，車輛登記的所有人為裴建。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”被告李某某作為事故車輛的使用人應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
遼GARxxx號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”兩法均賦予了責(zé)任保險(xiǎn)的受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。
保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償，屬于無過錯(cuò)賠償，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，直接向原告史某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金99608.62元（含已賠付的79821.80元），其中醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)77608.62元，精神撫慰金1萬元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。
對(duì)超過被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告李某某按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即65081.38元〔（總損失182582.02元+精神撫慰金1萬元–交強(qiáng)險(xiǎn)99608.62元）×70%〕。
原告史某某請(qǐng)求給付外購藥損失，因該損失系出院后發(fā)生，無法證明與本次事故有關(guān)，該損失應(yīng)屬不合理支出，故不予支持。
對(duì)于原告史某某訴訟請(qǐng)求中不合理部分，依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告史某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金99608.62元（含已賠付的79821.80元）。
二、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告史某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償后的經(jīng)濟(jì)損失65081.38元（含已支付的5000元）。
三、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告李某某承擔(dān)968元，由原告史某某承擔(dān)382元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。
夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。
”被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成該起事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任。
“車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行，遇有交通警察指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照建通警察的指揮通行，在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
”原告史某某駕駛電動(dòng)車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成該事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告史某某因交通事故受傷致多處傷殘，還需進(jìn)行二次手術(shù)，造成了一定的精神痛苦，但請(qǐng)求給付精神撫慰金2萬元數(shù)額過高，以適當(dāng)給付1萬元為宜。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司已向原告史某某賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)5940元，護(hù)理費(fèi)7821元，交通費(fèi)344元，殘疾賠償金53716.80元，物損2000元，合計(jì)賠償79821.80元。
在開庭審理過程中，原告史某某稱“協(xié)議中不是自己簽名”，經(jīng)詢問被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司的代理人稱“史某某的名字是其丈夫路某簽寫，沒有史某某的授權(quán)委托書”。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司雖向原告史某某賠償了部分損失，但雙方簽訂的協(xié)議非史某某本人簽名，無法證明系本人的真實(shí)意思表示，原告史某某的丈夫路某代為簽名屬于沒有代理權(quán)的行為，因此在無權(quán)代理的情況下簽訂的合同屬于效力待定的合同，其無權(quán)代理，又未經(jīng)被代理人追認(rèn)，屬于無效合同，故不予認(rèn)定。
被告李某某是遼GARxxx號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車的實(shí)際所有人，車輛登記的所有人為裴建。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”被告李某某作為事故車輛的使用人應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
遼GARxxx號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”兩法均賦予了責(zé)任保險(xiǎn)的受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。
保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償，屬于無過錯(cuò)賠償，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，直接向原告史某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金99608.62元（含已賠付的79821.80元），其中醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)77608.62元，精神撫慰金1萬元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。
對(duì)超過被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告李某某按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即65081.38元〔（總損失182582.02元+精神撫慰金1萬元–交強(qiáng)險(xiǎn)99608.62元）×70%〕。
原告史某某請(qǐng)求給付外購藥損失，因該損失系出院后發(fā)生，無法證明與本次事故有關(guān)，該損失應(yīng)屬不合理支出，故不予支持。
對(duì)于原告史某某訴訟請(qǐng)求中不合理部分，依法不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司津西支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告史某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金99608.62元（含已賠付的79821.80元）。
二、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告史某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償后的經(jīng)濟(jì)損失65081.38元（含已支付的5000元）。
三、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告李某某承擔(dān)968元，由原告史某某承擔(dān)382元。

審判長(zhǎng)：吳霞

書記員：李健杰