史方輝
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
高登科
雄縣公安局
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司
李某某

原告史方輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告高登科（曾用名高亮），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告雄縣公安局。
法定代表人王兵杰，職務(wù)局長。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司）。
負(fù)責(zé)人張澤，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:北京市西城區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
原告史方輝、高登科、雄縣公安局與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人高立柱到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司、被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史方輝、高登科、雄縣公安局訴稱，2015年2月13日14時(shí)許，被告李某某駕駛京LX0779號轎車沿雄縣高速引線由北向南行駛至雄縣高速引線南淶河偉興無紡布廠前處時(shí)，與由南向北行駛的原告史方輝駕駛的冀F2023警號小型轎車（車上乘坐原告高登科）發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，史方輝、高登科受傷，其中原告史方輝佩戴的浪琴手表損壞，該交通事故經(jīng)容城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，史方輝、高登科無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告史方輝、高登科被送往雄縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院救治，因傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用，耽誤原告及護(hù)理人員的工作。
原告史方輝遺留傷殘、需進(jìn)行二次手術(shù)，致原告精神十分痛苦。
冀F2023警號小型轎車的所有人為雄縣公安局，因事故損壞嚴(yán)重，經(jīng)評估損失額為23500元，支出評估費(fèi)700元。
經(jīng)查，事故車輛京LX0779號轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，請求法院依法判令被告賠償原告史方輝各項(xiàng)損失286007.65元；判令被告賠償原告高登科各項(xiàng)損失29272.78元；判令被告賠償原告雄縣公安局各項(xiàng)損失24200元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院依法送達(dá)起訴書副本后，被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司未答辯、未應(yīng)訴。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生及認(rèn)定書無異議，事故發(fā)生后我為原告史方輝、高登科墊付醫(yī)療費(fèi)100000元，要求返還。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，史方輝、高登科無責(zé)任事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。
因被告李某某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告史方輝、高登科、雄縣公安局的各項(xiàng)損失首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告李某某承擔(dān)。
原告史方輝的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)39895.35元，護(hù)工費(fèi)520元，輔助器具費(fèi)矯形器860元，救護(hù)車費(fèi)2100元，鑒定費(fèi)2118元（800元＋1318元）均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的其它交通費(fèi)6400元過高，根據(jù)原告就醫(yī)的合理性、必要性考慮，本院酌情認(rèn)定4000元為宜。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按100元計(jì)算，共計(jì)1700元（100元×17天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)?、診斷證明書、評殘時(shí)間及參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》等進(jìn)行綜合確認(rèn)為護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期為60天，原告提供的護(hù)理證明不規(guī)范，可參照2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資32045元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)7902元（32045元÷365天×90天）。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情認(rèn)定2000元為宜。
原告主張殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)9000元有司法鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，共計(jì)104608元（26152元×20年×20%）。
原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷程度，當(dāng)事人的過錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，本院酌情認(rèn)定8000元為宜。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元計(jì)算，原告主張其父親史建民的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因其常住人口登記卡載明服務(wù)處所公安局有生活來源，本院不予認(rèn)定。
其母親許小雨xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算19年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)66831元（17587元×19年×20%），兒子史海寧xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算3年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5276元（17587元×3年×20%÷2），以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)72107元，原告主張68589元本院予以支持。
綜上原告史方輝的各項(xiàng)損失共計(jì)251292.35元。
原告史方輝主張手表損失及停車費(fèi)、午餐費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。
原告高登科的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)14507.98元，護(hù)工費(fèi)260元，救護(hù)車費(fèi)1900元，鑒定費(fèi)674.8元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的其它交通費(fèi)3000元過高，根據(jù)原告就醫(yī)的合理性、必要性考慮，本院酌情認(rèn)定2000元為宜。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為200元（100元×2天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)椤⒃\斷證明書及參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》等進(jìn)行綜合確認(rèn)為護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期為30天，原告提供的護(hù)理證明不規(guī)范，可參照2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資32045元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5268元（32045元÷365天×60天）。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情認(rèn)定1000元為宜。
綜上原告高登科的各項(xiàng)損失共計(jì)25810.78元。
原告雄縣公安局主張車輛損失23500元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)24200元有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
被告李某某墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司、被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史方輝各項(xiàng)損失共計(jì)251292.35元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高登科各項(xiàng)損失共計(jì)25810.78元。
三、被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雄縣公安局各項(xiàng)損失24200元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。
（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:532101040002977）。
四、原告史方輝、高登科在收到上述賠償款的同時(shí)，返還被告李某某墊付款100000元。
五、駁回原告史方輝、高登科、雄縣公安局其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3196元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2837元，原告負(fù)擔(dān)359元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，史方輝、高登科無責(zé)任事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。
因被告李某某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告史方輝、高登科、雄縣公安局的各項(xiàng)損失首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告李某某承擔(dān)。
原告史方輝的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)39895.35元，護(hù)工費(fèi)520元，輔助器具費(fèi)矯形器860元，救護(hù)車費(fèi)2100元，鑒定費(fèi)2118元（800元＋1318元）均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的其它交通費(fèi)6400元過高，根據(jù)原告就醫(yī)的合理性、必要性考慮，本院酌情認(rèn)定4000元為宜。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按100元計(jì)算，共計(jì)1700元（100元×17天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)?、診斷證明書、評殘時(shí)間及參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》等進(jìn)行綜合確認(rèn)為護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期為60天，原告提供的護(hù)理證明不規(guī)范，可參照2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資32045元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)7902元（32045元÷365天×90天）。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情認(rèn)定2000元為宜。
原告主張殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)9000元有司法鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，共計(jì)104608元（26152元×20年×20%）。
原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷程度，當(dāng)事人的過錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，本院酌情認(rèn)定8000元為宜。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元計(jì)算，原告主張其父親史建民的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因其常住人口登記卡載明服務(wù)處所公安局有生活來源，本院不予認(rèn)定。
其母親許小雨xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算19年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)66831元（17587元×19年×20%），兒子史海寧xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算3年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5276元（17587元×3年×20%÷2），以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)72107元，原告主張68589元本院予以支持。
綜上原告史方輝的各項(xiàng)損失共計(jì)251292.35元。
原告史方輝主張手表損失及停車費(fèi)、午餐費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。
原告高登科的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)14507.98元，護(hù)工費(fèi)260元，救護(hù)車費(fèi)1900元，鑒定費(fèi)674.8元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的其它交通費(fèi)3000元過高，根據(jù)原告就醫(yī)的合理性、必要性考慮，本院酌情認(rèn)定2000元為宜。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為200元（100元×2天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)?、診斷證明書及參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》等進(jìn)行綜合確認(rèn)為護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期為30天，原告提供的護(hù)理證明不規(guī)范，可參照2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資32045元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5268元（32045元÷365天×60天）。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情認(rèn)定1000元為宜。
綜上原告高登科的各項(xiàng)損失共計(jì)25810.78元。
原告雄縣公安局主張車輛損失23500元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)24200元有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
被告李某某墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司、被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史方輝各項(xiàng)損失共計(jì)251292.35元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高登科各項(xiàng)損失共計(jì)25810.78元。
三、被告人保財(cái)險(xiǎn)西城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雄縣公安局各項(xiàng)損失24200元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。
（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:532101040002977）。
四、原告史方輝、高登科在收到上述賠償款的同時(shí)，返還被告李某某墊付款100000元。
五、駁回原告史方輝、高登科、雄縣公安局其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3196元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2837元，原告負(fù)擔(dān)359元。

審判長：劉子勛

書記員：郭智輝