史某某
吳振梅（河北廣容律師事務所）
李學玲（河北廣容律師事務所）
張寶某
唐秋艷（河北匡合律師事務所）

原告:史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:吳振梅，河北廣容律師事務所律師。
委托代理人:李學玲，河北廣容律師事務所律師。
被告:張寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:唐秋艷，河北匡合律師事務所律師。
原告史某某訴被告張寶某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告史某某的委托代理人吳振梅、李學玲，被告張寶某及委托代理人唐秋艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告雙方發(fā)生交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告張寶某負事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。原告史某某因此次事故產(chǎn)生的損失被告張寶某應予賠償。原告主張的二次手術費、鑒定費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費中購買雙拐的100元費用應計算為殘疾輔助器具費。原告主張的誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每日37.16元計算93天。原告主張的護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每日37.16元計算23天。原告主張的營養(yǎng)費過高，應按每日20元計算23天。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元。被告張寶某稱不承擔精神損害撫慰金的抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張寶某賠償原告史某某醫(yī)療費25303.29元、二次手術費10000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費460元、誤工費3455.88元、護理費854.68元、殘疾賠償金23135.20元（其中含被扶養(yǎng)人史浩良生活費3218.40元、史夢楠生活費1072.80元、史夢瑤生活費2682元）、殘疾輔助器具費100元、鑒定費1506元、精神損害撫慰金2000元，共計67965.05元，已付24000元，再付43965.05元，于判決生效之日起十五日內履行清。
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費932元，減半收取466元，由原告負擔14元，由被告張寶某負擔452元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方發(fā)生交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告張寶某負事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。原告史某某因此次事故產(chǎn)生的損失被告張寶某應予賠償。原告主張的二次手術費、鑒定費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費中購買雙拐的100元費用應計算為殘疾輔助器具費。原告主張的誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每日37.16元計算93天。原告主張的護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每日37.16元計算23天。原告主張的營養(yǎng)費過高，應按每日20元計算23天。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元。被告張寶某稱不承擔精神損害撫慰金的抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張寶某賠償原告史某某醫(yī)療費25303.29元、二次手術費10000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費460元、誤工費3455.88元、護理費854.68元、殘疾賠償金23135.20元（其中含被扶養(yǎng)人史浩良生活費3218.40元、史夢楠生活費1072.80元、史夢瑤生活費2682元）、殘疾輔助器具費100元、鑒定費1506元、精神損害撫慰金2000元，共計67965.05元，已付24000元，再付43965.05元，于判決生效之日起十五日內履行清。
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費932元，減半收取466元，由原告負擔14元，由被告張寶某負擔452元。

審判長：張會義

書記員：劉賀