原告:史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住稷山縣。
委托訴訟代理人：馮吉礦，山西晉韜律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住稷山縣。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地：運城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街4701號豐匯大廈4層。
主要負(fù)責(zé)人：寧江梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁曉瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司員工，住該公司。

原告史某某與被告王某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱安某財險運城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某的委托訴訟代理人馮吉礦、被告王某某、安某財險運城支公司的委托訴訟代理人丁曉瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、車輛損失等共計110000元。事實與理由：2016年8月26日，被告王某某駕駛其所有的晉MJG365長安牌普通貨車由東向西由大眾家居城口駛?cè)肴诵行械罆r與李因果駕駛的電動車相撞，電動車又撞到原告史某某駕駛的晉ME8053豐田摩托車上，致原告史某某受傷（電動車駕駛?cè)?、乘坐人、摩托車乘坐人擦傷）、車輛不同程度損壞的交通事故。晉MJG365車在被告安某財險運城支公司投保有交強險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月26日12時左右，被告王某某駕駛晉MJG365長安牌輕型普通貨車，沿稷南大街由東向西行駛至大眾家居廠門前處路段右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東在路北側(cè)非機動車道逆向行駛的李因果騎行愛瑪牌電動車（乘坐李田風(fēng)）及逆行行駛的史某某未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的懸掛晉ME8053號牌的五羊本田牌110摩托車（乘坐程洪斌）發(fā)生事故，造成李因果、李田風(fēng)、史某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往稷山縣人民醫(yī)院住院治療13天。交警部門道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李因果承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，史某某、王某某分別承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘坐人程洪斌、李田風(fēng)不承擔(dān)責(zé)任。晉MJG365車在被告安某財險運城支公司投保有交強險,事故發(fā)生在保險期間。2015年8月19日，原告丈夫以其名義在稷山縣鴻鑫花園第七幢2單元7層7271號房購買單元樓一套。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費用2390元。原、被告雙方對上述事實均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告對原告主張的以下事實及證據(jù)有異議：
被告對原告提交的司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為該鑒定意見在原告治療終結(jié)后不足三個月便進行，不予認(rèn)可。因該鑒定意見系我院委托運城市中級人民法院鑒定，且鑒定時已通知各方當(dāng)事人到場參加鑒定，被告未提出異議，故對被告的辯解意見本院不予采納；
被告對原告主張的車輛損失有異議，認(rèn)為原告只提供修理費票據(jù)，未提供明細(xì)及損失照片，不予認(rèn)可。因事故認(rèn)定書上明確記載原告車輛受損，且原告亦提供修理車輛的費用票據(jù)，故對被告的該辯解意見本院不予采納。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告史某某因交通事故受傷致殘，依法享有請求侵權(quán)人賠償住院醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、車輛損失費等損失的權(quán)利。由于晉MJG365車在被告安某財險運城支公司投保有交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)由被告安某財險運城支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由被告王某某按事故責(zé)任比例賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定賠償?shù)捻椖?、范圍和?biāo)準(zhǔn)，結(jié)合庭審當(dāng)事人的質(zhì)證意見，原告史某某的損失數(shù)額審核如下：
1、住院醫(yī)藥費3246.93元，門診醫(yī)藥費620.2元，有醫(yī)療單位票據(jù)為證，本院予以支持；2、住院伙食補助費，原告主張住院期間每天70元過高，本院認(rèn)定每天50元，故住院伙食費應(yīng)為650元（13天×50元/天=650元）；3、誤工費，原告參照《GA/T1193－2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.15踝部骨折a)單踝骨折：誤工90～120日，護理30～60日，營養(yǎng)60～90日的標(biāo)準(zhǔn)，主張誤工天數(shù)90天，護理天數(shù)60天，營養(yǎng)天數(shù)90天，并無不當(dāng)，故誤工費10260元（90天×114元/天=10260元）；4、同理，原告護理費為6840元（60天×114元/天=6840元）；5、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)天數(shù)為90天符合法律規(guī)定，但其主張每天70元過高，本院認(rèn)定每天50元標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費應(yīng)為4500元（90天×50元/天=4500元）；6、傷殘賠償金，原告在縣城經(jīng)常居住，并在稷山縣城鴻鑫花園購有房屋，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張傷殘賠償金51656元（25828元×20×10%=51656元）應(yīng)予支持；7、原告史某某主張，大女兒程英秀發(fā)生事故時6歲，需扶養(yǎng)12年，小女兒程英楠發(fā)生事故時3歲，需扶養(yǎng)15年，由史某某夫妻二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費為：大女兒：15819元×12年÷2×10%=9491.4元，二女兒：15819元×15年÷2×10%=11864.25元，兩人被扶養(yǎng)人生活費合計為21355.65元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、精神撫慰金：原告主張3000元，本次交通事故造成原告十級傷殘，對原告精神造成一定的痛苦，原告主張3000元并無不當(dāng)，本院予以支持；9、鑒定費1500元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以支持；10、交通費，原告主張500元過高，本院酌定為300元；11、摩托車損失，原告主張1300元，原告所騎摩托在事故中損壞，需要修復(fù)，原告提供摩托車修理費票據(jù)予以佐證，本院予以支持。故此次事故共造成原告史某某人身損失共計103928.78元（含被告王某某墊付的醫(yī)療費2390元），財產(chǎn)損失1300元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性在晉MJG365長安牌普通貨車所投保的交強險限額范圍內(nèi)賠償原告史某某人身損失101538.78元，財產(chǎn)損失1300元。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性在晉MJG365長安牌普通貨車所投保的交強險限額范圍內(nèi)返還被告王某某墊付的醫(yī)療費2390元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　李安明

書記員：史國斌