史某某
任偉
呂某某
楊某某
賈海亮（河北常錫太律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
李君

原告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
二
被告
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君，該公司員工。
原告史某某與被告呂某某、楊某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下至判決主文部分簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人任偉、被告楊某某、被告楊某某委托代理人賈海亮及被告陽某保險公司委托代理人李君均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定、被告楊某某是冀D94335車輛車主及該車在被告陽某保險公司投保有“交強險”等事實均無異議，并有責任認定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實予以認定。
關于原告的損失，1、醫(yī)療費59687.75元，有涉縣醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷及住院票據(jù)為證，本院予以確認；2、護理費，原告為二人護理，原告請求按照2013年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為8249.52元（37.16元／天×111天×2人），本院予以支持；3、誤工費，原告請求按照2013年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為37.16元／天×195天（住院111天＋休息12周）=7246.2元，本院予以支持；4、住院伙食補助費5550元（50元／天×111天），本院予以支持；5、二次手術費，原告主張7000元，并提供醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明，此項費用為原告取出內(nèi)固定物手術所必需，本院予以支持；6、交通費，原告雖提供了相應票據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院實際情況，該請求費用過高，本院酌定為500元。綜上，原告的各項損失為88233.47元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分按責任分擔……交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元。冀D94335車輛的交強險限額除（2012）涉民初字第1483、1484號案件賠付張四平25397.9元、史某某86080.75元后，剩余款項為10521.65元。交強險剩余款項10521.65元用于賠付原告的護理費和部分誤工費。現(xiàn)原告醫(yī)療費及剩余其他相關費用共77711.82元，由呂某某和張四平按事故的責任比例進行承擔。本案中，呂某某和張四平負事故的同等責任，對原告本次損失二人各分擔50%。由于庭審中原告已明確表示放棄要求應由張四平承擔份額（77711.82元×50%=38855.91元）的賠償責任，本院對此部分不再作出處理。由被告呂某某承擔的賠償份額為38855.91元（77711.82元×50%），未超過第三者商業(yè)保險限額的范圍，故應由被告陽某保險公司進行賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀D94335轎車強制保險分項限額內(nèi)賠償原告史某某誤工費，護理費10521.65元，在該車第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、二次手術費、交通費共38855.91元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2018元，由原告史某某承擔518元，被告楊某某、呂某某承擔300元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定、被告楊某某是冀D94335車輛車主及該車在被告陽某保險公司投保有“交強險”等事實均無異議，并有責任認定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實予以認定。
關于原告的損失，1、醫(yī)療費59687.75元，有涉縣醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷及住院票據(jù)為證，本院予以確認；2、護理費，原告為二人護理，原告請求按照2013年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為8249.52元（37.16元／天×111天×2人），本院予以支持；3、誤工費，原告請求按照2013年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為37.16元／天×195天（住院111天＋休息12周）=7246.2元，本院予以支持；4、住院伙食補助費5550元（50元／天×111天），本院予以支持；5、二次手術費，原告主張7000元，并提供醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明，此項費用為原告取出內(nèi)固定物手術所必需，本院予以支持；6、交通費，原告雖提供了相應票據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院實際情況，該請求費用過高，本院酌定為500元。綜上，原告的各項損失為88233.47元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分按責任分擔……交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元。冀D94335車輛的交強險限額除（2012）涉民初字第1483、1484號案件賠付張四平25397.9元、史某某86080.75元后，剩余款項為10521.65元。交強險剩余款項10521.65元用于賠付原告的護理費和部分誤工費。現(xiàn)原告醫(yī)療費及剩余其他相關費用共77711.82元，由呂某某和張四平按事故的責任比例進行承擔。本案中，呂某某和張四平負事故的同等責任，對原告本次損失二人各分擔50%。由于庭審中原告已明確表示放棄要求應由張四平承擔份額（77711.82元×50%=38855.91元）的賠償責任，本院對此部分不再作出處理。由被告呂某某承擔的賠償份額為38855.91元（77711.82元×50%），未超過第三者商業(yè)保險限額的范圍，故應由被告陽某保險公司進行賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀D94335轎車強制保險分項限額內(nèi)賠償原告史某某誤工費，護理費10521.65元，在該車第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、二次手術費、交通費共38855.91元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2018元，由原告史某某承擔518元，被告楊某某、呂某某承擔300元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承擔1200元。

審判長：王有田
審判員：吳志軍
審判員：溫長水

書記員：李曉旭