原告:古華家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):周萬平，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:聶某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新野縣。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):劉濤，新野縣古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：新野縣華星物流有限公司，住所地河南省新野縣城人民路北段，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：梁浩，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):聶某彬,系新野縣華星物流有限公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司，住所地河南省南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈4樓，統(tǒng)一社會信用代碼9141130067005119XP。
負責(zé)人：張永桂，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):張世權(quán)，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司法律顧問。

原告古華家與被告聶某彬、新野縣華星物流有限公司（以下簡稱“新野華星公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱“人壽財保南陽公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日受理后，原告古華家于同年6月19日申請中止審理，同日，本院作出（2017）鄂0804民初793號民事裁定中止審理；2017年12月29日恢復(fù)對案件的審理。2018年1月19日，本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告古華家的委托訴訟代理人周萬平，被告聶某彬及其委托訴訟代理人劉濤，新野華星公司的委托訴訟代理人聶某彬，人壽財保南陽公司的委托訴訟代理人張世權(quán)到庭參加訴訟。原告向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂0804財保47號民事裁定書，裁定扣押登記所有人為被申請人新野縣華星物流有限公司的停放在荊門市萬暢停車場的豫R28285重型倉柵式貨車1輛。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告古華家向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令三被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失35萬元；2.本案訴訟費和保全費用由三被告承擔(dān)。原告在審理過程中變更第1項訴訟請求為：請求人民法院判令三被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失179881.60元。事實及理由：2017年5月1日02時49分許，被告聶某彬駕駛第二被告所有的豫R28285號重型貨車沿207國道由北向南行駛，行至掇刀區(qū)團林鋪鎮(zhèn)韻潤燃氣路段時，遇原告駕駛的兩輪摩托車沿207國道由南向北行駛至此，兩車發(fā)生擦碰，造成原告摔倒受傷，摩托車受損，被告聶某彬駕車逃逸的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告聶某彬承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法所鑒定原告的傷殘等級為十級，后期治療費為36000元，誤工期為300日，護理期為90日。經(jīng)查，肇事車輛在保險公司購買了交強險及商業(yè)險，根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請求人民法院保護原告的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴。
被告聶某彬辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事實無異議；賠償應(yīng)在交強險及商業(yè)險內(nèi)予以賠償；其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告新野華星公司辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事實無異議；賠償應(yīng)在交強險及商業(yè)險內(nèi)予以賠償；其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財保南陽公司辯稱，請求法庭核實交通事故是否屬實；在被告提供車輛證件合法有效和車輛照片的情況下，我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車輛駕駛員屬于駕車逃逸，我公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)藥費應(yīng)當扣減20%的非醫(yī)保用藥；原告的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的標準應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算；我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.關(guān)于原告提交的右美托咪定注射液發(fā)票、重慶市門診醫(yī)藥費專用收據(jù)，原告自愿放棄該部分費用，是在法律范圍內(nèi)對自己權(quán)利的處分，本院予以確認；2.關(guān)于原告提交的荊門今宋法醫(yī)司法所的鑒定意見書，該證據(jù)來源合法、客觀真實，且被告人壽財保南陽公司在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面申請書申請重新鑒定，視為其對該鑒定意見書的認可，本院對該證據(jù)予以認定；3.關(guān)于原告提交的住院生活用品發(fā)票、住宿費收款收據(jù)，該證據(jù)并非正式發(fā)票且無其他證據(jù)佐證，本院不予采信；4.關(guān)于原告提交的交通費票據(jù)，僅有兩張火車票載明原告往返荊門至萬州，交通費分別為130元、69元，其他票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；5.關(guān)于原告提交的云陽縣盤龍街道石獅村村民委員會出具的證明，證明原告生活、務(wù)工在城鎮(zhèn)但無其他證據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)不予采信。
經(jīng)本院審理查明，2017年5月1日2時49分許，聶某彬駕駛豫R28285號重型貨車沿207國道由北向南行駛，行至團林鋪鎮(zhèn)韻潤燃氣路段時，遇古華家駕駛無號牌二輪摩托車沿207國道由南往北行駛至此，兩車發(fā)生擦碰后，古華家摔倒受傷，摩托車受損，聶某彬駕車逃逸。2017年5月10日荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊作出荊公交認字[2017]第0034號道路交通事故認定書，認定：聶某彬駕駛機動車在發(fā)生交通事故后，逃離現(xiàn)場是此事故的主要原因，負此事故的主要責(zé)任。古華家未取得有效的機動車駕駛證，駕駛機動車在道路上行駛且未按照規(guī)定戴安全頭盔，是此交通事故的又一原因，負此事故的次要責(zé)任。
原告古華家傷后即被送往荊門市第一人民醫(yī)院搶救治療，診斷為失血休克，左側(cè)股骨粉碎性骨折，左手第五掌骨骨折，頭皮撕脫傷，左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨骨折，左側(cè)額骨眶突骨折。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療，休息三個月，術(shù)后前三個月復(fù)查一次，視骨折愈合情況決定何時完全承重，加強營養(yǎng)，適當功能鍛煉，預(yù)防下肢深靜脈血栓形成。待骨折愈合后擇期手術(shù)取出內(nèi)固定，如后期出現(xiàn)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)僵硬、異位骨化等并發(fā)癥，必要時進一步治療。頭面部傷情必要時需進一步治療。2、定期復(fù)查，如有不適請隨診。經(jīng)荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所委托，2017年9月8日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今法司鑒所[2017]臨鑒字第716號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人古華家的傷殘等級評定為十級；2、評定后續(xù)治療費用為36000元；3、評定誤工期為300日，護理期為90日。原告為此支出鑒定費2280元。自2017年5月1日入住荊門市第一人民醫(yī)院至同年6月1日出院止，原告共住院治療31天，支出醫(yī)療費45211.38元，期間由一人進行護理。出院后，原告仍需一人護理90日，以利于康復(fù)。
另查明，豫R28285號肇事車輛登記所有人為新野縣華星物流有限公司，車輛實際所有人為聶某彬，該車輛掛靠在新野縣華星物流有限公司經(jīng)營，并在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市支公司投有機動車輛交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)險，保險期間自2016年11月16日00時起至2017年11月15日24時止，死亡傷殘、醫(yī)療費用、財產(chǎn)損失賠償責(zé)任所需分別是110000元、10000元、2000元。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人何懷珍為其母親，原告之兄古華江。庭審中，原告同意其賠償標準按農(nóng)村標準計算。湖北省2017年農(nóng)村居民年人均可支配收入為12725元，農(nóng)村居民年人均生活消費支出為10938元，全社會分行業(yè)居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為32677元。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，本院確定原告所受合理損失由被告人壽財保南陽公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人壽財保南陽公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險賠償不足的，由被告聶某彬、新野華星公司承擔(dān)剩余部分的賠償責(zé)任。關(guān)于被告人壽財保南陽公司認為其公司不應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分費用，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對其抗辯意見不予采納。關(guān)于被告人壽財保南陽公司辯稱不承擔(dān)鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”據(jù)此，原告為查明傷殘程度，向有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)申請鑒定花費的費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。關(guān)于訴訟費，被告人壽財保南陽公司抗辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費，依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，訴訟費用的負擔(dān)不受保險合同約束，故對被告保險公司的抗辯意見不予采納。被告聶某彬駕車機動車輛在交通事故發(fā)生后不但不主動向公安機關(guān)報案、搶救傷者，反而駕車離開現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其上述行為導(dǎo)致的直接后果為交通事故現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失、公安機關(guān)無法查證交通事故的事實經(jīng)過及當事人的受傷情況。雖然聶某彬辯稱其對交通事故的發(fā)生并不知情，對肇事逃逸予以否認，但結(jié)合公安機關(guān)的調(diào)查取證并對聶某彬以交通事故逃逸行政處罰，能夠認定聶某彬存在逃逸的事實。關(guān)于被告聶某彬認為保險公司投保單是單方行為，沒有告知被保險人，相關(guān)免責(zé)條款不發(fā)生法律效力的問題，保險公司投保單有被告新野華星公司加蓋公章，并非單方行為。保險條款是保險公司為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款，但“發(fā)生事故后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場”這一免責(zé)條款的內(nèi)容明確、具體，沒有歧義，且保險公司在保險單中已以黑體字這一醒目方式予以了標識、提示；而對照道路交通安全法，“交通肇事后逃逸”這一約定的免責(zé)情形也是法律所規(guī)定的禁止行為，駕駛?cè)藷o需經(jīng)由保險公司“明確說明”就應(yīng)知悉其涵義、法律后果等法律常識性內(nèi)容。故對被告聶某彬的抗辯意見不予采納。
就原告古華家主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：經(jīng)本院核實醫(yī)療費用票據(jù)和本院確認的事實。應(yīng)為45211.38元，本院予以確認。
2、后續(xù)治療費：依據(jù)法醫(yī)鑒定認定，后續(xù)治療費為36000元，本院予以確認。
3、住院伙食補助費：原告主張沒有超出法律規(guī)定，即為50元/天×31天=1550元，本院予以確認。
4、誤工費：受害人受傷致殘的，誤工時間應(yīng)以因傷情停止工作起至定殘日前一天止計算為130日，因原告僅提供村委會證明，未提供正當收入標準的相關(guān)證據(jù)予以佐證，結(jié)合原告農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)等相關(guān)證據(jù)，按照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準予以計算，即為31462元/年×130天=11205.64元。
5、護理費：依據(jù)司法鑒定意見護理期為90日計算，即為90天×89.5元/天=8055元。
6、殘疾賠償金：原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以計算，僅提供村委會證明，但未提供原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)予以佐證，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算，即為12725元/年×20年×10%=25450元。
7、被扶養(yǎng)人生活費：被撫養(yǎng)人何懷珍按照農(nóng)村居民人均生活消費支出計算：10938元/年×14年×10%÷2人=7656.5元
8、鑒定費：被告對原告主張的鑒定費發(fā)票無異議，即為2280元，本院予以支持。
9、交通費：三被告均同意法院酌定，本院酌定交通費為500元。
10、精神撫慰金：結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤枚ㄖС?000元。
關(guān)于住院生活用品費、住宿費于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告古華家的各項損失合計139908.52元，由被告人壽財保南陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告古華家各項損失64867.14元（醫(yī)療費限額10000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金）及鑒定費2280元，共計67147.14元；超出交強險限額的由被告聶某彬、新野華星公司賠償原告古華家各項損失50932.97元［（139908.52元-67147.14元）×70%］。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》>第三條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司賠償原告古華家各項損失67147.14元；
二、被告聶某彬、新野縣華星物流有限公司賠償原告古華家各項損失50932.97元；
三、駁回原告古華家的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元，減半收取1900元，由原告古華家負擔(dān)650元，被告聶某彬負擔(dān)550元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司負擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 楊小瑜

書記員： 代金玉