原告雙鴨山市某某小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人劉某某。
委托訴訟代理人趙學(xué)奎，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾某某地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人劉某某1。
委托訴訟代理人朱曉非，黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。
被告王某某。

原告雙鴨山市某某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱雙鴨山某某貸款公司）與被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾某某地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱紅興隆某某產(chǎn)公司）、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告雙鴨山某某貸款公司的委托訴訟代理人趙學(xué)奎、被告紅興隆某某產(chǎn)公司的委托訴訟代理人朱曉非、王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙鴨山某某貸款公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告給付借款本金270萬元；2、二被告給付原告自2013年6月16日開始按月利率2%計算的利息至給付之日止；3、二被告給付原告為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師費6萬元；4、原告借款以抵押登記擔(dān)保房屋變價款優(yōu)先受償；5、訴訟費及保全費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2012年1月16日，原告與被告簽訂借款合同，被告向原告借款人民幣270萬元，約定借款期限3個月，月利率3.3%，原告向被告交付了借款。借款合同第十三條約定，發(fā)生爭議由貸款人（原告）住所地人民法院管轄。截至原告起訴之日，被告尚欠原告借款本金270萬元沒有償還。被告向原告支付利息到2013年6月15日，雙方約定的利息過高，原告要求按月利率2%計算被告所欠2013年6月16日之后的利息。按借款合同約定，原告實現(xiàn)債權(quán)的律師代理費由被告人承擔(dān)。依據(jù)民法通則、合同法、擔(dān)保法、物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)返還借款本金270萬元、支付利息并且支付律師費6萬元，被告用抵押擔(dān)保的房產(chǎn)折價、拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先償付原告。原告請求人民法院支持原告的各項訴訟請求，以保護原告合法的民事權(quán)益。

本院認(rèn)為，被告王某某已經(jīng)某生效刑事判決書確認(rèn)其冒用紅興隆某某產(chǎn)公司名義與雙鴨山某某貸款公司簽訂借款270萬元的借款合同，其行為構(gòu)成騙取貸款罪，刑事判決中對涉及雙鴨山某某貸款公司的損失即對本金270萬元責(zé)令王某某予以退賠?，F(xiàn)雙鴨山某某貸款公司主張被告紅興隆某某產(chǎn)公司償還借款本金及利息以及主張以抵押登記擔(dān)保的房屋變價款優(yōu)先受償?shù)恼埱?，因被告王某某系冒用被告紅興隆某某產(chǎn)公司名義與雙鴨山某某貸款公司簽訂的借款270萬元的借款合同及抵押合同，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪，該合同雙方應(yīng)為王某某與原告雙鴨山某某貸款公司，被告紅興隆某某產(chǎn)公司并未實際參與合同的簽訂及履行，故被告紅興隆某某產(chǎn)公司于本案不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告雙鴨山某某貸款公司要求紅興隆某某產(chǎn)公司于本案應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的訴訟請求無事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求以抵押登記擔(dān)保的房產(chǎn)變價款優(yōu)先受償?shù)恼埱?，因并未有房屋予以抵押并辦理登記，其請求本院不予支持。被告王某某雖被認(rèn)定構(gòu)成騙取貸款罪，但原告雙鴨山某某貸款公司與王某某之間簽訂的民間借貸合同合法有效。王某某依據(jù)借款合同收到雙鴨山某某貸款公司的借款270萬元，本案涉刑事判決中已對借款本金270萬元作出責(zé)令王某某予以退賠的處理，雙鴨山某某貸款公司現(xiàn)再次向本院提起民事訴訟，要求王某某償還本金270萬元的訴訟請求本院不予支持。原告雙鴨山某某貸款公司提出被告王某某應(yīng)給付利息以270萬元為本金按照月息2分標(biāo)準(zhǔn)計算，自2013年6月16日始至給付完畢之日止的請求，現(xiàn)王某某亦同意按月息2分給付，該訴訟請求，本案涉刑事判決中未予以處理，原告該訴訟請求并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙鴨山某某貸款公司要求被告給付律師費6萬元，因其未提供實際發(fā)生此費用的證據(jù)，故該請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告雙鴨山市某某小額貸款有限責(zé)任公司利息（以270萬元為本金，利息自2013年6月16日開始計算至給付完畢之日止，按月息2分計算）；
駁回原告雙鴨山市某某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25808元由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　孫　凱 人民陪審員　　王興奎 人民陪審員　　陸成偉

書記員：王路橋