原告：原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。委托訴訟代理人：姚秋江，萊州福興法律服務(wù)所法律工作者。被告：婁山磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。被告：原某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。委托訴訟代理人趙偉，萊州濟(jì)世法律服務(wù)所法律工作者。被告：華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市。法定代表人：姜峰，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：暢國(guó)梁，山東眾成清泰（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。

原告原某某與被告婁山磊、原某、華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告原某某的委托訴訟代理人姚秋江、被告婁山磊、原某的委托訴訟代理人趙偉、被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司的委托訴訟代理人暢國(guó)梁到庭參加訴訟，第二次庭審原告原某某的委托訴訟代理人姚秋江、被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司的委托訴訟代理人暢國(guó)梁到庭參加訴訟，被告婁山磊、原某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告原某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告給付原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111150元，庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告給付原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)140858.90元，并補(bǔ)繳了案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月7日，被告婁山磊駕駛魯YKX8**轎車(chē)與原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，導(dǎo)致兩車(chē)損壞，原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，婁山磊負(fù)事故的主要責(zé)任，原某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，魯YKX8**號(hào)轎車(chē)在被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。截止到2016年7月26日，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)196941.29元。因婁山磊和原某是夫妻關(guān)系，魯YKX8**轎車(chē)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，故二人對(duì)該車(chē)均負(fù)有管理義務(wù)。原某在對(duì)其丈夫婁山磊尚未取得駕駛證的事實(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道的情況下，屬于管理，放任其駕駛該車(chē)至導(dǎo)致事故的發(fā)生。應(yīng)該與婁山磊承擔(dān)本次事故的連帶責(zé)任。被告婁山磊、原某共同辯稱(chēng)，我們?cè)谌A海保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，我們要求保險(xiǎn)公司予以賠償。二被告沒(méi)有能力賠償。被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司辯稱(chēng)：該其事故中，被告婁山磊系無(wú)證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二十二條之規(guī)定，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告婁山磊已放棄向答辯人索賠的權(quán)利，故答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)是原告因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，并非交通事故所直接造成的損失，且依據(jù)保險(xiǎn)合同約定：訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)萊州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及道路交通事故檔案卷宗材料、對(duì)原告提交的萊州市人民醫(yī)院門(mén)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、魯YKX8**號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)輛所有人是否為被告婁山磊。原告主張?jiān)撥?chē)的車(chē)輛所有人為被告婁山磊，并提交了萊州市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)質(zhì)證，被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司無(wú)異議，被告婁山磊、原某有異議，辯稱(chēng)車(chē)輛所有人為邱常杰，邱常杰讓我們出售該車(chē)，在沒(méi)有出售之前車(chē)輛一直在我處免費(fèi)使用，我們提交交警大隊(duì)的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議沒(méi)有生效，但未提交證據(jù)證明。本院調(diào)取了萊州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故檔案卷宗材料，被告原某在交警大隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述：......這輛車(chē)是我對(duì)象婁山磊從土山邱常杰手里買(mǎi)的二手車(chē)，車(chē)輛實(shí)際所有人、使用人、管理人是我和我對(duì)象婁山磊......；被告婁山磊在在交警大隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述：......這輛車(chē)是2016年5月份我從土山邱常杰手里買(mǎi)的二手車(chē)，行駛證登記所有人是邱常杰，車(chē)輛實(shí)際所有人、使用人、管理人是我和我對(duì)象原某......；卷宗內(nèi)含二被告提交給交警大隊(duì)的二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。綜上，根據(jù)萊州市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)及被告婁山磊、原某在交警大隊(duì)詢(xún)問(wèn)筆錄中的陳述，結(jié)合二被告提交的二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，能夠認(rèn)定魯YKX8**號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際所有人為被告婁山磊、原某。二、被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司主張被告婁山磊系無(wú)證駕駛，且被告婁山磊書(shū)寫(xiě)了放棄索賠聲明，并提交了被告婁山磊書(shū)寫(xiě)的放棄索賠聲明復(fù)印件一份，經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)是復(fù)印件，即使有原件，這也是婁山磊與保險(xiǎn)公司之間的協(xié)議，不能對(duì)抗第三方，被告婁山磊、原某稱(chēng)聲明作廢，當(dāng)時(shí)二被告只是為了權(quán)宜之計(jì)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。三、原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)196941.29元是否合理。被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司對(duì)原告提交的萊州市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議的，被告婁山磊、原某對(duì)萊州市人民醫(yī)院門(mén)診病歷有異議，認(rèn)為原告私自轉(zhuǎn)院，對(duì)其在萊州及濰坊醫(yī)院的用藥合理性均有異議，認(rèn)為花費(fèi)過(guò)高，但在本院限定的期限內(nèi)未申請(qǐng)用藥合理性鑒定，故本院認(rèn)定原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為196941.29元。

本院認(rèn)為：原告原某某駕駛摩托車(chē)與被告婁山磊駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞致原告受傷的事實(shí)清楚，萊州市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出的事故責(zé)任認(rèn)定明確，雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。本案中，魯YKX8**號(hào)小型轎車(chē)在被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償。因被告婁山磊系無(wú)證駕駛，無(wú)證駕駛系法律禁止的情形，被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司據(jù)此作為商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)條款并予以提示，不違反法律規(guī)定，且根據(jù)被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司提交的放棄索賠聲明，被告婁山磊已明確表示免除被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司賠償責(zé)任，該聲明系被告婁山磊真實(shí)意思表示，故對(duì)被告華海財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍免賠的主張，本院予以支持，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告婁山磊由按其在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)，即70%。魯YKX8**號(hào)小型轎車(chē)系被告婁山磊、被告原某婚后共同財(cái)產(chǎn)，是共同共有人。事故發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《物權(quán)法》第一百零二條關(guān)于：“因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對(duì)外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)”的規(guī)定，被告原某對(duì)該車(chē)因侵權(quán)造成的債務(wù)，與被告婁山磊共同對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中原告僅主張醫(yī)療費(fèi)196941.29元，對(duì)于其他損失已明確表示另案告訴。綜上，本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)196941.29元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告的其他損失：醫(yī)療費(fèi)186941.29元，由被告婁山磊、原某賠償70%，即130858.903元，限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3117.18元，由被告婁山磊、原某負(fù)擔(dān)，于判決生效后七日交納本院；保全費(fèi)1076元，由被告婁山磊、原某負(fù)擔(dān)，限判決生效十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的1076元直接給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　林海娜