原告：原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。委托訴訟代理人：姚秋江，萊州福興法律服務所法律工作者。被告：婁山磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。被告：原某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。委托訴訟代理人趙偉，萊州濟世法律服務所法律工作者。被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地煙臺市。法定代表人：姜峰，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：暢國梁，山東眾成清泰（煙臺）律師事務所律師。

原告原某某與被告婁山磊、原某、華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱華海財險煙臺公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。第一次庭審原告原某某的委托訴訟代理人姚秋江、被告婁山磊、原某的委托訴訟代理人趙偉、被告華海財險煙臺公司的委托訴訟代理人暢國梁到庭參加訴訟，第二次庭審原告原某某的委托訴訟代理人姚秋江、被告華海財險煙臺公司的委托訴訟代理人暢國梁到庭參加訴訟，被告婁山磊、原某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告原某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告給付原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計111150元，庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告給付原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計140858.90元，并補繳了案件受理費。事實和理由：2016年7月7日，被告婁山磊駕駛魯YKX8**轎車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，導致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)交警認定，婁山磊負事故的主要責任，原某某負事故次要責任。經(jīng)查，魯YKX8**號轎車在被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺支公司投保交強險和商業(yè)三者險。截止到2016年7月26日，原告共花費醫(yī)療費196941.29元。因婁山磊和原某是夫妻關系，魯YKX8**轎車為夫妻共有財產(chǎn)，故二人對該車均負有管理義務。原某在對其丈夫婁山磊尚未取得駕駛證的事實知道或者應當知道的情況下，屬于管理，放任其駕駛該車至導致事故的發(fā)生。應該與婁山磊承擔本次事故的連帶責任。被告婁山磊、原某共同辯稱，我們在華海保險公司入有交強險和商業(yè)三者險，我們要求保險公司予以賠償。二被告沒有能力賠償。被告華海財險煙臺公司辯稱：該其事故中，被告婁山磊系無證駕駛，根據(jù)交強險條例第二十二條之規(guī)定，答辯人不承擔賠償責任；被告婁山磊已放棄向答辯人索賠的權利，故答辯人不承擔賠償責任；訴訟費是原告因訴訟產(chǎn)生的費用，并非交通事故所直接造成的損失，且依據(jù)保險合同約定：訴訟費保險公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當事人對萊州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書及道路交通事故檔案卷宗材料、對原告提交的萊州市人民醫(yī)院門醫(yī)療費單據(jù)、中國人民解放軍第八十九醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、魯YKX8**號小型轎車的車輛所有人是否為被告婁山磊。原告主張該車的車輛所有人為被告婁山磊，并提交了萊州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，經(jīng)質(zhì)證，被告華海財險煙臺公司無異議，被告婁山磊、原某有異議，辯稱車輛所有人為邱常杰，邱常杰讓我們出售該車，在沒有出售之前車輛一直在我處免費使用，我們提交交警大隊的車輛買賣協(xié)議沒有生效，但未提交證據(jù)證明。本院調(diào)取了萊州市公安局交通警察大隊道路交通事故檔案卷宗材料，被告原某在交警大隊的詢問筆錄中陳述：......這輛車是我對象婁山磊從土山邱常杰手里買的二手車，車輛實際所有人、使用人、管理人是我和我對象婁山磊......；被告婁山磊在在交警大隊的詢問筆錄中陳述：......這輛車是2016年5月份我從土山邱常杰手里買的二手車，行駛證登記所有人是邱常杰，車輛實際所有人、使用人、管理人是我和我對象原某......；卷宗內(nèi)含二被告提交給交警大隊的二手車買賣協(xié)議。綜上，根據(jù)萊州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書及被告婁山磊、原某在交警大隊詢問筆錄中的陳述，結(jié)合二被告提交的二手車買賣協(xié)議，能夠認定魯YKX8**號小型轎車實際所有人為被告婁山磊、原某。二、被告華海財險煙臺公司是否應當在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告華海財險煙臺公司主張被告婁山磊系無證駕駛，且被告婁山磊書寫了放棄索賠聲明，并提交了被告婁山磊書寫的放棄索賠聲明復印件一份，經(jīng)質(zhì)證，原告認為被告保險公司提交的證據(jù)是復印件，即使有原件，這也是婁山磊與保險公司之間的協(xié)議，不能對抗第三方，被告婁山磊、原某稱聲明作廢，當時二被告只是為了權宜之計，保險公司應當予以賠償。三、原告所花費的醫(yī)療費196941.29元是否合理。被告華海財險煙臺公司對原告提交的萊州市人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、中國人民解放軍第八十九醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)證據(jù)的真實性無異議的，被告婁山磊、原某對萊州市人民醫(yī)院門診病歷有異議，認為原告私自轉(zhuǎn)院，對其在萊州及濰坊醫(yī)院的用藥合理性均有異議，認為花費過高，但在本院限定的期限內(nèi)未申請用藥合理性鑒定，故本院認定原告所花費的醫(yī)療費為196941.29元。

本院認為：原告原某某駕駛摩托車與被告婁山磊駕駛的機動車碰撞致原告受傷的事實清楚，萊州市公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查后作出的事故責任認定明確，雙方當事人對責任認定均無異議，本院予以認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。本案中，魯YKX8**號小型轎車在被告華海財險煙臺公司投保交強險，原告的經(jīng)濟損失由被告華海財險煙臺公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償。因被告婁山磊系無證駕駛，無證駕駛系法律禁止的情形，被告華海財險煙臺公司據(jù)此作為商業(yè)三者險的免責條款并予以提示，不違反法律規(guī)定，且根據(jù)被告華海財險煙臺公司提交的放棄索賠聲明，被告婁山磊已明確表示免除被告華海財險煙臺公司賠償責任，該聲明系被告婁山磊真實意思表示，故對被告華海財險煙臺公司在商業(yè)險范圍免賠的主張，本院予以支持，對超出交強險限額的部分由被告婁山磊由按其在事故中的責任比例承擔，即70%。魯YKX8**號小型轎車系被告婁山磊、被告原某婚后共同財產(chǎn)，是共同共有人。事故發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)《物權法》第一百零二條關于：“因共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)產(chǎn)生的債權債務，在對外關系上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務”的規(guī)定，被告原某對該車因侵權造成的債務，與被告婁山磊共同對外承擔連帶責任。本案中原告僅主張醫(yī)療費196941.29元，對于其他損失已明確表示另案告訴。綜上，本院確認原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費196941.29元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國物權法》第一百零二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告原某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費10000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告的其他損失：醫(yī)療費186941.29元，由被告婁山磊、原某賠償70%，即130858.903元，限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3117.18元，由被告婁山磊、原某負擔，于判決生效后七日交納本院；保全費1076元，由被告婁山磊、原某負擔，限判決生效十日內(nèi)將應負擔的1076元直接給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

代理審判員　　林海娜