原告：印海萍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：鄭一村，江西策源律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：喻學(xué)輝，江西瀚友律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150號，組織機(jī)構(gòu)代碼：85838578-1。
負(fù)責(zé)人：閔思成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙木華，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告印海萍訴被告曾某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告印海萍委托代理人鄭一村，被告曾某某委托代理人喻學(xué)輝、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙木華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2013年10月6日21時(shí)40分許，被告曾某某駕駛贛A6R229號小車與原告印海萍駕駛的森科牌二輪摩托車在南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)廬山中大道春蘭酒家路段發(fā)生交通事故，造成兩車受損、原告受傷。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往南昌市第一醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)34506.39元，出院醫(yī)囑：1、全休3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、出院1個(gè)月內(nèi)患肢禁止負(fù)重；3、定期復(fù)查（術(shù)后6周、3個(gè)月、6個(gè)月、9個(gè)月、12個(gè)月）；4、骨折愈合后（術(shù)后1年左右），手術(shù)取內(nèi)固定物；5、若有不適，立即就診。嗣后，南昌市公安交通管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具洪公交經(jīng)開證字（2013）第078號《道路交通事故證明》，該事故證明載明因事發(fā)路段沒有監(jiān)控設(shè)備，且雙方當(dāng)事人對事實(shí)陳述不一致，也無證人可以證明事故事實(shí)，因此無法認(rèn)定當(dāng)事雙方事故責(zé)任，故對本次事故不予認(rèn)定。受南昌市公安局交通管理局經(jīng)開大隊(duì)委托，江西神州司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)10000元，自受傷之日起全休150日，營養(yǎng)期限為12周，護(hù)理期限為12周，本次鑒定費(fèi)3230元由原告支付。原告因本次事故為被告曾某某墊付車輛痕檢費(fèi)450元、車輛檢測費(fèi)450元。由于原、被告之間對于賠償事宜無法取得一致意見，故原告起訴至法院，請求判決如其訴請。
另查明，被告曾某某系肇事車贛A6R229號小車車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告印海萍系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其已于2004年與家人共同購買位于南昌市東湖區(qū)洪都北大道329號江中2棟1單元301室房屋一套，且自2004年3月起一直居住在該處；原告父親印榜獻(xiàn)（出生于1952年4月7日）、母親許三鳳（出生于1962年6月7日），共生育三個(gè)子女。另印海萍2013年3月受江西信民人力資源管理有限公司派遣到南昌海立電器有限公司工作，工資發(fā)放形式是當(dāng)月發(fā)放上月工資，事故發(fā)生前月平均工資為2407.49元，且發(fā)放原告2013年10月工資935.82元，之后未再發(fā)放工資。
上述事實(shí)，有原、被告基本信息、道路交通事故證明書、出院記錄、疾病證明書、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、居住證明、工作證明、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、工資表、保險(xiǎn)單、查勘報(bào)告、交警部門的詢問筆錄等證據(jù)及庭審筆錄在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)排除責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門就本次交通事故根據(jù)現(xiàn)場勘查、當(dāng)事人陳述未出具事故責(zé)任認(rèn)定；經(jīng)過庭審調(diào)查，當(dāng)事人均未能提供證據(jù)證明各方的過錯(cuò)，依據(jù)公平原則，本院認(rèn)定原告印海萍與被告曾某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，兩被告均辯稱被告曾某某在本次交通事故中不存在過錯(cuò)，與本院查明事實(shí)不符，本院不予支持，至于原告駕駛的是摩托車還是燃油助力車，對于本案事實(shí)的認(rèn)定及責(zé)任的劃分并沒有實(shí)質(zhì)上的影響，且原、被告均未舉證證明原告駕駛的是何種車輛，故本院按照交警部門出具的《交通事故證明》認(rèn)定原告駕駛的系摩托車。故本院依法認(rèn)定原告對其損失自行承擔(dān)50%的責(zé)任，被告曾某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因肇事車輛贛A6R229號小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償；超過的部分，由原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任，被告曾某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告印海萍因本次交通事故產(chǎn)生的合理人身、財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)34506.39元；后續(xù)治療費(fèi)10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天）；營養(yǎng)費(fèi)1680元（20元／天×12周×7天）；2、誤工費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明清單，故本院依法認(rèn)定原告的誤工期為3個(gè)月加住院天數(shù)15天即105天，原告的月平均工資為2407.49元，故誤工費(fèi)為8426.21元（2407.49元／月÷30天×105天），因原告已領(lǐng)取2013年10月工資935.82元，故原告的誤工費(fèi)損失為7490.39元；護(hù)理費(fèi)7266.23元（31141元／年÷360天×12周×7天）；殘疾賠償金，原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，兩被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告居住在城鎮(zhèn)，生活收入也來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故殘疾賠償金為39720元（19860元／年×20年×10%）；精神撫慰金，本院結(jié)合侵權(quán)行為造成的后果及本地平均生活水平確定為3000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未舉證證明其母親許三鳳需撫養(yǎng)，至于其父親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8091.47元（12776元／年×10%÷3×19年）；交通費(fèi)，本院酌定為200元；3、鑒定費(fèi)3230元，于法有據(jù)，并且提供了正式票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；以上損失共計(jì)115934.48元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告75768.09元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告應(yīng)得賠償款40166.39元，按照原告印海萍與被告曾某某的責(zé)任劃分，原告自行承擔(dān)20083.20元，被告曾某某賠償原告20083.19元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠付原告印海萍75768.09元；
二、被告曾某某在本判決書生效后十日內(nèi)支付原告印海萍賠償款20083.19元；
三、駁回原告印海萍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元減半收取550元，由原告印海萍負(fù)擔(dān)275元，被告曾某某負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

代理審判員　　章鴻

書記員：張璐