原告：衛(wèi)某某，男，現(xiàn)住山西省浮山縣。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許衛(wèi)華，翼城縣唐興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地：山西省運城市。
負責(zé)人：常曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟紅海，山西近道律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市。
負責(zé)人：張丹，系該公司總經(jīng)理。
被告：張某某，男，現(xiàn)住山西省垣曲縣。
被告：張某某，女，現(xiàn)住山西省。

原告衛(wèi)某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城支公司（以下簡稱平安財保運城公司）、張某某、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用普通程序，在審理階段，原告撤回對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司的起訴，并申請追加被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司參加訴訟，本院依法公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某某的委托訴訟代理人羅芳、許衛(wèi)華，被告平安財保運城公司的委托訴訟代理人翟紅海及被告張某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衛(wèi)某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財險運城支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項損失69788.83元；2、判令被告張某某、張某某對原告的上述損失承擔連帶賠償責(zé)任；3、由三被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2016年9月15日14時20分左右，原告衛(wèi)某某駕駛凌本正三輪摩托車，沿省道230線由南向北行駛，行至65公里+500米處（岳莊村口路段）超車時，與相對方向行駛的被告張某某駕駛晉MQF815號比亞迪牌小型轎車發(fā)生碰撞，致原告衛(wèi)某某受傷、兩車損壞，造成道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201600056號道路交通事故認定書認定：被告張某某應(yīng)負該起事故的次要責(zé)任。原告衛(wèi)某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療8天，被診斷為：急性閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、頭皮剝脫傷、全身多處皮膚擦挫傷、全身多處軟組織傷、左腓骨中上段骨折、左內(nèi)踝撕脫骨折、左跟骨、距骨頭骨折、左脛骨上段內(nèi)側(cè)緣骨軟骨瘤。2017年1月11日翼城司法鑒定中心對原告衛(wèi)某某所受損傷作出構(gòu)成一處十級傷殘的鑒定意見，原告支出鑒定費1500元。另外，本案事故車輛晉MQF815號比亞迪牌小型轎車在被告平安財險運城支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，該次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。該次事故給原告衛(wèi)某某造成各項損失：醫(yī)療費7649.7元、住院伙食補助費800元、誤工費13376.61元、護理費809.52元、殘疾賠償金35708元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金8000元、三輪車修理費1945元，共計69788.83元。根據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告平安財險運城公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的上述損失承擔賠償責(zé)任。被告張某某作為直接侵權(quán)人、張某某作為事故車輛的所有權(quán)人應(yīng)與保險公司承擔連帶賠償責(zé)任。對以上請求，望貴院予以支持！

本院認為，一、本案是一起因機動車交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告衛(wèi)某某應(yīng)負該起事故的主要責(zé)任，被告張某某應(yīng)負該起事故的次要責(zé)任。在本案審理過程中，到庭各方當事人對事故認定書均無異議，本院對該認定結(jié)論予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通寶中故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例分擔責(zé)任。......”《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！惫试嫘l(wèi)某某對被告平安財保運城公司有直接的請求權(quán)。被告平安財保運城公司作為本案事故車輛晉MQF815號比亞迪牌小型轎車的“交強險”的承保公司，事故又發(fā)生在保險期間，其理應(yīng)依法在“交強險”各責(zé)任限額內(nèi)賠償因事故給原告衛(wèi)某某造成的損失。不足部分由原告衛(wèi)某某與被告張某某根據(jù)過錯比例分擔責(zé)任。
二、關(guān)于原告衛(wèi)某某的各賠償損失，本院依法確認為：1、醫(yī)藥費7649.7元，有住院費票據(jù)為證，本院予以確認。2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定工作人員出差伙食補助費標準每人每天100元計算，乘以原告住院天數(shù)8天，應(yīng)為800元，本院予以確認。3、誤工費，參照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元計算，從原告住院之日即2016年9月15日計算至傷殘鑒定做出的前一天2017年1月10日，應(yīng)為13376.61元（41729元÷365天×117天）。4、護理費，參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元標準計算，應(yīng)為809.52元（36933元÷365天×住院天數(shù)8天×1人），5、殘疾賠償金，參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管（事）[2016]9號關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，并沒有統(tǒng)計農(nóng)村居民人均純收入標準，該通知提出，各地調(diào)解時，可參照山西省2015年居民人均可支配收入進行計算、調(diào)解，現(xiàn)原告主張按照居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，應(yīng)為35708元（17854元×20年×10%），并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。6、精神損害撫慰金，涉案事故致使原告構(gòu)成十級傷殘，勢必給其精神造成一定的損害，但其主張賠償8000元過高，本院酌定為2000元。7、鑒定費1500元，鑒定費屬于原告為鑒定其傷殘所支出的必要的費用，與本案的賠償責(zé)任有著直接的關(guān)聯(lián)性，且提供了國家正規(guī)的發(fā)票，本院予以支持。8、三輪摩托車修理費1945元，有維修費發(fā)票和維修清單為證，本院予以確認。以上損失共計60788.83元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額的具體劃分：被告平安財保運城公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項8449.7元（7649.7元+800元），在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費五項53394.13元（13376.61元+809.52元+35708元+1500元+2000元），在財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告三輪摩托車修理費1945元，共計賠償63788.83元（8449.7元+53394.13元+1945元）。但由于2016年9月22日，平安財保運城公司為原告墊付10000元費用，該費用應(yīng)從賠償總額中扣減，故被告平安財保運城公司尚應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告53788.83元。
四、關(guān)于被告張某某在事故發(fā)生后向原告墊付醫(yī)療費3691元，被告平安財保運城公司應(yīng)在賠償給原告的事故款中予以扣除，直接支付給被告張某某，故被告平安財保運城公司尚應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告50097.83元（53788.83元-3691元）。
五、關(guān)于平安財險運城公司辯稱其不應(yīng)承擔訴訟費，本院認為，依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔方和承擔數(shù)額，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
六、關(guān)于被告張某某稱除向原告墊付醫(yī)療費外還墊付拖車費200元，原告不予認可，被告張某某也沒有提供相應(yīng)證據(jù)。為此，本院對此事實不予認定。另外，被告張某某稱其駕駛車輛在事故中受損，維修費花去25000元，要求原告根據(jù)事故責(zé)任認定書，賠償其車輛損失的70%，本院認為，被告張某某在法定期限內(nèi)未向本院提出反訴，故對該要求本案不予涉及。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項損失50097.83元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張某某3691元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1545元，由原告衛(wèi)某某負擔45元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司負擔1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　劉寅輝 人民陪審員　　王克兵 人民陪審員　　董長元

書記員：陳敏