原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省城固縣。
原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。
共同特別委托訴訟代理人:杜昌昌，陜西黃瀑律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所：西安市碑林區(qū)。
負責人：李騰，系該公司總經(jīng)理。
特別委托訴訟代理人：賈志琴，系該公司員工。

原告盧某、田某某與被告張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱華安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某、田某某的共同委托訴訟代理人杜昌昌、被告張某某、被告華安公司委托訴訟代理人賈志琴均到庭參加訴訟，原告盧某、田某某、被告華安公司負責人李騰經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某向本院提出訴訟請求:1、判令被告華安公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告盧某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金18792元、誤工費10300元、護理費2600元、被撫養(yǎng)人生活費15424.2元、交通費500元、住宿費350元、精神損害撫慰金2000元，共計59966.2元；2、判令被告華安公司賠償原告田某某誤工費1200元、護理費1200元、財產(chǎn)損失2000元，共計4400元；3、判令被告張某某按主要事故責任比例賠償原告盧某醫(yī)療費4535.21元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費780元的70%，共計4266.65元；4、判令被告張某某按主要事故責任比例賠償原告田某某醫(yī)療費5610.91元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、鑒定費820元的70%，共計5005.64元；5、案件受理費由二被告承擔。事實和理由：2016年11月16日17時25分，被告張某某駕駛重型半掛牽引車由富縣向宜川縣城行駛途中，行至309國道1393KM+500M處時，與正在左拐的原告田某某駕駛的無牌三輪汽車相撞，造成原告田某某、三輪汽車乘車人盧某受傷及兩車部件受損的一般交通事故。宜川縣公安局交警大隊到場后，經(jīng)相關(guān)程序作出延公交認字【2016】第00231號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔事故的主要責任，原告田某某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告田某某被送往宜川縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為全身多處軟組織損傷，11月28日病情好轉(zhuǎn)出院，共住院12天。原告盧某被送往宜川縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為閉合性胸部損傷、胸1右橫突骨折、腰5橫突肥大并隱裂、尾骨骨折、顱腦損傷、全身多處軟組織損傷等，12月12日病情好轉(zhuǎn)出院，共住院26天。受宜川縣交警大隊委托，陜西中金司法鑒定中心于2017年2月28日作出了陜中金司鑒中心【2017】臨鑒字第2460號司法鑒定意見書，認定原告盧某因此次交通事故致右側(cè)第2、3、4、5、6肋骨骨折，左側(cè)第1前肋骨折，評定為十級傷殘。原告經(jīng)復(fù)查產(chǎn)生醫(yī)療費645.84元，肇事發(fā)生后被告張某某已給付原告2萬元。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果。原告認為由于被告張某某對本次交通事故負主要責任，應(yīng)承擔損害賠償責任；被告華安公司作為事故車輛重型半掛牽引車交強險的承保公司，應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年11月16日17時25分，被告張某某駕駛自己的重型半掛牽引車由富縣向宜川縣城行駛途中，行至309國道1393KM+500M處時，與正在左拐的原告田某某駕駛的無牌三輪汽車相撞，造成原告田某某、三輪汽車乘車人盧某受傷及兩車部件受損的一般交通事故。宜川縣公安局交通管理大隊作出延公交認字【2016】第00231號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔本起事故主要責任，原告田某某承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告盧某被送往宜川縣人民醫(yī)院住院治療26天，檢查、治療及后期復(fù)查的醫(yī)療費用共計15181元，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)。原告田某某被送往宜川縣人民醫(yī)院住院治療12天，檢查和治療的醫(yī)療費共計5610.9元。經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊委托，陜西中金司法鑒定中心于2017年2月28日作出了陜中金司鑒中心【2017】臨鑒字第2460號司法鑒定意見書，認定原告盧某因此次交通事故致右側(cè)第2、3、4、5、6肋骨骨折，左側(cè)第1前肋骨折，評定為十級傷殘。原告盧某本次鑒定的鑒定費820元。
另查明，重型半掛牽引車在被告華安公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告盧某、田某某已領(lǐng)取被告張某某2萬元墊付款。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某駕駛自己的重型半掛牽引車與駕駛無牌三輪汽車的田某某相撞，造成原告田某某和乘車人盧某受傷，被告張某某承擔事故主要責任，應(yīng)承擔損害賠償責任。因該重型半掛牽引車在被告華安公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告華安公司應(yīng)依法承擔保險賠償責任。因原告盧某未提供其父親無勞動能力又無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，故對原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。原告盧某的各項損失如下：醫(yī)療費15181元、殘疾賠償金18792元、護理費2600元、交通費500元、誤工費10300元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費780元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費820元。原告田某某的各項損失如下：醫(yī)療費5610.9元、護理費1200元、誤工費1200元、住院伙食補助費360元、財產(chǎn)損失1750元。
綜上所述，被告華安公司應(yīng)在交強險保險賠償限額內(nèi)分項賠償原告盧某、田某某的各項損失，不足部分應(yīng)由被告張某某按照70%的責任比例予以賠償。原告盧某、田某某已領(lǐng)取被告張某某的2萬元應(yīng)予以返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告盧某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金18792元、護理費2600元、交通費500元、誤工費10300元、精神損害撫慰金1000元，共計43192元；
二、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告田某某護理費1200元、誤工費1200元、財產(chǎn)損失1750元，共計4150元；
三、由被告張某某賠償原告盧某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計5292.7元；
四、由被告張某某賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4179.6元；
五、由原告盧某、田某某返還被告張某某2萬元；
以上款項應(yīng)于本判決生效后30日內(nèi)付清。
六、駁回原告盧某、田某某的其余訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1641元，減半收取計820.5元，由原告田某某負擔246.5元，由被告張某某負擔574元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

代理審判員　　張曉菊

書記員：劉瓊