原告:盧某某，男。
委托訴訟代理人：丁利剛(盧某某女婿)。
委托訴訟代理人：閆本光，左云縣法律援助中心律師。
被告：任在虎，男。

原告盧某某與被告任在虎機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某委托訴訟代理人丁利剛、閆本光，被告任在虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決任在虎賠償盧某某醫(yī)
療費(fèi)574822.49元、住院伙食費(fèi)8900元、陪侍費(fèi)58890元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)29100元、傷殘賠償金259571元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)56526.56元、精神撫慰金33500元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)3055元、住宿費(fèi)20095元、護(hù)理費(fèi)317760元共計(jì)1364720.05元，扣除已付費(fèi)用81000元，還需支付1283720.05元。訴訟中，盧某某放棄了精神撫慰金33500元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2016年2月27日6時(shí)許，任在虎駕駛隆鑫牌三輪摩托車由北向南行駛至左云縣林河路楞嚴(yán)寺附近時(shí)，將盧某某撞傷。盧某某受傷后于2016年2月27日8時(shí)14分入住左云縣人民醫(yī)院，于2016年2月27日13時(shí)45分出院；因傷勢(shì)嚴(yán)重于2016年2月27日14時(shí)45分轉(zhuǎn)入大同市第五人民醫(yī)院，于2016年2月29日18時(shí)29分出院，住院2天；2016年3月1日轉(zhuǎn)入北京天壇普華醫(yī)院于2016年5月11日出院，住院71天；2016年5月11日12時(shí)轉(zhuǎn)入北京精誠(chéng)博愛康復(fù)醫(yī)院并于2016年9月30日8時(shí)出院，以上共住院143天；2016年10月23日16時(shí)30分盧某某再次入住北京精誠(chéng)博愛康復(fù)醫(yī)院，于2017年1月6日8時(shí)出院，又住院76天。經(jīng)醫(yī)院診斷盧某某傷情為大腦挫裂傷、腰椎橫突骨折、骶骨骨折等多處受傷。后經(jīng)山西同煤司法鑒定中心鑒定，原告盧某某中度顱腦損傷致中度智力缺損，評(píng)定為V級(jí)傷殘；左下肢癱評(píng)定為V級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折評(píng)定為X級(jí)傷殘。該事故經(jīng)左云縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告任在虎應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告盧某某無責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)盧某某親屬多次要求，任再虎分?jǐn)?shù)次共支付原告87500元。綜上，盧某某懇請(qǐng)法院支持其訴訟請(qǐng)求。
任再虎辯稱，對(duì)盧某某所述本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、
交警部門對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定、盧某某在事故中受傷情況無異議。任在虎在事故中駕駛隆鑫牌三輪摩托車是其購(gòu)買的，但未辦理車輛登記手續(xù)，也沒有保險(xiǎn)。在盧某某受傷后，任再虎共給付各項(xiàng)費(fèi)用87500元。盧某某要求賠償?shù)捻?xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)574822.49元過高被告無法承擔(dān)，且轉(zhuǎn)院是否是主管醫(yī)生同意，沒有證據(jù)說明；按照左云縣交警大隊(duì)委托司法鑒定意見書盧某某為輕傷，故盧某某在北京治療存在過度治療問題；綜上，我們只支持合理的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于療養(yǎng)院費(fèi)用不存在賠償依據(jù)，全部不予支持；住院伙食費(fèi)按大同市標(biāo)準(zhǔn)每天15元，任在虎只承擔(dān)244天費(fèi)用共計(jì)3360元；陪侍費(fèi)中部分費(fèi)用不應(yīng)賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有鑒定依據(jù)不認(rèn)可。傷殘賠償金259571元，依照左云縣交警大隊(duì)委托司法鑒定意見書，不存在傷殘賠償金的問題。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，盧某某沒有未成年子女，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)要求不合理。交通費(fèi)不認(rèn)可。住宿費(fèi)過高不合理。今后護(hù)理費(fèi)沒有鑒定結(jié)論，不予認(rèn)可。
本案在審理過程中，左云縣公安局于2017年6月8日決定對(duì)任在虎交通肇事案立案?jìng)刹?，并于?dāng)日對(duì)任在虎采取了刑事拘留措施，本院遂于2017年8月15日裁定本案中止訴訟，2017年9月22日盧某某放棄了刑事附帶民事案件賠償范圍外的訴訟請(qǐng)求，本院決定本案恢復(fù)審理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人
進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：
盧某某提供的大同市城區(qū)匯康足道出具的金額為8520元收條2張，欲證明其支出治療費(fèi)8520元，本院認(rèn)為，該收條非醫(yī)藥費(fèi)正規(guī)票據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信；
盧某某提供的證明陪侍人員支出住宿費(fèi)20095元的票據(jù)28張、租房合同及出租人身份證，因陪侍人員支出的住宿費(fèi)不在我國(guó)法律規(guī)定的人身?yè)p害賠償范圍，故本院對(duì)上述證據(jù)也不予采信。
盧某某提供的山西同煤司法鑒定中心出具的同煤司鑒（2017）臨鑒字第56號(hào)《道路交通傷殘程度司法鑒定意見書》，任在虎認(rèn)為與其提供的山西同煤司法鑒定中心出具的同煤司鑒（2017）臨鑒字第42號(hào)鑒定盧某某輕傷《人體損傷程度司法鑒定意見書》不一致，應(yīng)不予采信，本院認(rèn)為盧某某提供的同煤司鑒（2017）臨鑒字第56號(hào)《道路交通傷殘程度司法鑒定意見書》是對(duì)道路交通事故受傷人員傷殘程度和護(hù)理依賴程度評(píng)定，而任在虎提供的同煤司鑒（2017）臨鑒字第42號(hào)鑒定盧某某為輕傷《人體損傷程度司法鑒定意見書》系對(duì)人體損傷程度司法鑒定，兩者之間沒有換算關(guān)系。而本案盧某某賠償金計(jì)算是根據(jù)其傷殘等級(jí)進(jìn)行賠償，故本院對(duì)盧某某提供的山西同煤司法鑒定中心出具的同煤司鑒（2017）臨鑒字第56號(hào)《道路交通傷殘程度司法鑒定意見書》予以采信。盧某某傷殘系數(shù)為0.67。
盧某某提供的購(gòu)油發(fā)票和過路費(fèi)票據(jù)共16張，欲證明其支出交通費(fèi)3055元，因上述購(gòu)油發(fā)票未填寫購(gòu)貨人姓名，盧某某也未提供證據(jù)證明過路費(fèi)票據(jù)載明車輛與其關(guān)系，故本院對(duì)上述證據(jù)亦不予采信。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為盧某某主張任在虎賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是否合理，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)盧某某主張任在虎賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，左云縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、大同市五醫(yī)院票據(jù)1張、北京天壇普華醫(yī)院票據(jù)2張、北京博愛康復(fù)醫(yī)院票據(jù)5張和北京中醫(yī)大學(xué)附屬醫(yī)院門診票2張，可以證實(shí)盧某某因本次事故受傷住院共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)566302.49元；惠康養(yǎng)生支出的8520元，因盧某某未提供正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定；任在虎對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)用支出雖有異議，但未向本院提供證據(jù)證明上述支出非必要性和合理性；綜上，本院認(rèn)定盧某某支出醫(yī)療費(fèi)566302.49元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，盧某某主張8900元，并提供了北京精誠(chéng)博愛康復(fù)醫(yī)院有限公司餐費(fèi)充值收據(jù)15張予以證明，本院認(rèn)為，盧某某提供的上述證據(jù)可以證實(shí)其實(shí)際支出住院伙食費(fèi)8900元，故對(duì)盧某某本項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)平均收入36933元標(biāo)準(zhǔn)，按兩位護(hù)理人員和住院天數(shù)291天計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)盧某某傷情護(hù)理費(fèi)可以按兩位護(hù)理人員和住院天數(shù)291天計(jì)算，但其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照山西省2016年居民服務(wù)業(yè)平均收入36307元計(jì)算，綜上，護(hù)理費(fèi)共計(jì)57892.26元（36307元/年÷365天×291天×2人）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，盧某某主張住院291天每天按100元計(jì)算共計(jì)29100元，本院認(rèn)為根據(jù)盧某某傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但應(yīng)按住院天數(shù)291天每天50元計(jì)算共計(jì)14550元；
5、傷殘賠償金，盧某某提供的山西同煤司法鑒定中心出具的同煤司鑒（2017）臨鑒字第56號(hào)《山西同煤司法鑒定中心司法鑒定意見書（道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定和護(hù)理依賴程度評(píng)定）》可以證實(shí)：盧某某因本次事故造成中度顱腦損傷致中度智力缺損為V級(jí)傷殘、左下肢癱為V級(jí)傷殘、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折為X級(jí)傷殘和部分護(hù)理依賴。盧某某主張其傷殘賠償金參照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為259571元（25828元/年×15年×乘傷殘系數(shù)0.67），本院認(rèn)為，盧某某系非農(nóng)業(yè)戶口，其傷情經(jīng)山西同煤司法鑒定中心鑒定為兩個(gè)五級(jí)傷殘（中度智力缺損和左下肢癱），一個(gè)十級(jí)傷殘（左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折），故盧某某主張傷殘賠償金計(jì)算不違反合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，由于盧某某未提供證據(jù)證明其妻無民事行為能力或無勞動(dòng)能力，且盧某某年齡已超過法定退休年齡，故對(duì)盧某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；
7、交通費(fèi)，盧某某主張3055元，根據(jù)盧某某傷情及住院、鑒定情況，本院酌情認(rèn)定3000元；
8、鑒定費(fèi)，盧某某提供的山西同煤司法鑒定中心發(fā)票可以證實(shí)其支出鑒定費(fèi)2500元，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)2500元；
9、住宿費(fèi)，我國(guó)法律規(guī)定，受害人確有必要到外地治療而因客觀原因不能住院、受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案盧某某由大同市第五人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入北京天壇普華醫(yī)院，由北京天壇普華醫(yī)院轉(zhuǎn)入北京精誠(chéng)博愛康復(fù)醫(yī)院均于當(dāng)日住院，故對(duì)盧某某主張的住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
10、生活護(hù)理費(fèi)，根據(jù)盧某某提供的《山西同煤司法鑒定中心司法鑒定意見書（道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定和護(hù)理依賴程度評(píng)定）》可以證實(shí)：盧某某因本次事故造成部分護(hù)理依賴。盧某某主張其生活護(hù)理費(fèi)，參照山西省2015年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資52960元標(biāo)準(zhǔn)，按30%計(jì)算20年共計(jì)317760元。本院認(rèn)為，根據(jù)盧某某出院時(shí)年滿64周歲事實(shí)，其生活護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照山西省2016年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資54975元標(biāo)準(zhǔn)，按30%計(jì)算16年共計(jì)263880元（54975元/年×16年×30%）。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1176595.75元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾和護(hù)理依賴的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金和生活護(hù)理費(fèi)。本案中，左云縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年5月13日作出的左公交認(rèn)字第161024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，任在虎應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，盧某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法,應(yīng)予采信。任在虎應(yīng)對(duì)盧某某因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但在盧某某住院期間，任在虎已給付87500元應(yīng)予核減。
綜上，任在虎應(yīng)給付盧某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1089095.75元（1176595.75元－87500元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

任在虎于本判決生效后十日內(nèi)給付盧某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1089095.75元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16353元，由盧某某負(fù)擔(dān)3100元，任在虎負(fù)擔(dān)13253元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭守軍 審　判　員　　趙　峰 人民陪審員　　趙美玉

書記員：劉瑞芳