原告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：王本林，男，七臺河市新興區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：中國大地財產保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所黑龍江省七臺河市桃山區(qū)萬寶小區(qū)36棟1-2層4、5商服。
法定代表人：ＸＸ林，職務總經理。
委托訴訟代理人：于麗焜，女，黑龍江金馬律師事務所律師。

原告盧某與被告中國大地財產保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱大地保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告盧某向本院提出訴訟請求：
1.請求法院依法判決被告賠償原告經濟損失300000.00元。
2.訴訟費等費用由被告承擔。
原告盧某起訴的事實和理由：2017年6月11日13時許，原告盧某駕駛黑KAXXXX號吉普車沿金沙新區(qū)新金路由南向北行駛至旺族太陽能有限責任公司門前路段處向右側變更車道時，將在右車道內同方向行駛的李先有駕駛的黑KXXXXX號兩輪摩托車刮撞，造成摩托車駕駛人經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告積極與受害人家屬調解，原告賠償受害人家屬540000.00元，現(xiàn)已履行。原告盧某駕駛黑KAXXXX號吉普車在大地保險公司投保強險與商業(yè)三者險300000.00元。大地保險公司以原告逃逸為由，拒賠商業(yè)三者險300000.00元，原告不服訴至法院。
被告大地保險公司辯稱，1.事故車輛黑KAXXXX在我公司投保交強險和保險限額為300000.00元的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內，我公司已在交強險限額內賠付原告120000.00元。2.事故發(fā)生后，原告棄車離開現(xiàn)場，找他人冒名頂替的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，同時依據(jù)機動車第三者責任保險第二十四條第（二）款第1項，駕駛人有下列情形之一者，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償；事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場。原告在事故發(fā)生后的棄車逃逸行為，違反了國家法律強制性規(guī)定，屬于商業(yè)第三者責任險的責任免除情形，被告依法不應承擔保險責任。3.原告在事故發(fā)生后，已向我公司主張保險責任，我公司已明確告知其行為不屬于商業(yè)三者險的理賠范圍，并于2017年8月25日向其發(fā)出拒賠通知書，2017年9月8日，原告與被告簽署協(xié)議書，原告承認被告的賠償方案，并簽字按手印。該案已全部理賠完畢，已結案。4.原告在被告處投保時，被告已明確告知其保險條款的全部內容，原告本人簽字“確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》”，被告已履行完畢保險法規(guī)定的告知義務，保險合同已生效，原告棄車逃逸的行為屬于商業(yè)險免責范圍，被告依法不承擔保險責任。故請求法院駁回原告訴請，維護被告合法權益。
原告盧某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1.原告身份證復印件一份，證明原告訴訟主體資格適格。
被告質證：無異議。
2.道路事故認定書一份，證明原告盧某負此次事故全部責任。
被告質證：無異議。
3.中國大地保險公司七臺河分公司保險單二份，證明黑KAXXXX號車在大地公司投保強險、商業(yè)三者險300000.00元，不計免賠，并沒有告知原告免責條款，只有格式保單。
被告質證：有異議，原告在我公司投保商業(yè)三者險時，在保險單最后處書寫本人確認收到條款及機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書并簽字，我公司已履行完畢免責條款的告知義務。
4.交通事故賠償協(xié)議書一份，證明死亡賠償協(xié)議賠償金額540000.00元，并在交警隊備案。
被告質證：對真實性無異議，但不能證明原告已履行完畢賠償義務。
5.收條一份，證明受害者家屬已收到原告盧某賠償款440000.00元，原告在交警隊事故科的保釋金100000.00元也交給了受害者家屬，不在這440000.00元內，交警隊有備案，這440000.00元是通過銀行轉帳。
被告質證：對真實性無異議，但不能證明原告已履行完畢賠償義務。
6.中國大地財險七臺河中心支公司拒賠通知書復印件一份，2017年8月25日，是原告到被告單們調取的，證明大地保險公司以串駕為由拒賠商業(yè)三者險300000.00元，當時是被告公司曲麗電話通知原告到被告公司，原告去了幾次一直未達成，當時拒賠理由是逃逸。
被告質證：無異議。
7.借記卡賬戶歷史明細清單一份，證明原告賠償受害者家屬44000.00元
被告質證：請法庭依法審核。
原告上列所舉證據(jù)，能夠證明其訴訟請求成立的部分，本院予以采信。
被告大地保險公司提交了如下證據(jù)：
1.機動車綜合商業(yè)保險單復印件一份、商業(yè)險條款復印件一份，證明①原告車輛投保情況，②原告書寫“本人確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》并簽字，被告已履行免責條款的告知義務，③原告棄車離開事故現(xiàn)場的行為屬于商業(yè)險條款第二十四條第（二）款第1項的免責事項，被告不承擔保險責任。
原告質證：簽名是原告本人簽的，免責條款沒有給投保人，也沒有告知投保人，關于書面文字抄寫也不是原告寫的，更不是投保人看完之后自己寫的。
2.拒賠通知書復印件一份、協(xié)議書復印件一份，證明1.原告已獲得交強險項下的120000.00元理賠款，2.原告承認棄車離開事故現(xiàn)場的行為不屬于商業(yè)三者險理賠責任范圍。
原告質證：對真實性無異議，保險公司以串駕為由拒賠本案原告，不是棄車逃逸，保險公司免責條款沒有“串駕”二字；對協(xié)議書理賠原告120000.00元無異議，同時也證明原告向死者家屬在交警隊簽訂協(xié)議時已支付所有賠償費用；協(xié)議書沒有法律約束力，限額是300000.00元，不是10000.00元、20000.00元的，于法有悖，顯失公平，當時保險公司占優(yōu)勢地位，不簽此協(xié)議書，強險也不會理賠給原告。
被告提供的證據(jù)能夠證明其辯解主張的部分，本院予以采信。
本院認定事實如下：2017年6月11日13時許，原告盧某駕駛黑KAXXXX號吉普車沿金沙新區(qū)新金路由南向北行駛至旺族太陽能有限責任公司門前路段處向右側變更車道時，將在右車道內同方向行駛的李先有駕駛的黑KXXXXX號兩輪摩托車刮撞，造成摩托車駕駛人經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2017年7月4日，本起事故經七臺河市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定：此起交通事故的發(fā)生是由于盧某駕駛機動車輛在道路上行駛時沒有注意瞭望，變更車道時影響在車道內行駛的車輛正常通行，遇有情況采取措施不當，發(fā)生交通事故后沒有立即向公安機關報案，棄車離開現(xiàn)場，找人冒名頂替，依法應負事故的主要責任；摩托車駕駛人李先有無證駕駛制動不符合技術標準的兩輪摩托車在道路上行駛，未確保安全通行，依法應負事故的次要責任。原告盧某駕駛黑KAXXXX號吉普車，于2016年12月5日在被告大地保險公司投保交強險與商業(yè)三者險300000.00元，大地保險公司未向原告交付商業(yè)險條款資料，僅交付了商業(yè)險的格式保險單，對免責條款未向原告作出詳盡說明解釋和履行相關的送達義務。保險期間2016年12月10日至2017年12月9日。2017年6月23日，原告賠償受害人家屬540000.00元，并取得受害人家屬的諒解。被告大地保險公司僅賠付了原告交強險120000.00元，并以發(fā)生交通事故后原告串駕為由，拒賠商業(yè)三者險300000.00元。
上述事實有當事人陳述及提供的證據(jù)佐證，本院予以確認。

本院認為，本案系保險合同糾紛，機動車發(fā)生交通事故后先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。在商業(yè)第三者責任保險中，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成立，保險公司即應履行賠償義務。原告棄車離開現(xiàn)場的影響只及于事故發(fā)生之后，不溯及以前。對保險事故發(fā)生后，肇事棄車離開現(xiàn)場前的損失，原告棄車離開現(xiàn)場串駕并不會增加保險公司的賠付風險和賠償負擔，且被告保險公司沒有證據(jù)證明其對免責事由盡到提示說明義務，未能提供證據(jù)證明其已將商業(yè)三者險中載明駕駛員逃逸保險公司免責的有關文本送達給了投保人并在投保單、保險單或者其他保險憑證上對該免責條款作出了足以引起投保人注意的提示，或對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”的規(guī)定，所以該免責條款不產生效力。被告的抗辯意見本院不予采納。原告在該起事故中負主要責任，因此保險公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內應承擔賠償責任。本案原告駕駛的車輛黑KAXXXX號在被告處投保交強險和商業(yè)險，在事故發(fā)生后被告已在交強險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分應由商業(yè)險責任范圍內繼續(xù)承擔。原告與受害第三者家屬在事故發(fā)生后達成賠償協(xié)議并已實際履行完畢，原告向被告主張的第三者責任險賠償數(shù)額300000.00元，未超過該起交通事故的經濟損失，原告的訴訟請求不違反法律規(guī)定，應予支持。故被告大地保險公司應按商業(yè)保險合同條款的約定履行賠償義務。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告盧某300000.00元，于本判決生效后十五日內付清。
案件受理費5800.00元，減半收取為2900.00元，由被告中國大地財產保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員 彭漢英

書記員： 邵明旭