盧某增
李鳳川（河北揚清律師事務(wù)所）
殷某某
殷善國
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:盧某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人:李鳳川，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
委托代理人:殷善國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系被告殷某某之父）。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告盧某增與被告殷某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某增委托代理人李鳳川、被告殷某某委托代理人殷善國、被告太平洋財險唐某中心支公司委托代理人潘勁冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告殷某某駕駛無牌號轎車與李忠玉駕駛的冀B×××××號車相撞，致李生、王景全、王景東、馬俊升、盧某增、張永正身體受傷，兩車受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告殷某某駕駛的車輛在被告太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告太平洋財險唐某中心支公司在明知該車未登記注冊的情況下，為該車承保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且被告太平洋財險唐某中心支公司未能舉證證實已就保險公司單方出具的格式條款免責(zé)事由向被告殷某某盡到了明確說明義務(wù)，本院對被告太平洋財險唐某中心支公司所辯原告超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失不屬于商業(yè)險理賠范圍不予支持，被告太平洋財險唐某中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告盧某增經(jīng)濟損失21600.56元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告殷某某不賠償原告盧某增經(jīng)濟損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告殷某某駕駛無牌號轎車與李忠玉駕駛的冀B×××××號車相撞，致李生、王景全、王景東、馬俊升、盧某增、張永正身體受傷，兩車受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告殷某某駕駛的車輛在被告太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告太平洋財險唐某中心支公司在明知該車未登記注冊的情況下，為該車承保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且被告太平洋財險唐某中心支公司未能舉證證實已就保險公司單方出具的格式條款免責(zé)事由向被告殷某某盡到了明確說明義務(wù)，本院對被告太平洋財險唐某中心支公司所辯原告超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失不屬于商業(yè)險理賠范圍不予支持，被告太平洋財險唐某中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告盧某增經(jīng)濟損失21600.56元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告殷某某不賠償原告盧某增經(jīng)濟損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：張建功

書記員：張俊杰