原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人張進(jìn)榮。
委托代理人沈志成，江蘇通成律師事務(wù)所律師。
被告傅某某。
委托代理人呂華，河北大法光律師事務(wù)所律師。
第三人宋某某。

原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱：南通華某）與被告傅某某、第三人宋某某勞動爭議一案，本院于2012年12月16日立案受理，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告南通華某委托代理人沈志成、被告傅某某的委托代理人呂華、第三人宋某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南通華某訴稱：雙灤區(qū)勞動爭議仲裁委員會于2012年10月9日作出雙灤勞人仲字（2012）第270－2號仲裁裁決書，裁決原告南通華某支付被告傅某某工資13000.00元。被告傅某某未在原告承建的鑫順家園204#、205#工地上工作過，其與原告不存在勞動關(guān)系；另第三人宋某某是前述兩工地涉及被告所稱參加勞動工程的承包人，宋某某完成的工程量價值僅為140余萬元，然而宋某某從原告處已取得工程款1760295.00元，被告如有未結(jié)勞動報酬，也應(yīng)向第三人宋某某主張。故訴至法院，要求判決原告不向被告支付勞動報酬13000.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告辯稱，被告傅某某在原告工地工作中產(chǎn)生130個工，確定的工資標(biāo)準(zhǔn)為100.00元／工，合計工資為13000.00元。
第三人宋某某辯稱：原告南通華某在承德市雙灤區(qū)承建鑫順家園204#、205#等建筑工程時，其項目負(fù)責(zé)人姚陳標(biāo)與我口頭約定，由我為該204#、205#樓做裝修，我找來一批工人來到該工地工作，并安排劉天榮、劉樂玉負(fù)責(zé)考勤、制作考勤表和工資表，本案被告系我找來的工人之一。原告所述原告已向我支付工程款1760295.00元與事實不符，我承認(rèn)收到原告于2011年9月10日匯至劉天榮賬戶的300000.00元，同年8月10日原告匯給劉天榮160000.00元，9月14日姚陳標(biāo)借走10000.00元，讓我打收條時，我把前兩筆匯款中實際收到的總和450000.00元打在了一起，我收到的所有款項均已經(jīng)勞動監(jiān)察部門向工人發(fā)放。原告主張已向我支付工程款1760295.00元沒有事實根據(jù)。被告與原告間存在勞動關(guān)系，被告的工資應(yīng)由原告向被告發(fā)放，第三人宋某某不應(yīng)承擔(dān)被告的工資給付義務(wù)。
原告為證明其主張，提交了雙灤勞人仲字（2012）第270－2號仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證實：（1）仲裁裁決原告向被告支付報酬13000.00元；（2）原告南通華某已向第三人宋某某發(fā)放工資1760295.00元。
被告傅某某的委托代理人及第三人宋某某對該證據(jù)的真實性未提出異議，第三人宋某某認(rèn)為該仲裁裁決書所述原告南通華某已向第三人宋某某發(fā)放工資1760295.00元與事實不符。
被告傅某某為證明自己的主張，提交的證據(jù)有：
1、工資表3頁，擬證實被告傅某某在原告承建的鑫順家園204#、205#工地工作的事實；
2、考勤表47頁，擬證實被告傅某某的出勤情況；
3、二次結(jié)構(gòu)另（零）星點工核實材料5頁、用工合計1頁、證明2份、工程恰商傳真件1頁，擬證實被告工作期間產(chǎn)生的工作日（工數(shù)）超出自然天數(shù)的事實根據(jù)。
原告的質(zhì)證意見如下：
1、對被告提交的1號證據(jù)工資表3頁的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；
2、對被告提交的2號證據(jù)考勤表47頁的真實性不予認(rèn)可；
3、對原告提交的3號證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；
第三人宋某某未提供證據(jù)，對被告提交的1－3號證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明：原告南通華某承建雙灤區(qū)鑫順家園204#、205#等樓的建筑工程后，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人姚陳標(biāo)將204#、205#樓的一部分工程發(fā)包給第三人宋某某，第三人宋某某找來一批工人來到施工工地工作，其中有本案被告傅某某。第三人宋某某安排劉天榮、劉樂玉負(fù)責(zé)考勤、制表等工作。被告傅某某的工資標(biāo)準(zhǔn)為100.00元／工，在工作期間，共產(chǎn)生130個工，合計工資為13000.00元未得到清償，故與其他工人一同向承德市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會作出仲裁裁決書，裁決原告南通華某一次性給付被告傅某某工資13000.00元。原告南通華某不服仲裁裁決，向本院提起訴訟。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告提交的1號證據(jù)、被告提交的1－3號證據(jù)，以及當(dāng)事人陳述。

本院認(rèn)為，原告南通華某作為合法的施工單位，將承建工程發(fā)包給不具有用工資質(zhì)的自然人宋某某，被告傅某某系宋某某組織前來工作的工人，其勞動內(nèi)容系原告承建工程的組成部分，根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）的規(guī)定，被告傅某某與原告南通華某具有事實上的勞動關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)給付工資的義務(wù)，并直接向被告發(fā)放。原告關(guān)于由第三人宋某某向被告支付工資的主張沒有法律根據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一、四條，《中華人民共和國勞動法》第五十條、《河北省工資支付規(guī)定》第六條、第七條、第十條的規(guī)定判決如下：

一、原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付被告傅某某工資13000.00元；
二、第三人宋某某不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125.00元，由原告南通華某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 李建民
代理審判員 何艷麗
人民陪審員 趙巖