南通三杰石墨制品有限公司
李國(guó)鈞
董學(xué)明（河北來儀律師事務(wù)所）
邯鄲市三久水泵制造有限公司
李力軍
張勝勛

原告南通三杰石墨制品有限公司，住所地江蘇省海門市。
法定代表人李鋒，任公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李國(guó)鈞。
委托代理人董學(xué)明，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市三久水泵制造有限公司，住所地邯鄲市。
法定代表人李連平，任公司總經(jīng)理。
委托代理人李力軍。
委托代理人張勝勛。
原告南通三杰石墨制品有限公司與被告邯鄲市三久水泵制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2012年10月26日受理后，依法公開開庭審理了本案。原告南通三杰石墨制品有限公司委托代理人李國(guó)鈞、董學(xué)明及被告邯鄲市三久水泵制造有限公司委托代理人李力軍、張勝勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同依法成立，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已依約向被告履行交貨的義務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)支付貨款，但被告僅支付部分貨款，余款166022元拖欠至今，顯屬違約。故原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告應(yīng)給付原告貨款166022元。原告與被告結(jié)算后，被告出具欠條，原告要求支付貨款利息至起訴時(shí)止，雖雙方未約定，欠條上也沒有說明，但因被告確認(rèn)了債務(wù)后，無法定延付事由，一直拖欠不付，違背了誠信商事規(guī)則，而原告的經(jīng)營(yíng)資金不能及時(shí)收回的利息損失客觀存在，被告應(yīng)償付從債務(wù)確定日起的欠款利息，故原告要求被告支付貨款利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。利息應(yīng)從被告出具欠條之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息至原告要求的至起訴時(shí)止。計(jì)算方法如下:從2010年11月18日至2011年11月3日欠貨款1759752元，利息為349天×5.561年利率／365天×175972元＝9355元。從2011年11月3日至原告要求到起訴時(shí)止，欠貨款166022元，利息為351天×6.65年利率／365天×166022元＝10617元。以上共計(jì)19972元。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。被告提供的由原告出具的收到被告30000元貨款的收據(jù)，及通過農(nóng)業(yè)銀行打入原告帳戶9550元的匯款證明條，原告對(duì)收款的事實(shí)予以認(rèn)可，可以證實(shí)被告履行了償還部分貨款的義務(wù)，而原告雖稱以上款項(xiàng)與本案無關(guān)，未提供證據(jù)來反駁，故原告主張本院不予支持。被告稱因原告提供的石墨制品有質(zhì)量問題，在使用后使其公司生產(chǎn)的水泵產(chǎn)生質(zhì)量問題，給被告公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，因被告未提供證據(jù)證明原告的石墨存在質(zhì)量問題，亦無證據(jù)證實(shí)出現(xiàn)質(zhì)量問題的水泵，使用了原告的石墨制品，故被告以上主張本院不予支持，對(duì)被告提供的與第三方簽訂的合同及賠償協(xié)議書，無法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不作評(píng)論?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條 ?規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。被告提供的賠償?shù)谌降膮f(xié)議簽訂的時(shí)間分別是2010年的4月22日，4月29日、5月7日，其未提供證據(jù)證實(shí)在向第三方賠償?shù)钠陂g內(nèi)向原告下達(dá)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的通知，未向原告主張過石墨制品不合格。根據(jù)被告提供的入庫及發(fā)貨單，雙方最后一次交易的時(shí)間為2010年2月份，至原告起訴時(shí)已超過兩年，期間被告亦未提起產(chǎn)品質(zhì)量不合格的主張，應(yīng)視為原告貨物質(zhì)量符合約定，故被告要求對(duì)原告方石墨產(chǎn)品進(jìn)行司法鑒定的請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十八條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?、第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市三久水泵制造有限公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告南通三杰石墨制品有限公司貨款166022元及逾期利息19972元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4822元，由邯鄲市三久水泵制造有限公司負(fù)擔(dān)3800元，原告南通三杰石墨制品有限公司負(fù)擔(dān)1022元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同依法成立，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已依約向被告履行交貨的義務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)支付貨款，但被告僅支付部分貨款，余款166022元拖欠至今，顯屬違約。故原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告應(yīng)給付原告貨款166022元。原告與被告結(jié)算后，被告出具欠條，原告要求支付貨款利息至起訴時(shí)止，雖雙方未約定，欠條上也沒有說明，但因被告確認(rèn)了債務(wù)后，無法定延付事由，一直拖欠不付，違背了誠信商事規(guī)則，而原告的經(jīng)營(yíng)資金不能及時(shí)收回的利息損失客觀存在，被告應(yīng)償付從債務(wù)確定日起的欠款利息，故原告要求被告支付貨款利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。利息應(yīng)從被告出具欠條之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息至原告要求的至起訴時(shí)止。計(jì)算方法如下:從2010年11月18日至2011年11月3日欠貨款1759752元，利息為349天×5.561年利率／365天×175972元＝9355元。從2011年11月3日至原告要求到起訴時(shí)止，欠貨款166022元，利息為351天×6.65年利率／365天×166022元＝10617元。以上共計(jì)19972元。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。被告提供的由原告出具的收到被告30000元貨款的收據(jù)，及通過農(nóng)業(yè)銀行打入原告帳戶9550元的匯款證明條，原告對(duì)收款的事實(shí)予以認(rèn)可，可以證實(shí)被告履行了償還部分貨款的義務(wù)，而原告雖稱以上款項(xiàng)與本案無關(guān)，未提供證據(jù)來反駁，故原告主張本院不予支持。被告稱因原告提供的石墨制品有質(zhì)量問題，在使用后使其公司生產(chǎn)的水泵產(chǎn)生質(zhì)量問題，給被告公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，因被告未提供證據(jù)證明原告的石墨存在質(zhì)量問題，亦無證據(jù)證實(shí)出現(xiàn)質(zhì)量問題的水泵，使用了原告的石墨制品，故被告以上主張本院不予支持，對(duì)被告提供的與第三方簽訂的合同及賠償協(xié)議書，無法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不作評(píng)論?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條 ?規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。被告提供的賠償?shù)谌降膮f(xié)議簽訂的時(shí)間分別是2010年的4月22日，4月29日、5月7日，其未提供證據(jù)證實(shí)在向第三方賠償?shù)钠陂g內(nèi)向原告下達(dá)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的通知，未向原告主張過石墨制品不合格。根據(jù)被告提供的入庫及發(fā)貨單，雙方最后一次交易的時(shí)間為2010年2月份，至原告起訴時(shí)已超過兩年，期間被告亦未提起產(chǎn)品質(zhì)量不合格的主張，應(yīng)視為原告貨物質(zhì)量符合約定，故被告要求對(duì)原告方石墨產(chǎn)品進(jìn)行司法鑒定的請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十八條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?、第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邯鄲市三久水泵制造有限公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告南通三杰石墨制品有限公司貨款166022元及逾期利息19972元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4822元，由邯鄲市三久水泵制造有限公司負(fù)擔(dān)3800元，原告南通三杰石墨制品有限公司負(fù)擔(dān)1022元。

審判長(zhǎng)：范慧新

書記員：耿丹