原告南皮縣冀滄汽車運輸隊。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人韓強，公司職員。

原告南皮縣冀滄汽車運輸隊與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告南皮縣冀滄汽車運輸隊的委托代理人鮑振領(lǐng)、被告太平洋財險滄州中心支公司的委托代理人韓強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日，馬有勝駕駛原告所有的冀JHXXXX貨車及冀JKL44掛車行駛至保滄公路139KM＋9M處，與劉鳳俊駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，造成劉鳳俊死亡，雙方車輛損壞。滄縣交警大隊作出第201303052號事故認定書，認定雙方負事故同等責任。在滄縣交警大隊調(diào)解下，原告司機馬有勝已賠償死者劉鳳俊近親屬死亡賠償金、喪葬費、停尸費等各項經(jīng)濟損失120000元。
另查明，冀JHXXXX貨車及冀JKL44掛車所有人為原告南皮縣冀滄汽車運輸隊，原告南皮縣冀滄汽車運輸隊為上述主掛車在被告太平洋財險滄州中心支公司處投有交強險及商業(yè)三者險，其中：冀JHXXXX號車死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元，商業(yè)三者險賠償限額為500000元；冀JKL44掛車商業(yè)三者險賠償限額為50000元，均不計免賠率。保險期間均自2013年9月9日至2014年9月8日。
又查明，劉鳳俊于1936年4月6日出生，因劉鳳俊死亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為：1、死亡賠償金按河北省農(nóng)村標準8081元×5年=40405元。2、喪葬費按河北省2013年標準39542元／年÷12個月×6個月=19771元。3、精神撫慰金60000元。4、車損酌定為300元。以上共計120476元。被告太平洋財險滄州中心支公司應(yīng)當承擔的損失為：交強險110000元＋商業(yè)險［（120476元-110000元）×70%］=117333.2元。

本院認為，原告南皮縣冀滄汽車運輸隊司機馬有勝駕駛原告所有車輛與劉鳳俊發(fā)生交通事故并致劉鳳俊死亡，該事故經(jīng)交警部門認定雙方負事故的同等責任，原告南皮縣冀滄汽車運輸隊應(yīng)對劉鳳俊近親屬的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。原告南皮縣冀滄汽車運輸隊與被告太平洋財險滄州中心支公司之間簽訂的交強險及第三者商業(yè)險保險合同，是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。南皮縣冀滄汽車運輸隊足額繳納了保險費，責任事故發(fā)生后，被告太平洋財險滄州中心支公司應(yīng)及時按照合同約定予以理賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險不足的部分，應(yīng)當由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條“非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定，對被告的該答辯意見，本院不予支持。本院酌定原告南皮縣冀滄汽車運輸隊承擔此次事故責任的70%。原告未提交證據(jù)證明死者親友處理喪葬事宜誤工費、交通費等費用情況，故對該訴訟請求，本院不予支持，原告可另行起訴主張權(quán)利。因原告南皮縣冀滄汽車運輸隊的訴訟請求數(shù)額已超過被告太平洋財險滄州中心支公司應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額，對未超出部分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔，故對被告太平洋財險滄州中心支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費用的答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條，《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告南皮縣冀滄汽車運輸隊已賠償?shù)乃劳鲑r償金、喪葬費、精神撫慰金、車輛損失費等各項經(jīng)濟損失共117333.2元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　王秀芬 人民陪審員　　張忠民

書記員：呂敏