原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人韓強(qiáng)，公司職員。

原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人鮑振領(lǐng)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人韓強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日，馬有勝駕駛原告所有的冀JHXXXX貨車及冀JKL44掛車行駛至保滄公路139KM＋9M處，與劉鳳俊駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，造成劉鳳俊死亡，雙方車輛損壞。滄縣交警大隊(duì)作出第201303052號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。在滄縣交警大隊(duì)調(diào)解下，原告司機(jī)馬有勝已賠償死者劉鳳俊近親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。
另查明，冀JHXXXX貨車及冀JKL44掛車所有人為原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)，原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)為上述主掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中：冀JHXXXX號(hào)車死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元；冀JKL44掛車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為50000元，均不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均自2013年9月9日至2014年9月8日。
又查明，劉鳳俊于1936年4月6日出生，因劉鳳俊死亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：1、死亡賠償金按河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8081元×5年=40405元。2、喪葬費(fèi)按河北省2013年標(biāo)準(zhǔn)39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。3、精神撫慰金60000元。4、車損酌定為300元。以上共計(jì)120476元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失為：交強(qiáng)險(xiǎn)110000元＋商業(yè)險(xiǎn)［（120476元-110000元）×70%］=117333.2元。

本院認(rèn)為，原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)司機(jī)馬有勝駕駛原告所有車輛與劉鳳俊發(fā)生交通事故并致劉鳳俊死亡，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)劉鳳俊近親屬的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司之間簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，責(zé)任事故發(fā)生后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第五十八條“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定，對(duì)被告的該答辯意見(jiàn)，本院不予支持。本院酌定原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%。原告未提交證據(jù)證明死者親友處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用情況，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告可另行起訴主張權(quán)利。因原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請(qǐng)求數(shù)額已超過(guò)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，對(duì)未超出部分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條，《高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)已賠償?shù)乃劳鲑r償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共117333.2元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹鐵城 人民陪審員　　王秀芬 人民陪審員　　張忠民

書記員：呂敏