單淑英
支沛然
沈陽地鐵巴士公共交通有限公司
張云凱
高和平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司
王宇

原告單淑英
委托代理人支沛然
被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司
法定代表人張銳
委托代理人張云凱
委托代理人高和平
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司
負(fù)責(zé)人郭明東
委托代理人王宇
原告單淑英訴被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單淑英及委托代理人支沛然到庭參加了訴訟，被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司委托代理人張云凱、高和平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司委托代理人王宇到庭參加了訴訟。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司司機(jī)在履行職務(wù)駕駛車輛時未盡安全行使義務(wù)，致原告身體健康受損，沈陽安運(yùn)巴士有限公司應(yīng)對原告身體健康損害承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了乘運(yùn)人責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額范圍部分由被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司向原告進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告因本次事故受傷而發(fā)生住院費(fèi)13998.51元、沈陽中大骨科門診醫(yī)療費(fèi)934元，沈陽市骨科醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)399元，被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。根據(jù)庭審當(dāng)事人陳述及提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門診病歷、住院病案、用藥明細(xì)等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)共計13330.51元。
關(guān)于原告主張的購買輔助器具的費(fèi)用，考慮到原告的受傷部位及傷情，對原告購買護(hù)腰護(hù)具的費(fèi)用118元，本院予以支持。被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司賠償原告輔助器具費(fèi)118元。
關(guān)于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，結(jié)合原告住院天數(shù)計算，應(yīng)為3000元（即50元／天×60天），由被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司向原告進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，原告住院期間為普食，且原告也未提供加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，故本院對原告此項訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院60天，期間均為二級護(hù)理。原告主張住院期間前30天雇人護(hù)理，每天200元，后30天也是雇人護(hù)理，每天120元，原告提供了陪護(hù)證明、陪護(hù)合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理人員所在家政營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)，本院對護(hù)理費(fèi)發(fā)票所表明的護(hù)理費(fèi)6000元予以支持，但對原告主張的后30天，每天護(hù)理費(fèi)120元主張，因原告未提供任何證據(jù)，本院對原告此項主張不予支持。被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司賠償原告應(yīng)支付原告護(hù)理費(fèi)6000元。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提供了就診醫(yī)院的住院病志、休假診斷書等證據(jù)，原告誤工天數(shù)132天可以認(rèn)定。原告為證明有誤工損失，提供了誤工證明、工資明細(xì)、所在單位營業(yè)執(zhí)照，本院認(rèn)定，原告因交通事故確有勞務(wù)收入的損失，被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司應(yīng)支付原告誤工費(fèi)7479元（1700／月÷30天×132天）.
關(guān)于原告主張交通費(fèi)，考慮本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點、住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)，本院對其因本次交通事故發(fā)生的合理費(fèi)用300元予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，經(jīng)司法鑒定，原告L1椎體壓縮性骨折損傷評定為十級傷殘，故原告殘疾賠償金應(yīng)為46446元（23223元／年×20年×10%），由被告保險公司賠付原告。
原告主張的鑒定費(fèi)930元系本院委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金5000元，原告身體健康受損并經(jīng)評定為十級傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元。由被告保險公司賠付原告3000元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英醫(yī)藥費(fèi)23271.50元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英護(hù)理費(fèi)1260元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英誤工費(fèi)12495元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英交通費(fèi)300元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英傷殘賠償金46446元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英鑒定費(fèi)900元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英精神損害撫慰金3000元；
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原、被告的其他訴訟請求；
案件受理費(fèi)317元，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司司機(jī)在履行職務(wù)駕駛車輛時未盡安全行使義務(wù)，致原告身體健康受損，沈陽安運(yùn)巴士有限公司應(yīng)對原告身體健康損害承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了乘運(yùn)人責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額范圍部分由被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司向原告進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告因本次事故受傷而發(fā)生住院費(fèi)13998.51元、沈陽中大骨科門診醫(yī)療費(fèi)934元，沈陽市骨科醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)399元，被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。根據(jù)庭審當(dāng)事人陳述及提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門診病歷、住院病案、用藥明細(xì)等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)共計13330.51元。
關(guān)于原告主張的購買輔助器具的費(fèi)用，考慮到原告的受傷部位及傷情，對原告購買護(hù)腰護(hù)具的費(fèi)用118元，本院予以支持。被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司賠償原告輔助器具費(fèi)118元。
關(guān)于原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，結(jié)合原告住院天數(shù)計算，應(yīng)為3000元（即50元／天×60天），由被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司向原告進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，原告住院期間為普食，且原告也未提供加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，故本院對原告此項訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院60天，期間均為二級護(hù)理。原告主張住院期間前30天雇人護(hù)理，每天200元，后30天也是雇人護(hù)理，每天120元，原告提供了陪護(hù)證明、陪護(hù)合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理人員所在家政營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)，本院對護(hù)理費(fèi)發(fā)票所表明的護(hù)理費(fèi)6000元予以支持，但對原告主張的后30天，每天護(hù)理費(fèi)120元主張，因原告未提供任何證據(jù)，本院對原告此項主張不予支持。被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司賠償原告應(yīng)支付原告護(hù)理費(fèi)6000元。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提供了就診醫(yī)院的住院病志、休假診斷書等證據(jù)，原告誤工天數(shù)132天可以認(rèn)定。原告為證明有誤工損失，提供了誤工證明、工資明細(xì)、所在單位營業(yè)執(zhí)照，本院認(rèn)定，原告因交通事故確有勞務(wù)收入的損失，被告沈陽安運(yùn)巴士有限公司應(yīng)支付原告誤工費(fèi)7479元（1700／月÷30天×132天）.
關(guān)于原告主張交通費(fèi)，考慮本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點、住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)，本院對其因本次交通事故發(fā)生的合理費(fèi)用300元予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，經(jīng)司法鑒定，原告L1椎體壓縮性骨折損傷評定為十級傷殘，故原告殘疾賠償金應(yīng)為46446元（23223元／年×20年×10%），由被告保險公司賠付原告。
原告主張的鑒定費(fèi)930元系本院委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金5000元，原告身體健康受損并經(jīng)評定為十級傷殘，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元。由被告保險公司賠付原告3000元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英醫(yī)藥費(fèi)23271.50元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英護(hù)理費(fèi)1260元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英誤工費(fèi)12495元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英交通費(fèi)300元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英傷殘賠償金46446元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英鑒定費(fèi)900元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告單淑英精神損害撫慰金3000元；
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原、被告的其他訴訟請求；
案件受理費(fèi)317元，由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)。

審判長：馮宏生
審判員：曹勝巖
審判員：馬天成

書記員：楊金玉