原告：?jiǎn)文?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市滿城區(qū)滿城鎮(zhèn)吳家莊村。委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城縣支公司，住所地：保定市滿城區(qū)中山西路82號(hào)。負(fù)責(zé)人：石學(xué)斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張佳良，該公司員工。

原告單某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某的委托訴訟代理人王明哲、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張佳良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告單某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠金211581.93元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月，原告為自有的冀FL81**貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)223000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)?0萬(wàn)元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客10萬(wàn)元每座，且投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年10月30日至2017年10月29日。同日為自有的冀FGB**掛車在被告處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)70000元，且投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年10月30日至2017年10月29日。2017年5月7日1時(shí)0分許，原告雇傭的司機(jī)張曙光駕駛原告所有的冀FL81**冀FGB**半掛貨車行駛至榮烏高速（渾源方向）1082公里加300米處時(shí)，因疲勞駕駛與前方楊國(guó)棟駕駛的車牌號(hào)為冀JN27**冀JFE**半掛貨車追尾碰撞，造成張曙光和另一名司機(jī)劉永受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)七大隊(duì)勘察認(rèn)定，張曙光負(fù)全部責(zé)任，楊國(guó)棟無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，在交警隊(duì)調(diào)解下，原告方賠付三者楊國(guó)棟駕駛車輛損失2500元。原告支付本車施救費(fèi)14000元，原告車輛法院依法委托車輛損失評(píng)定為153236元，為此支付評(píng)估費(fèi)8000元。張曙光和另一名司機(jī)劉永受傷后均在醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院，原告與張曙光和劉永達(dá)成賠償協(xié)議。就上述損失，原告要求被告賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提出民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否年檢合法有效，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下對(duì)原告合理合法的損失在責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告單某所有的冀FL81**貨車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)223000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)?0萬(wàn)元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客10萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，冀FGB**掛車在被告保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)70000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該貨車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，本案屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告賠付三者車輛損失2500元，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：1、原告車輛損失153236元及評(píng)估費(fèi)8000元的問題。對(duì)此原告提交了本院委托河北中鑫資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，相應(yīng)的評(píng)估費(fèi)也不認(rèn)可。2、原告車輛施救費(fèi)14000元的問題，對(duì)此原告提交了施救費(fèi)票據(jù)2張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為金額過高，應(yīng)結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)酌定認(rèn)定。3、原告主張的司機(jī)張曙光的各項(xiàng)損失共計(jì)17586.32元的問題，對(duì)此原告提交了住院病歷、診斷證明、藥費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單及張曙光的駕駛證和從業(yè)資格證、交通費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)住院病歷、診斷證明、藥費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單及張曙光的駕駛證和從業(yè)資格證真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)沒有提交勞務(wù)合同不認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)認(rèn)可30天，要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，診斷證明沒有記載，交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)、過橋費(fèi)不認(rèn)可，請(qǐng)法院酌定。4、原告主張的另一名司機(jī)劉永的各項(xiàng)損失16259.61元的問題，對(duì)此原告提交了住院病歷、診斷證明、藥費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單及劉永的駕駛證和從業(yè)資格證、交通費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故認(rèn)定書沒有記載劉永受傷的事實(shí)，故保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，對(duì)此原告解釋稱事故發(fā)生時(shí)劉永被開水燙傷，因當(dāng)時(shí)不嚴(yán)重沒有在當(dāng)?shù)刈≡?，回到保定滿城后因燙傷嚴(yán)重住院治療，且事故發(fā)生后原告向被告報(bào)案時(shí)稱二人受傷，被告保險(xiǎn)公司也對(duì)劉永的住院治療情況進(jìn)行了人傷跟蹤，故本案中劉永因本次事故受傷是客觀事實(shí)，且有劉永受傷住院治療的相關(guān)證據(jù)佐證。本院認(rèn)為，原告單某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。冀FL81**-冀FGB**貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告賠付第三者車輛損失2500元，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，河北中鑫資產(chǎn)評(píng)估有限公司具有鑒定評(píng)估資質(zhì)，且系本院依法委托，定損時(shí)本院依法通知了被告保險(xiǎn)公司派員參與定損過程，故此本院核定原告車輛損失153236元，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但沒有提供任何相反證據(jù)，其保留重新鑒定申請(qǐng)已無(wú)認(rèn)可必要。依據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條之規(guī)定，評(píng)估費(fèi)屬于為確定事故造成的損失數(shù)額，理應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)14000元，結(jié)合本案事故發(fā)生在高速上，原告車輛損失嚴(yán)重等情況綜合考慮比較符合客觀實(shí)際情況，本院予以認(rèn)定。原告雇傭的司機(jī)張曙光的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核定：1、醫(yī)療費(fèi)6394.32元，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的觀點(diǎn)不符合司法實(shí)踐，本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；3、護(hù)理費(fèi)1472元；4、誤工費(fèi)4740元（按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天158元乘以30天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，雖然被告保險(xiǎn)公司辯稱診斷證明中沒有記載，但是經(jīng)核實(shí)保定第七醫(yī)院的診斷證明中有注意補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的記載，結(jié)合原告肋骨骨折的客觀事實(shí)，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；6、交通費(fèi)酌定800元。原告雇傭的本車另一名司機(jī)劉永事故發(fā)生時(shí)是否受傷，雖然事故認(rèn)定書沒有記載，但原告的陳述較為客觀合理，且原告向被告報(bào)案時(shí)就已告知被告保險(xiǎn)公司事故造成兩人受傷，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)劉永的住院治療進(jìn)行了人傷跟蹤服務(wù)，故此本院對(duì)本起事故造成劉永受傷的事實(shí)予以認(rèn)定，劉永的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核定：1、醫(yī)療費(fèi)3882.61元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；3、護(hù)理費(fèi)1472元；4、交通費(fèi)酌定600元；5、誤工費(fèi)5530元（按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)注每天158元乘以35天）。綜上所述，原告單某要求被告保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)理賠金211581.93元的訴訟請(qǐng)求部分有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告單某墊付的三者車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告單某墊付的三者車輛損失500元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告單某車輛損失153236元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告單某墊付的張曙光的各項(xiàng)損失共計(jì)15806.32元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告單某墊付的劉永的各項(xiàng)損失共計(jì)13084.61元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司賠償原告單某施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)22000元，款于判決書生效后五日內(nèi)付清。六、駁回原告單某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4473元，減半收取2237元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城縣支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　石翠萍

書記員：王寧