單勇
陶桂蘭（黑龍江雪原律師事務(wù)所）
王某某
白光華（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）

原告單勇，男，44歲。
委托代理人陶桂蘭，系黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，57歲。
委托代理人白光華，系黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
原告單勇訴被告王某某返還原物糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告單勇及其委托代理人陶桂蘭、被告王某某及其委托代理人白光華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告單勇主張要求被告王某某騰出房屋，恢復(fù)原狀。依照物權(quán)法第三十四條無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物的規(guī)定?，F(xiàn)王某某占有使用的房屋產(chǎn)權(quán)證書登記在被告王某某名下，按照物權(quán)法公示、公信原則，被告王某某是房屋的所有權(quán)人并具有對(duì)世效力。原告單勇主張權(quán)利提供的房屋產(chǎn)權(quán)登記證書及與登記相關(guān)的房產(chǎn)檔案材料載明的房屋面積、坐落環(huán)境均與被告王某某房屋產(chǎn)權(quán)登記證書及房產(chǎn)檔案材料載明內(nèi)容及現(xiàn)住房環(huán)境不符，原告單勇沒有證據(jù)證明其是被告王某某現(xiàn)住房屋的權(quán)利人及要求恢復(fù)原狀的具體狀態(tài)。故原告單勇要求被告王某某騰出房屋，恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告單勇要求被告王某某騰出房屋，恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元由原告單勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告單勇主張要求被告王某某騰出房屋，恢復(fù)原狀。依照物權(quán)法第三十四條無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物的規(guī)定?，F(xiàn)王某某占有使用的房屋產(chǎn)權(quán)證書登記在被告王某某名下，按照物權(quán)法公示、公信原則，被告王某某是房屋的所有權(quán)人并具有對(duì)世效力。原告單勇主張權(quán)利提供的房屋產(chǎn)權(quán)登記證書及與登記相關(guān)的房產(chǎn)檔案材料載明的房屋面積、坐落環(huán)境均與被告王某某房屋產(chǎn)權(quán)登記證書及房產(chǎn)檔案材料載明內(nèi)容及現(xiàn)住房環(huán)境不符，原告單勇沒有證據(jù)證明其是被告王某某現(xiàn)住房屋的權(quán)利人及要求恢復(fù)原狀的具體狀態(tài)。故原告單勇要求被告王某某騰出房屋，恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告單勇要求被告王某某騰出房屋，恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元由原告單勇負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秋賢

書記員：于偉環(huán)