河北華洋鋼管有限公司
張志勇（河北榆軒律師事務所）
河北圓通厚壁鋼管制造有限公司

原告河北華洋鋼管有限公司。
法定代表人張國清。
委托代理人張志勇，河北榆軒律師事務所律師。
被告河北圓通厚壁鋼管制造有限公司。
法定代表人馬占坡。
原告華洋公司與被告圓通公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告華洋公司的委托代理人張志勇到庭參加訴訟，被告圓通公司經(jīng)合法喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告華洋公司與被告圓通公司簽訂買賣合同，事實清楚，權(quán)利義務關系明確，原告按合同約定給付了被告貨物，被告應按合同約定日期履行向原告交付貨款的義務，在雙方就貨款問題重新約定給付日期后，被告仍未按約定給付貨款義務，被告的行為屬于違約，原告的關于貨款的訴求本院予以支持。被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為對自己抗辯權(quán)利的自愿放棄，并應承擔對自己不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、一百六十一條的規(guī)定，判決如下:
被告河北圓通厚壁鋼管制造有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告河北華洋鋼管有限公司貨款11622033.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費91532元，保全費5000元，共計96532元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告華洋公司與被告圓通公司簽訂買賣合同，事實清楚，權(quán)利義務關系明確，原告按合同約定給付了被告貨物，被告應按合同約定日期履行向原告交付貨款的義務，在雙方就貨款問題重新約定給付日期后，被告仍未按約定給付貨款義務，被告的行為屬于違約，原告的關于貨款的訴求本院予以支持。被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為對自己抗辯權(quán)利的自愿放棄，并應承擔對自己不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、一百六十一條的規(guī)定，判決如下:

被告河北圓通厚壁鋼管制造有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告河北華洋鋼管有限公司貨款11622033.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費91532元，保全費5000元，共計96532元，由被告承擔。

審判長：龐國釗
審判員：張曄
審判員：秦景樹

書記員：畢翠云