原告華某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，高中文化，系桃山林業(yè)局物業(yè)公司職工，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)振興社區(qū)八組。
委托代理人高天書，系黑龍江龍程律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山林業(yè)局春光林場家屬區(qū)。
被告孟某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，小學文化，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山林業(yè)局春光林場家屬區(qū)。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，小學文化，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山麗水小區(qū)A棟2單元303室。
委托代理人劉秀芬（系被告李某配偶），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山麗水小區(qū)A棟2單元303室。
委托代理人古成文，系黑龍江祥達律師事務所律師。

原告華某某與被告張某某、孟某彬、李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月9日作出（2016）黑0794民初5號民事判決書,被告李某不服該判決，向伊春市中級人民法院提出上訴，該院作出（2016)黑07民終285號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年11月23日公開開庭進行了審理。原告華某某、委托代理人高天書、被告張某某、孟某彬、李某及委托代理人劉秀芬、古成文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告華某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告張某某立即償還到期借款190000.00元，并承擔本案訴訟費用；2、被告孟某彬、李某對上述借款承擔連帶保證責任。事實與理由：2014年7月25日，張某某提出向其借款，同時找來孟某彬、李某為其擔保。之后將現(xiàn)金交給被告張某某，并由其在借款協(xié)議上與二擔保人共同簽字。此款到期后，原告一直向張某某及兩擔保人催要借款，張某某一直以沒錢為由拒不償還。因此，要求法院依法判決，以維護原告的合法權益。
張某某辯稱，原告所訴都是事實，但由于經濟能力暫時無力償還，請求原告給予延期償還。
本院經審理認定事實如下：張某某于2014年7月25日向華某某借款250000.00元（其中含利息50000.00元）。雙方經協(xié)商達成借款協(xié)議一份。協(xié)議中載明：“甲方華某某、乙方張某某，乙方借甲方現(xiàn)金貳拾伍萬整，經雙方協(xié)議，乙方同意一年還清全部借款，如推遲還款，乙方每月加還叁仟元現(xiàn)金或一次性以土地6公頃及鉤機設備做還款抵壓。乙方無能力還款時，由擔保人負責承擔還款。該協(xié)議從即日起生效，協(xié)議直至乙方將款還清之日作廢。此協(xié)議乙方夫妻共同簽字生效（該句話已被涂抹掉）。擔保人：土地證持有人孟某彬;擔保人李某;2014年7月25日。欠款人張某某，不還款用糧食訂?！痹诤炗喸摻杩顓f(xié)議時，借款協(xié)議上沒有“此協(xié)議乙方夫妻共同簽字生效”這句話，是在保證人孟某彬、李某簽字后，原告華某某意圖讓被告張某某愛人也作為借款人，后在借條上寫上這句話，然考慮到張某某愛人不會同意簽字，于是又將這句話涂抹掉。此過程孟某彬、李某均不知情。借款協(xié)議到期后，經華某某催要，張某某償還華某某借款6萬元。期間，在華某某向張某某主張債權時，張某某在借款協(xié)議下方空白處填寫了“不還款用糧食訂”字樣。在協(xié)議簽訂時，孟某彬將土地直補卡（銀行卡）一張，交給華某某收存，后經華某某同意孟某彬將該直補卡收回。另查明，孟某彬在桃山林業(yè)局春光林場擁有租賃桃山林業(yè)局的三公頃土地使用。協(xié)議中列明的鉤機設備系張某某貸款購買，后因拖欠貸款被廠方收回。華某某在借款期滿后，未向張某某實際主張過約定的抵押權。

本院認為，本案的爭議焦點：一、原告與各被告之間是否存在抵押問題；二、被告李某、孟某彬的擔保責任是否成立。
關于華某某與張某某之間是否存在抵押權問題。
（一)、孟某彬以6公頃耕地做還款抵押是否成立
《中華人民共和國物權法》第一百八十四條第二項規(guī)定下列財產不得抵押“耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權，但法律規(guī)定可以抵押的除外?！北景副桓婷夏潮蛴米鞯盅旱?公頃土地（實際是3公頃土地），是其承包桃山林業(yè)局春光林場287林班的土地，該土地性質為集體所有的耕地。被告孟某彬將其承包的耕地用作抵押，違背法律禁止規(guī)定，其抵押合同無效，抵押權應視為未設立。
（二）張某某用鉤機設備做還款抵押是否成立
《中華人民共和國物權法》第一百八十四條第四項規(guī)定下列財產不得抵押“所有權、使用權不明或者有爭議的財產”。抵押合同的成立要求抵押物必須有明確的權屬。本案中，張某某的鉤機設備系其貸款購置，該設備的所有權與他人共有，且在原被告借款期限屆滿時，抵押合同未生效之前，張某某提供的鉤機設備由于未按期償還貸款而被收回，其對該鉤機設備并不享有所有權和使用權。故本案中用作抵押的標的物不確定，導致抵押合同無法實現(xiàn)。
綜上，華某某與張某某在借款協(xié)議中約定的抵押權不成立。
關于李某、孟某彬的擔保責任是否成立。
在華某某與張某某初步達成借款協(xié)議后，二人同時將孟某彬和李某約來，一起簽訂了借款協(xié)議。孟某彬、李某分別在借款協(xié)議中擔保人欄內簽名。應當視為對借款協(xié)議內容認同的約定成立，故孟某彬、李某的擔保責任自其簽名后成立。
本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告張某某向原告借款，并與原告簽訂了借款協(xié)議，雙方之間構成了民間借貸合同關系。在合同履行過程中，被告張某某未按約定償還借款，故原告主張其應償還到期借款190000.00的訴訟請求應予支持。被告孟某彬、李某雖然沒有與原告簽訂書面擔保合同，但在上述借款協(xié)議書中以擔保人名義簽名，既與原告構成了擔保合同關系?！吨腥A人民共和國擔保法》第十七條規(guī)定，“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證”。本案在借款協(xié)議中明確約定被告無能力還款時，由擔保人承擔還款。故孟某彬、李某承擔保證責任的方式為一般保證。原告要求二擔保人承擔連帶保證責任的訴訟請求本院不予支持。在借款協(xié)議履行過程中，原告與被告張某某又在協(xié)議內容尾部，添加“此協(xié)議夫妻雙方簽字后生效”字樣，之后又將其涂抹掉。擔保人孟某彬、李某對此內容的添加和涂抹雖不知情，但對合同的內容本身亦未作出實質性的改變，故該情節(jié)與本案各方責任的劃分無關，故本院不予贅述。原告與被告張某某在協(xié)議下方添加的“不還款用玉米訂”字樣，能夠證明借款到期后，原告向張某某主張了債權。保證人孟某彬、李某雖對該內容的添加不知情，但該內容的增加不能視為對擔保物的變更，亦未加重擔保人的保證責任。而是有利于主債務順利實現(xiàn)的一種積極方式。故不能因此視為變更了主合同的內容。被告李某認為此項內容的添加是債權人與債務人在未經其同意的情況下，放棄了原擔保物改成由糧食頂（欠款）的內容，是變更原借款協(xié)議內容的行為，因此其不再應承擔保證責任的辯解意見本院不予支持。李某提出其不是保證人，只是證明人的辯解意見因缺乏證據(jù)支持，故本院不予采信。李某提出原告放棄了物（勾機和6公頃土地）的擔保，依據(jù)擔保法的規(guī)定，其應在債權人放棄權利李的范圍內免除擔保責任的辯解意見。本院認為，借款協(xié)議中約定的擔保物，由于上文已述的原因，其抵押擔保不成立，故其辯解意見不予支持。
綜上，依照、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條；《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條；《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十七條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

張某某自本判決生效之日起十日內歸還華某某借款190000.00元；
張某某的財產依法強制執(zhí)行后，仍不能履行上述債務時，孟某彬、李某承擔保證責任；
孟某彬、李某承擔保證責任后有權向張某某追償；
駁回華某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100.00元由被告張某某負擔。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并提供對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長　　高忠孝 審判員　　孫　平 審判員　　戴岸杰

書記員：鄭興華