原告匡某。
委托代理人于燕，河北德律律師事務所律師。
被告孫大某。
被告亞某財產保險有限公司承某中心支公司（原名稱為民安財產保險有限公司承某中心支公司），住所地承某市雙橋區(qū)。
負責人高嵩，總經理。
委托代理人韓忠龍，該公司職員。

原告匡某與被告孫大某、亞某財產保險有限公司承某中心支公司（簡稱亞某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告匡某的委托代理人于燕、被告孫大某、被告亞某保險公司的委托代理人韓忠龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
一、原、被告雙方無爭議的事實
2013年10月18日9時30分許，孫興軍駕駛冀HB3179號貨車沿256省道由南向北行駛至大廟鎮(zhèn)大冰溝門路口時，與對方直行駛來的匡某駕駛的津JSS685號轎車相撞，造成上述兩車損壞，匡某受傷的交通事故。此次事故經承某市交通警察支隊事故大隊認定，孫興軍負事故全部責任，匡某無責任。
事故車輛的所有人為被告孫大某，孫興軍為其雇傭的司機。該車輛在被告亞某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額500000.00元，附加不計免賠險），此次事故發(fā)生在保險期間內。
事故發(fā)生后，原告于2014年起訴被告并經本院調解，被告已經給付原告各項損失總計103585.00元，該案結案。
二、原、被告對事實、訴訟請求爭議部分
爭議事項1：該起交通事故是否已經本院調解解決完畢。

本院認為，孫興軍駕駛機動車輛致原告匡某人身損害，應當承擔賠償責任。肇事車輛在被告亞某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險，此次事故發(fā)生在保險期間內。故應由被告亞某保險公司在保險范圍內賠償原告的各項費用。不足部分，由車輛的雇主承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產保險有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告匡某各項損失人民幣10945.93元。
二、駁回原告匡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告孫大某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　溫秋鵬

書記員：欒云花