北京龍某某商貿(mào)有限公司
李靜（北京冠騰律師事務(wù)所）
孫祥杰
北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司
秦皇島市口福居火鍋城有限公司
張東華

原告北京龍某某商貿(mào)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代表人張瑞增，董事長(zhǎng)。
委托代理人李靜，北京市冠騰律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫祥杰，北京龍某某商貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
被告北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地北京市通州區(qū)。
法定代表人開(kāi)忠云，總經(jīng)理。
被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人劉冀，總經(jīng)理。
委托代理人張東華，秦皇島市口福居火鍋城有限公司經(jīng)理。
原告北京龍某某商貿(mào)有限公司與被告北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司、秦皇島市口福居火鍋城有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李靜、孫祥杰，被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司委托代理人張東華到庭參加了訴訟，被告北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與第一被告北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司簽訂的《秦皇島口福居飯店空調(diào)與通風(fēng)工程合同書(shū)》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。在工程停工后，第二被告主動(dòng)與原告聯(lián)系并實(shí)際支付原告2萬(wàn)元工程款且與原告簽訂工程洽商記錄，對(duì)工程項(xiàng)目在原合同基礎(chǔ)上進(jìn)行增項(xiàng)施工協(xié)商，因此，原告與第二被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司之間存在事實(shí)上的施工合同法律關(guān)系。原告已按合同及洽商記錄進(jìn)行施工，第一被告未按合同約定及時(shí)足額給付原告工程款，屬違約。原告與第一被告約定按每日千分之五計(jì)算逾期付款損失，屬約定過(guò)高，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率計(jì)算利息。第二被告與第一被告簽訂的《建筑裝飾工程承包合同》的工程總價(jià)款為290萬(wàn)元，第二被告實(shí)際只支付60萬(wàn)元，第二被告應(yīng)在欠付第一被告工程款范圍內(nèi)直接對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
第一被告北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司給付原告北京龍某某商貿(mào)有限公司工程款300430元及違約金（違約金按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率計(jì)算自2012年10月11日起至付清之日止）。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、第二被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司在欠付第一被告北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)給付工程款及違約金的責(zé)任。
案件受理費(fèi)9357元、公告費(fèi)260元，由二被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與第一被告北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司簽訂的《秦皇島口福居飯店空調(diào)與通風(fēng)工程合同書(shū)》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。在工程停工后，第二被告主動(dòng)與原告聯(lián)系并實(shí)際支付原告2萬(wàn)元工程款且與原告簽訂工程洽商記錄，對(duì)工程項(xiàng)目在原合同基礎(chǔ)上進(jìn)行增項(xiàng)施工協(xié)商，因此，原告與第二被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司之間存在事實(shí)上的施工合同法律關(guān)系。原告已按合同及洽商記錄進(jìn)行施工，第一被告未按合同約定及時(shí)足額給付原告工程款，屬違約。原告與第一被告約定按每日千分之五計(jì)算逾期付款損失，屬約定過(guò)高，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率計(jì)算利息。第二被告與第一被告簽訂的《建筑裝飾工程承包合同》的工程總價(jià)款為290萬(wàn)元，第二被告實(shí)際只支付60萬(wàn)元，第二被告應(yīng)在欠付第一被告工程款范圍內(nèi)直接對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

第一被告北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司給付原告北京龍某某商貿(mào)有限公司工程款300430元及違約金（違約金按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率計(jì)算自2012年10月11日起至付清之日止）。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、第二被告秦皇島市口福居火鍋城有限公司在欠付第一被告北京中天華逸裝飾設(shè)計(jì)有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)給付工程款及違約金的責(zé)任。
案件受理費(fèi)9357元、公告費(fèi)260元，由二被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：周旭
審判員：李春元
審判員：李楠

書(shū)記員：王文君