北京金都旅行社有限公司
呂寶琴（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
高新淼
秦某某環(huán)宇國(guó)際旅行社有限公司
邵立新（河北德圣律師事務(wù)所）
顧某某
李永杰（河北凱悅律師事務(wù)所）
秦某某市星韻會(huì)議服務(wù)有限公司

原告北京金都旅行社有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代表人袁文斌，總經(jīng)理。
委托代理人呂寶琴，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
委托代理人高新淼，女，系北京金都旅行社有限公司職員，現(xiàn)住河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
被告秦某某環(huán)宇國(guó)際旅行社有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人龔麗霞，經(jīng)理。
委托代理人邵立新，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告顧某某，女，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人李永杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦某某市星韻會(huì)議服務(wù)有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人王興，經(jīng)理。
原告北京金都旅行社有限公司訴被告秦某某環(huán)宇國(guó)際旅行社有限公司、顧某某、秦某某市星韻會(huì)議服務(wù)有限公司旅游合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京金都旅行社有限公司委托代理人呂寶琴、高新淼，被告秦某某環(huán)宇國(guó)際旅行社有限公司法定代表人龔麗霞、委托代理人邵立新，被告顧某某委托代理人李永杰，被告秦某某市星韻會(huì)議服務(wù)有限公司法定代表人王興到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)證據(jù)1無異議，但原告未按旅游法69條的規(guī)定履行，旅游者的安保義務(wù)是原告負(fù)責(zé)。對(duì)證據(jù)2無異議，系王志與顧某某代表環(huán)宇公司出具的，屬于職務(wù)行為，該證據(jù)中記載的內(nèi)容作為被告環(huán)宇公司負(fù)責(zé)門票、保險(xiǎn)等，不負(fù)擔(dān)人身安保義務(wù)，王志系被告顧某某業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)，顧某某只是環(huán)宇公司的一般工作人員。對(duì)證據(jù)3-7，同第一被告質(zhì)證意見。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，顧某某與第三被告不存在掛靠關(guān)系，是借用星韻公司的門票及訂保險(xiǎn)，不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對(duì)證據(jù)9、10無異議，但對(duì)證明目的有異議，不能證明顧某某與第一、第三被告存在掛靠關(guān)系。對(duì)證據(jù)11不能作為證據(jù)使用。
被告星韻公司發(fā)表質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2有異議，與我公司無關(guān)。對(duì)證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7不清楚，無關(guān)聯(lián)性，質(zhì)證意見同第一被告。對(duì)證據(jù)8不能證明顧某某是我公司的人，不存在掛靠關(guān)系。對(duì)證據(jù)9、證據(jù)10無異議。對(duì)證據(jù)11有異議，同第一被告質(zhì)證意見。
被告環(huán)宇公司向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、調(diào)查函一份。證明公安機(jī)關(guān)接被告環(huán)宇公司報(bào)案向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院調(diào)取的材料。由于顧某某以環(huán)宇公司名義與原告簽訂旅游合同，通過訴訟才知道顧某某私刻環(huán)宇公司公章。
證據(jù)2、公安人員證件復(fù)印件一份（1頁(yè)）。證明公安機(jī)關(guān)調(diào)取材料人員身份證明。
證據(jù)3、海港分局《答復(fù)函》一份（1頁(yè)）。證明被告未申請(qǐng)刻制“秦某某市環(huán)宇旅行社業(yè)務(wù)確認(rèn)章”。
證據(jù)4、龔麗霞報(bào)案筆錄一份（3頁(yè)）。證明被告就顧某某私刻公章向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
證據(jù)5、顧某某詢問筆錄三份（9頁(yè)）。證明顧某某向公安機(jī)關(guān)承認(rèn)其私刻被告公章，其承認(rèn)是個(gè)體導(dǎo)游，與環(huán)宇公司無關(guān)。
證據(jù)6、中國(guó)聯(lián)通用戶信息。證明2010年6月16日，顧某某與原告的簽單系偽造的。
以上證據(jù)1-6證明我公司不應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償追償責(zé)任，是顧某某個(gè)人行為造成的。
證據(jù)7、王某某人身?yè)p害賠償一案起訴書（3頁(yè)）。證明受害人王某某人身?yè)p害賠償一案已經(jīng)經(jīng)法院審理、判決。
證據(jù)8、王某某一案原告對(duì)環(huán)宇公司撤案請(qǐng)求書（1頁(yè)）。證明受害人王某某人身?yè)p害賠償一案，原告撤銷對(duì)環(huán)宇公司訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，認(rèn)為我公司與該案無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)9、李某某人身?yè)p害賠償一案起訴書（3頁(yè)）。證明受害人李某某人身?yè)p害賠償一案已經(jīng)經(jīng)法院審理、判決。
證據(jù)10、撤案談話筆錄（1頁(yè)）。證明受害人李某某人身?yè)p害賠償一案，原告撤銷對(duì)環(huán)宇公司訴訟請(qǐng)求談話筆錄。
證據(jù)11、李某某一案原告對(duì)環(huán)宇公司撤案請(qǐng)求書（1頁(yè)）。證明受害人李某某人身?yè)p害賠償一案，原告撤銷對(duì)環(huán)宇公司訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書。
證據(jù)12、王某某、李某某以星韻公司名義在太平洋保險(xiǎn)公司投保單。證明發(fā)生人身?yè)p害賠償?shù)穆糜畏?wù)項(xiàng)目與被告環(huán)宇旅行社沒有關(guān)聯(lián)。
證據(jù)13、在北京朝陽(yáng)區(qū)訴訟中昌黎沙雕世界代理人賈春林提交的兩份證明。證明發(fā)生人身?yè)p害賠償?shù)穆糜畏?wù)項(xiàng)目與被告環(huán)宇公司沒有關(guān)聯(lián)。
原告金都公司發(fā)表質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)5真實(shí)性有異議，與真實(shí)案件事實(shí)不符。對(duì)證據(jù)3有異議，未規(guī)定業(yè)務(wù)章需到公安機(jī)關(guān)備案，與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可，無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)以傳真件中的為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)7-9不能證明是環(huán)宇公司無責(zé)任而被撤訴。對(duì)證據(jù)10、11中未體現(xiàn)是原告認(rèn)為環(huán)宇公司無責(zé)任，無法證明環(huán)宇公司的證明目的。對(duì)證據(jù)12無異議。對(duì)證據(jù)13無異議。
被告顧某某發(fā)表質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3真實(shí)性無異議，但業(yè)務(wù)確認(rèn)章不屬于對(duì)外使用的公章，無需公安機(jī)關(guān)的備案。對(duì)證據(jù)4有異議，不真實(shí)，我方有證據(jù)證明雙方有勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)證據(jù)5中簽的旅游合同的事實(shí)無異議，對(duì)于環(huán)宇公司不知道事實(shí)有異議，實(shí)際顧某某是環(huán)宇公司的職工，顧某某多次使用業(yè)務(wù)章，環(huán)宇公司是知曉的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定。對(duì)證據(jù)6與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)7-13無異議。
被告星韻公司發(fā)表質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1-11與我公司無關(guān)，無關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)12只能證明是我公司出具，不能證明我與顧某某是掛靠關(guān)系。對(duì)證據(jù)13事實(shí)無異議，我公司與顧某某只是簡(jiǎn)單買賣關(guān)系，不存在掛靠關(guān)系。
被告顧某某向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、2010年8月28日派團(tuán)單兩份。該證據(jù)系環(huán)宇公司發(fā)給顧某某用于業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，有環(huán)宇公司蓋章。證明顧某某是環(huán)宇公司的員工。
證據(jù)2、環(huán)宇公司與邦迪公司在2010年4月及10月簽訂的三份旅游合同。顧某某作為環(huán)宇公司的代理人簽字，且有環(huán)宇公司蓋章。證明顧某某是環(huán)宇公司員工，簽訂旅游合同行為是職務(wù)行為。
證據(jù)3、票務(wù)卡一份及17張消費(fèi)單。證明顧某某系環(huán)宇公司員工。
證據(jù)4、顧某某導(dǎo)游證。證明顧某某身份系導(dǎo)游，印證其在環(huán)宇公司工作。
證據(jù)5、原告向被告發(fā)送的傳真件確認(rèn)單一份。無原告蓋章，與原告提供的證據(jù)一致。
證據(jù)6、顧某某以環(huán)宇旅行社與北京三葉旅行社簽的旅游確認(rèn)單，酒店確認(rèn)單、行程安排等。中國(guó)鐵道旅行社與環(huán)宇公司的確認(rèn)單，與8月28日派團(tuán)單相對(duì)應(yīng)。
證據(jù)7、邦迪公司去北京旅游，環(huán)宇公司為游客上保險(xiǎn)，共8份。
證據(jù)8、電話消費(fèi)單2張，確認(rèn)件中3203922登記機(jī)主是王志，確認(rèn)件中由于筆誤寫成3203522，實(shí)際應(yīng)是3202522。
證據(jù)9、證人秦某某、丁某證言。證明顧某某是環(huán)宇公司的員工。
原告金都公司發(fā)表質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1中有環(huán)宇公司的公章，說明顧某某與環(huán)宇公司存在業(yè)務(wù)工作關(guān)系。對(duì)證據(jù)2能說明顧某某是環(huán)宇公司的職員。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性、合法性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)4無法證明其與環(huán)宇公司的職員關(guān)系。對(duì)證據(jù)5、證據(jù)6有異議。對(duì)證據(jù)7無異議。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無異議，說明環(huán)宇公司陳述拆機(jī)不真實(shí)。對(duì)證據(jù)9不予認(rèn)可，我公司認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作的詢問筆錄已經(jīng)說明了顧某某的身份。
被告環(huán)宇公司發(fā)表質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2真實(shí)性無異議，單純的派團(tuán)單無法證明顧某某是環(huán)宇公司員工，不是我公司出具。我公司沒有收到該筆團(tuán)費(fèi)，我公司不知情，與顧某某私刻公章的行為及詢問筆錄相吻合。對(duì)證據(jù)3關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，該票卡不是唯一的，不能證明業(yè)務(wù)與該卡中存在必然的關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)中導(dǎo)游員不是我公司的導(dǎo)游，該卡的使用情況不清楚，無法證明我公司與顧某某有何關(guān)系。對(duì)證據(jù)4有異議，不能證明與我公司存在員工關(guān)系。對(duì)證據(jù)5證實(shí)了傳真機(jī)的電話在2006年拆機(jī)，該單據(jù)是固定格式的，顧某某與原告做的業(yè)務(wù)，沒有環(huán)宇公司的簽字確認(rèn)，該公章是顧某某私自刻制的，與我公司無關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)6無法證實(shí)是環(huán)宇公司的公司行為。行程安排表沒有環(huán)宇公司的公章，意見反饋單也無法代表環(huán)宇公司，其他票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)7是復(fù)印件，且該筆業(yè)務(wù)不是我公司的行為，我公司沒有收到該筆業(yè)務(wù)的團(tuán)費(fèi)，我們也未上過這筆保險(xiǎn)。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無異議，但經(jīng)過公安機(jī)關(guān)證明在2006年拆機(jī)，作為傳真機(jī)不可能使用，說明確認(rèn)件是虛假的。該證據(jù)不能證明與我公司有任何關(guān)系，且王志與我公司沒有關(guān)系。綜上，我方認(rèn)為顧某某是其個(gè)人的行為，與我公司無關(guān)。顧某某手中有我公司空白旅游合同，我方認(rèn)為不排除其有盜用、冒用我公司旅游合同的行為。對(duì)證據(jù)9秦某某的證言，只能證明說顧某某找到她，不能證明該筆業(yè)務(wù)是環(huán)宇公司的業(yè)務(wù)，與環(huán)宇公司沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)丁某的證言，不能證明顧某某與環(huán)宇公司是員工關(guān)系。
被告星韻公司發(fā)表質(zhì)證意見:對(duì)以上證據(jù)均無異議。
被告星韻公司向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、顧某某出具的借條。證明顧某某借走沙雕景區(qū)簽單一張。
證據(jù)2、證人證言。證明顧某某是環(huán)宇公司的員工，委托王興上保險(xiǎn)。
原告金都公司發(fā)表質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)2無異議。
被告環(huán)宇公司發(fā)表質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1是顧某某個(gè)人向星韻公司出具的，是其個(gè)人行為，佐證是個(gè)人承攬的，與我公司無關(guān)。對(duì)證據(jù)2證人證言有異議，其保險(xiǎn)事實(shí)是屬實(shí)的，但其沒有證明顧某某是環(huán)宇公司的職員。
被告顧某某發(fā)表質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1無異議，與星韻公司無關(guān)，顧某某是職務(wù)行為。對(duì)證據(jù)2無異議，可以證明顧某某的身份情況。
本院認(rèn)為，旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)、對(duì)可能危及旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全的旅游項(xiàng)目未履行告知、警示義務(wù)，造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。由于地接社、履行輔助人的原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，旅游者可以要求地接社、履行輔助人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求組團(tuán)社承擔(dān)賠償責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償。金都公司作為組團(tuán)社，在出團(tuán)過程中發(fā)生人身傷亡，應(yīng)對(duì)傷亡者承擔(dān)賠償責(zé)任，其履行完賠償義務(wù)后，有權(quán)向履行輔助人進(jìn)行追償。被告顧某某以環(huán)宇公司名義承接金都公司的旅游團(tuán)，因傳真確認(rèn)件中環(huán)宇公司業(yè)務(wù)確認(rèn)章系被告顧某某單方私刻，不能認(rèn)定該筆業(yè)務(wù)系環(huán)宇公司承接，故被告送顧某某系該旅游業(yè)務(wù)實(shí)際履行輔助人。金都公司與被告顧某某均無證據(jù)證明環(huán)宇公司參與該旅游業(yè)務(wù)，被告顧某某庭審中提出其系環(huán)宇公司員工的抗辯理由，與公安機(jī)關(guān)對(duì)其所做的詢問筆錄相互矛盾，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。被告顧某某雖以星韻公司名義為該團(tuán)上保險(xiǎn)，但星韻公司未從中獲利，且保險(xiǎn)理賠款已給付傷者，故星韻公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。金都公司主張被告顧某某與環(huán)宇公司及星韻公司系掛靠關(guān)系，要求環(huán)宇公司及星韻公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于確定具體責(zé)任比例問題，金都公司作為旅游經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)游客盡到全面、及時(shí)的安全保障義務(wù)和警示義務(wù)，被告顧某某作為旅游輔助服務(wù)者，實(shí)際提供游覽、餐飲、住宿、娛樂等旅游服務(wù)，應(yīng)協(xié)助金都公司履行合同。因被告顧某某個(gè)人不具有相應(yīng)資質(zhì)，金都公司對(duì)被告顧某某以環(huán)宇公司名義簽訂傳真確認(rèn)件未加核實(shí)，未盡謹(jǐn)慎選擇義務(wù)；被告顧某某以私刻的環(huán)宇公司公章承攬業(yè)務(wù)，雙方均有過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)50%責(zé)任。關(guān)于金都公司的損失，王某某案已賠付202000元、李某某案已賠付120000元，扣除旅游保險(xiǎn)賠償款190000元，其實(shí)際損失為132000元。故被告顧某某應(yīng)賠償金都公司132000元的50%計(jì)66000元。金都公司主張?jiān)V訟費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)，屬于為處理該事故發(fā)生的費(fèi)用，因事故發(fā)生后其未向被告顧某某支付該旅游團(tuán)團(tuán)費(fèi)，且被告顧某某為處理該事故亦產(chǎn)生相應(yīng)費(fèi)用，故雙方各有損失，應(yīng)各自承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)旅游法》第七十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告顧某某給付原告北京金都旅行社有限公司賠償款66000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告北京金都旅行社有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4158元，由原告金都公司負(fù)擔(dān)2079元，被告顧某某負(fù)擔(dān)2079元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)
人民法院。

本院認(rèn)為，旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)、對(duì)可能危及旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全的旅游項(xiàng)目未履行告知、警示義務(wù)，造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。由于地接社、履行輔助人的原因造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，旅游者可以要求地接社、履行輔助人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求組團(tuán)社承擔(dān)賠償責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償。金都公司作為組團(tuán)社，在出團(tuán)過程中發(fā)生人身傷亡，應(yīng)對(duì)傷亡者承擔(dān)賠償責(zé)任，其履行完賠償義務(wù)后，有權(quán)向履行輔助人進(jìn)行追償。被告顧某某以環(huán)宇公司名義承接金都公司的旅游團(tuán)，因傳真確認(rèn)件中環(huán)宇公司業(yè)務(wù)確認(rèn)章系被告顧某某單方私刻，不能認(rèn)定該筆業(yè)務(wù)系環(huán)宇公司承接，故被告送顧某某系該旅游業(yè)務(wù)實(shí)際履行輔助人。金都公司與被告顧某某均無證據(jù)證明環(huán)宇公司參與該旅游業(yè)務(wù)，被告顧某某庭審中提出其系環(huán)宇公司員工的抗辯理由，與公安機(jī)關(guān)對(duì)其所做的詢問筆錄相互矛盾，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。被告顧某某雖以星韻公司名義為該團(tuán)上保險(xiǎn)，但星韻公司未從中獲利，且保險(xiǎn)理賠款已給付傷者，故星韻公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。金都公司主張被告顧某某與環(huán)宇公司及星韻公司系掛靠關(guān)系，要求環(huán)宇公司及星韻公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于確定具體責(zé)任比例問題，金都公司作為旅游經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)游客盡到全面、及時(shí)的安全保障義務(wù)和警示義務(wù)，被告顧某某作為旅游輔助服務(wù)者，實(shí)際提供游覽、餐飲、住宿、娛樂等旅游服務(wù)，應(yīng)協(xié)助金都公司履行合同。因被告顧某某個(gè)人不具有相應(yīng)資質(zhì)，金都公司對(duì)被告顧某某以環(huán)宇公司名義簽訂傳真確認(rèn)件未加核實(shí)，未盡謹(jǐn)慎選擇義務(wù)；被告顧某某以私刻的環(huán)宇公司公章承攬業(yè)務(wù)，雙方均有過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)50%責(zé)任。關(guān)于金都公司的損失，王某某案已賠付202000元、李某某案已賠付120000元，扣除旅游保險(xiǎn)賠償款190000元，其實(shí)際損失為132000元。故被告顧某某應(yīng)賠償金都公司132000元的50%計(jì)66000元。金都公司主張?jiān)V訟費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)，屬于為處理該事故發(fā)生的費(fèi)用，因事故發(fā)生后其未向被告顧某某支付該旅游團(tuán)團(tuán)費(fèi)，且被告顧某某為處理該事故亦產(chǎn)生相應(yīng)費(fèi)用，故雙方各有損失，應(yīng)各自承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)旅游法》第七十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告顧某某給付原告北京金都旅行社有限公司賠償款66000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告北京金都旅行社有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4158元，由原告金都公司負(fù)擔(dān)2079元，被告顧某某負(fù)擔(dān)2079元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李春元
審判員：李鳳蕊
審判員：李楠

書記員：尹雁嶠