北京觀復房地產投資管理有限公司
胡自科（北京新元律師事務所）
李某某

原告北京觀復房地產投資管理有限公司。
法定代表人程偉，總經理。
委托代理人胡自科，北京市新元律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告北京觀復房地產投資管理有限公司與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人胡自科，被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雄縣交警大隊出具的交通事故認定書公正、合法，本院予以認定，陸軍應負事故的主要責任，劉仲河應負次要責任，雙方的責任比例本院酌定為70%和30%。因劉仲河駕駛的肇事車的交強險及商業(yè)三者險已全部賠償其他受害人，故原告損失應由劉仲河的雇主李某某按30%的比例賠償。原告為楊新欣墊付的醫(yī)療費72065元由河北大學附屬醫(yī)院和解放軍第316醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)予以證實，頸托費500元由稅務發(fā)票證實，本院予以認定。因楊新欣起訴的醫(yī)療費僅是自付的3240元，并不包括該公司墊付的部分，該公司對其墊付的醫(yī)療費有權主張賠償。楊新欣家人在黑龍江省，第一時間的搶救治療均是公司人員辦理手續(xù)，結合楊新欣的病歷資料，應認定屬名“楊欣欣”的醫(yī)療費即是楊新欣實際治療中的費用，故對被告所辯本院不予采信。原告主張餐費1479元，無法律依據(jù)，本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告北京觀復房地產投資管理有限公司為楊新欣墊付的醫(yī)療費、頸托費21770元，限本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告北京觀復房地產投資管理有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費172元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣交警大隊出具的交通事故認定書公正、合法，本院予以認定，陸軍應負事故的主要責任，劉仲河應負次要責任，雙方的責任比例本院酌定為70%和30%。因劉仲河駕駛的肇事車的交強險及商業(yè)三者險已全部賠償其他受害人，故原告損失應由劉仲河的雇主李某某按30%的比例賠償。原告為楊新欣墊付的醫(yī)療費72065元由河北大學附屬醫(yī)院和解放軍第316醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)予以證實，頸托費500元由稅務發(fā)票證實，本院予以認定。因楊新欣起訴的醫(yī)療費僅是自付的3240元，并不包括該公司墊付的部分，該公司對其墊付的醫(yī)療費有權主張賠償。楊新欣家人在黑龍江省，第一時間的搶救治療均是公司人員辦理手續(xù)，結合楊新欣的病歷資料，應認定屬名“楊欣欣”的醫(yī)療費即是楊新欣實際治療中的費用，故對被告所辯本院不予采信。原告主張餐費1479元，無法律依據(jù)，本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告北京觀復房地產投資管理有限公司為楊新欣墊付的醫(yī)療費、頸托費21770元，限本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告北京觀復房地產投資管理有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費172元，由被告李某某負擔。

審判長：常忠學

書記員：郭智輝