原告北京沈纜交聯(lián)電纜銷售有限公司，住所地北京市昌平區(qū)延壽鎮(zhèn)黑山寨村院內(nèi)137號(hào)。
法定代表人錢成，該公司經(jīng)理。
委托代理人桂紅英，黑龍江新元律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告大慶北航房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)火炬新街31號(hào)科技大廈518房間。
法定代表人劉煜，該公司經(jīng)理。

本院在審理原告北京沈纜交聯(lián)電纜銷售有限公司訴被告宋某某、宋某某、大慶北航房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案中，被告宋某某在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議。認(rèn)為被告宋某某的住所地以及原告北京沈纜交聯(lián)電纜銷售有限公司與被告宋某某買賣合同的履行地均在大慶市讓胡路區(qū)，糾紛應(yīng)由大慶市讓胡路區(qū)人民法院審理，大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，買賣合同糾紛應(yīng)由被告住所地或者合同履行地法院管轄。本案中，被告宋某某、宋某某的住所地均在大慶市讓胡路區(qū)。同時(shí)，原告北京沈纜交聯(lián)電纜銷售有限公司與被告宋某某、宋某某簽訂的買賣合同中，未書面協(xié)議選擇法院管轄，亦未約定合同履行地，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，按照法律規(guī)定，接收貨幣一方所在地為合同履行地。此外，雖然本案存在擔(dān)保合同，但主合同（買賣合同）和從合同（擔(dān)保合同）發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。主合同和從合同選擇管轄的法院不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。綜上，被告宋某某提出的管轄權(quán)異議理由成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第三十六條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百二十九條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送至黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院審理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 夏英紅
審判員 張雪冬
人民陪審員 劉萍

書記員： 張金花