原告：北京市中淇律師事務所，地址北京朝陽區(qū)外小莊6號中國第一商城A座1208。
負責人：李春華，主任。
委托代理人：李昆，北京市中淇律師事務所律師。
被告：楊長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣頤泓豪庭小區(qū)七號樓二單元202室。
委托代理人：付晶晶、張鑫，河北金房律師事務所律師。
原告北京市中淇律師事務所訴被告楊長某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉衛(wèi)紅獨任審判，公開開庭進行了審理，原告北京市中淇律師事務所委托代理人李昆，被告楊長某及其委托代理人付晶晶、張鑫均到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結。

經(jīng)審理查明，原、被告于2013年3月28日簽訂委托書一份，被告委托原告作為張定均與陜西天酬建業(yè)有限公司及楊長某案委托代理人參與訴訟，雙方在委托書中約定的代理權限為代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解、提起反訴或者上訴。原告接受委托后，指派律師李春華作為原告張定均訴被告楊長某、被告陜西天酬建業(yè)有限責任公司，被告渭南鹵陽湖開發(fā)建設有限公司建設工程施工合同糾紛一案中被告楊長某的委托代理人參與了該案的訴訟過程，該案于2013年6月4日，經(jīng)陜西省蒲城縣人民法院作出（2013）蒲民初字第00160號民事判決書，被告楊長某于2013年6月8日收到該案判決書。原告于2015年6月19日在本院起訴代理案件標的50萬元的訴訟代理費10萬元，在本院判決后，經(jīng)保定中級人民法院二審判決，判令被告楊長某給付原告律師代理費34000元并支付逾期付款利息。原告于2016年1月28日再次就（2013）蒲民初字第00160號判決書中的其余標的額1146000元的律師費提起訴訟，要求給付律師費69840元，支付逾期付款利息損失10007.3元。
以上事實有被告楊長某提供的授權委托書一份、陜西蒲城縣人民法院送達回證一份（送達蒲民初字第00160號判決書）、（2013）蒲民初字第00160號民事判決書、原告北京中淇律師事務所提供的（2015）保民四終字第542號判決書及原、被告的庭審筆錄證實。

本院認為，原告北京市中淇律師事務所與被告楊長某簽訂的授權委托書經(jīng)雙方當事人簽字確認，且原告為被告從事了代理行為，有委托書和判決書證實，應認定雙方存在委托代理關系。但原告訴請被告給付律師代理費，應在法律規(guī)定的二年訴訟時效內主張。本案中原、被告就代理費支付時間未作約定，被告最遲應在代理行為結束，即代理案件宣判后支付代理費，此時訴訟時效即應起算。原告作為專業(yè)律師對被告拒不支付代理費，損害自己權益的事實應該明知，應在訴訟時效期間內及時主張自己的權利。代理案件判決書送達時間為2013年6月8日，時至原告本次起訴2016年1月28日，已超兩年訴訟時效，且原告未能提供證據(jù)證實存在訴訟時效中止、中斷及延長的有關情形及證據(jù)，故對原告的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告北京市中淇律師事務所的訴訟請求。
案件受理費773元，由原告北京市中淇律師事務所負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　劉衛(wèi)紅

書記員：劉宇丹