北京天海金盛投資管理有限公司
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
李建忠
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙
陳某
楊坤明
河北保定交通運輸集團有限公司
牛樹成
劉敏（河北虹天律師事務(wù)所）
劉某某

原告:北京天海金盛投資管理有限公司。
法定代表人:米順，該公司經(jīng)理。
委托代理人:盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。
負責(zé)人:魏岐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李建忠，該公司職員。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責(zé)人:劉煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬文謙，該公司職員。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保運集團駕駛員。
委托代理人:楊坤明，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
被告:河北保定交通運輸集團有限公司。
法定代表人:張生，該公司董事長。
委托代理人:牛樹成，該公司安全科長。
委托代理人:劉敏，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告北京天海金盛投資管理有限公司（以下簡稱天海金盛公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某保險保定支公司）、陳某、河北保定交通運輸集團有限公司（以下簡稱保運集團公司）、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告天海金盛公司委托代理人盧麗娜，被告人保北市支公司委托代理人李建忠，陽某保險保定支公司委托代理人馬文謙，被告陳某委托代理人楊坤明，保運集團公司委托代理人劉敏、牛樹成，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本次交通事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定被告陳某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)負此事故次要責(zé)任，胡亞輝、段明磊、米麗曼、馬秋芬無責(zé)任，本院予以確認。被告人保北市支公司和陽某保險保定支公司分別為冀F×××××號客車和冀F×××××號貨車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告陳某負事故主要責(zé)任，被告劉某某負事故次要責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生情況，結(jié)合事故形成原因和當(dāng)事人過錯程度，主要責(zé)任按80%比例承擔(dān)，次要責(zé)任按20%比例承擔(dān)為宜。被告陳某系被告保運集團公司司機，事故發(fā)生時從事職務(wù)行為，故事故賠償責(zé)任應(yīng)由保運集團公司承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，多車受損，故保險賠償款應(yīng)由各受害方根據(jù)損失數(shù)額按比例分享。原告主張的車輛損失費、施救費、拖車費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的鑒定費未提供證據(jù)證實，本院不予支持。被告保運集團公司認為原告車輛未有效年檢，理據(jù)不足，對保運集團公司該抗辯理由不予采信，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告北京天海金盛投資管理有限公司的損失有車輛損失費96050元，施救費600元，拖車費400元，合計97050元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司和陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償原告1605.50元，合計3211元。
二、原告北京天海金盛投資管理有限公司剩余損失93839元。由被告河北保定交通運輸集團有限公司賠償原告75071元；由被告劉某某賠償原告18768元。
三、駁回原告北京天海金盛投資管理有限公司對被告陳某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2296元，減半收取1148元，由原告負擔(dān)32元，由被告河北保定交通運輸集團有限公司負擔(dān)893元，由被告劉某某負擔(dān)223元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:本次交通事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定被告陳某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)負此事故次要責(zé)任，胡亞輝、段明磊、米麗曼、馬秋芬無責(zé)任，本院予以確認。被告人保北市支公司和陽某保險保定支公司分別為冀F×××××號客車和冀F×××××號貨車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告陳某負事故主要責(zé)任，被告劉某某負事故次要責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生情況，結(jié)合事故形成原因和當(dāng)事人過錯程度，主要責(zé)任按80%比例承擔(dān)，次要責(zé)任按20%比例承擔(dān)為宜。被告陳某系被告保運集團公司司機，事故發(fā)生時從事職務(wù)行為，故事故賠償責(zé)任應(yīng)由保運集團公司承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，多車受損，故保險賠償款應(yīng)由各受害方根據(jù)損失數(shù)額按比例分享。原告主張的車輛損失費、施救費、拖車費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的鑒定費未提供證據(jù)證實，本院不予支持。被告保運集團公司認為原告車輛未有效年檢，理據(jù)不足，對保運集團公司該抗辯理由不予采信，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告北京天海金盛投資管理有限公司的損失有車輛損失費96050元，施救費600元，拖車費400元，合計97050元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司和陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償原告1605.50元，合計3211元。
二、原告北京天海金盛投資管理有限公司剩余損失93839元。由被告河北保定交通運輸集團有限公司賠償原告75071元；由被告劉某某賠償原告18768元。
三、駁回原告北京天海金盛投資管理有限公司對被告陳某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2296元，減半收取1148元，由原告負擔(dān)32元，由被告河北保定交通運輸集團有限公司負擔(dān)893元，由被告劉某某負擔(dān)223元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀