北京天海金盛投資管理有限公司
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
李建忠
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
馬文謙
陳某
楊坤明
河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
牛樹(shù)成
劉敏（河北虹天律師事務(wù)所）
劉某某

原告:北京天海金盛投資管理有限公司。
法定代表人:米順，該公司經(jīng)理。
委托代理人:盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司。
負(fù)責(zé)人:魏岐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李建忠，該公司職員。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬文謙，該公司職員。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保運(yùn)集團(tuán)駕駛員。
委托代理人:楊坤明，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
被告:河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人:張生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:牛樹(shù)成，該公司安全科長(zhǎng)。
委托代理人:劉敏，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告北京天海金盛投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱天海金盛公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保北市支公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)保定支公司）、陳某、河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保運(yùn)集團(tuán)公司）、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天海金盛公司委托代理人盧麗娜，被告人保北市支公司委托代理人李建忠，陽(yáng)某保險(xiǎn)保定支公司委托代理人馬文謙，被告陳某委托代理人楊坤明，保運(yùn)集團(tuán)公司委托代理人劉敏、牛樹(shù)成，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本次交通事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告陳某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，胡亞輝、段明磊、米麗曼、馬秋芬無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保北市支公司和陽(yáng)某保險(xiǎn)保定支公司分別為冀F×××××號(hào)客車和冀F×××××號(hào)貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生情況，結(jié)合事故形成原因和當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，主要責(zé)任按80%比例承擔(dān)，次要責(zé)任按20%比例承擔(dān)為宜。被告陳某系被告保運(yùn)集團(tuán)公司司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)從事職務(wù)行為，故事故賠償責(zé)任應(yīng)由保運(yùn)集團(tuán)公司承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，多車受損，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方根據(jù)損失數(shù)額按比例分享。原告主張的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告保運(yùn)集團(tuán)公司認(rèn)為原告車輛未有效年檢，理?yè)?jù)不足，對(duì)保運(yùn)集團(tuán)公司該抗辯理由不予采信，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告北京天海金盛投資管理有限公司的損失有車輛損失費(fèi)96050元，施救費(fèi)600元，拖車費(fèi)400元，合計(jì)97050元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司和陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償原告1605.50元，合計(jì)3211元。
二、原告北京天海金盛投資管理有限公司剩余損失93839元。由被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告75071元；由被告劉某某賠償原告18768元。
三、駁回原告北京天海金盛投資管理有限公司對(duì)被告陳某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2296元，減半收取1148元，由原告負(fù)擔(dān)32元，由被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)893元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)223元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本次交通事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告陳某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，胡亞輝、段明磊、米麗曼、馬秋芬無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保北市支公司和陽(yáng)某保險(xiǎn)保定支公司分別為冀F×××××號(hào)客車和冀F×××××號(hào)貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生情況，結(jié)合事故形成原因和當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，主要責(zé)任按80%比例承擔(dān)，次要責(zé)任按20%比例承擔(dān)為宜。被告陳某系被告保運(yùn)集團(tuán)公司司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)從事職務(wù)行為，故事故賠償責(zé)任應(yīng)由保運(yùn)集團(tuán)公司承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，多車受損，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方根據(jù)損失數(shù)額按比例分享。原告主張的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告保運(yùn)集團(tuán)公司認(rèn)為原告車輛未有效年檢，理?yè)?jù)不足，對(duì)保運(yùn)集團(tuán)公司該抗辯理由不予采信，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告北京天海金盛投資管理有限公司的損失有車輛損失費(fèi)96050元，施救費(fèi)600元，拖車費(fèi)400元，合計(jì)97050元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司和陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償原告1605.50元，合計(jì)3211元。
二、原告北京天海金盛投資管理有限公司剩余損失93839元。由被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告75071元；由被告劉某某賠償原告18768元。
三、駁回原告北京天海金盛投資管理有限公司對(duì)被告陳某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2296元，減半收取1148元，由原告負(fù)擔(dān)32元，由被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)893元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)223元。

審判長(zhǎng)：臧丙辰

書(shū)記員：劉賀