北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司
宮科
張靜賢
雞西煤礦機(jī)械有限公司
倪明（江蘇天豪律師事務(wù)所北京分所）
姜島

原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司。
法定代表人宮海墨，女，總經(jīng)理。
委托代理人宮科，男。
委托代理人張靜賢，女。
被告雞西煤礦機(jī)械有限公司。
法定代表人李中鋒，男，董事長。
委托代理人倪明，男，江蘇天豪律師事務(wù)所北京分所律師。
委托代理人姜島，男。
原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司與被告雞西煤礦機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法組成合議庭于2016年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
人民陪審員參與本案事實(shí)認(rèn)定。
原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司的委托代理人宮科，被告雞西煤礦機(jī)械有限公司的委托代理人倪明、姜島到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司訴稱，自2003年起，原告向被告供應(yīng)FAG／INA軸承，每月結(jié)算后雙方就上月供貨情況簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，合同約定結(jié)算方式及期限為貨到檢驗(yàn)合格使用后掛賬90天付款。
截止2016年3月11日，被告尚欠原告貨款人民幣5170661元。
原告已經(jīng)履行合同義務(wù)，被告拒不支付上述款項(xiàng)的行為已構(gòu)成違約，故原告訴至法院，要求判令被告支付截止2016年3月11日欠原告貨款5170661元，并支付以此為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，從2015年8月11日計(jì)算至實(shí)際付款之日的逾期利息65843.80元（暫時(shí)計(jì)算至2016年3月14日）。
被告雞西煤礦機(jī)械有限公司辯稱，對原、被告存在買賣合同關(guān)系無異議，對原告主張的截止至2015年12月31日被告欠原告4548013元貨款無異議。
被告認(rèn)為原告主張的利息沒有事實(shí)和依據(jù)，根據(jù)合同的約定，合同的起算應(yīng)當(dāng)是貨物檢驗(yàn)合格使用后掛賬90天，原告主張利息應(yīng)該舉證證明該貨物已經(jīng)檢驗(yàn)合格使用，被告認(rèn)為利息的起算與合同簽署日期及發(fā)票開具日期均無關(guān)。
被告認(rèn)為利息應(yīng)該從2016年1月1日開始計(jì)算。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是:被告共欠原告貨款的數(shù)額是多少，原告要求被告給付的逾期利息是否合理。
圍繞爭議焦點(diǎn)問題，雙方當(dāng)事人在開庭審理時(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、2015年對賬單一份、合作框架協(xié)議書復(fù)印件一份，證實(shí)被告截止至2015年12月31日共欠原告貨款4548013元。
證據(jù)二、合同復(fù)印件七份，證實(shí)原、被告存在買賣合同關(guān)系。
被告對原告提交證據(jù)一中對賬單的真實(shí)性無異議，對合作框架協(xié)議書的真實(shí)性有異議，提出是復(fù)印件且與本案無關(guān)，對證實(shí)問題無異議。
對證據(jù)二的真實(shí)性及證實(shí)問題均無異議。
被告雞西煤礦機(jī)械有限公司未向本院提交證據(jù)。
本院對原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)，認(rèn)證如下:對原告提交證據(jù)一，被告對合作框架協(xié)議書有異議，因原告未提交證據(jù)原件進(jìn)行核對，故對合作框架協(xié)議書復(fù)印件不予確認(rèn)。
被告對對賬單的真實(shí)性無異議，對證實(shí)問題無異議，故對證據(jù)一中對賬單本身及證實(shí)的問題予以確認(rèn)。
被告對原告提交證據(jù)二的真實(shí)性及證實(shí)的問題均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:原告向被告供應(yīng)FAG品牌和INA品牌的軸承，雙方以傳真形式就供貨情況簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，合同約定結(jié)算方式及期限為貨到檢驗(yàn)合格使用后掛賬90天付款。
原告按合同約定向被告交付軸承，但被告未按約定的時(shí)間給付原告貨款。
原、被告雙方于2016年1月3日就截止至2015年12月31日被告欠原告的貨款數(shù)額進(jìn)行了對賬，雙方確認(rèn)截止2015年12月31日被告共欠原告貨款數(shù)額為4548013元。
原告稱雙方于2016年1月1日后又形成了新的合同，截止至2016年3月11日，被告共欠原告貨款5170661元。
被告對此有異議，原告當(dāng)庭變更訴訟請求，要求被告給付拖欠的截止至2015年12月31日的貨款數(shù)額4548013元，并給付利息21800元（以4548013元為基數(shù)按4.5%利息，從2016年3月1日計(jì)算至2016年4月8日）。
被告對此無異議，但提出因現(xiàn)在資金困難，無法確定給付時(shí)間。
本院認(rèn)為，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行或者賠償損失的違約責(zé)任。
原告已按合同約定向被告交付軸承，被告未按合同約定按時(shí)向原告給付貨款，原告主張要求被告給付拖欠的貨款4548013元及利息21800元，被告無異議，且原告主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雞西煤礦機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司貨款4548013元及利息21800元，共計(jì)4569813元。
如果被告雞西煤礦機(jī)械有限公司未按本判決指定的上述期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48456元，原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)5097元，被告雞西煤礦機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)43359元，此款原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司已預(yù)付，被告雞西煤礦機(jī)械有限公司在給付上款時(shí)，將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行或者賠償損失的違約責(zé)任。
原告已按合同約定向被告交付軸承，被告未按合同約定按時(shí)向原告給付貨款，原告主張要求被告給付拖欠的貨款4548013元及利息21800元，被告無異議，且原告主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雞西煤礦機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司貨款4548013元及利息21800元，共計(jì)4569813元。
如果被告雞西煤礦機(jī)械有限公司未按本判決指定的上述期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48456元，原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)5097元，被告雞西煤礦機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)43359元，此款原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司已預(yù)付，被告雞西煤礦機(jī)械有限公司在給付上款時(shí)，將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付原告北京大成科創(chuàng)電力設(shè)備有限公司。

審判長：張媛
審判員：于春英
審判員：王宗興

書記員：趙宇