北京博某世紀(jì)商貿(mào)有限責(zé)任公司
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
馬曉光
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
米鐵旺（北京亦德律師事務(wù)所）

原告北京博某世紀(jì)商貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人徐文成，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬曉光，公司員工。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
法定代表人常盛鈞，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人米鐵旺，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告北京博某世紀(jì)商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱博某商貿(mào)公司）訴被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)北京分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王丹丹、馬曉光，被告委托代理人米鐵旺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告京AD6648號重型箱式貨車在被告紫金保險(xiǎn)北京分公司投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)車上人員險(xiǎn)不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)種。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成經(jīng)濟(jì)損失，被告紫金保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、車輛拆解費(fèi)有交警大隊(duì)的委托，有價(jià)格鑒證部門的價(jià)格鑒證，有施救拆解單位出具的證明，有收費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)為客觀真實(shí)，被告雖然認(rèn)為上述支出不合理，但未提供充分證據(jù)予以證明自己的觀點(diǎn)，因此，原告要求被告理賠車輛損失46000.00元，施救費(fèi)9500.00元，車輛拆解費(fèi)4200.00元的主張應(yīng)予支持。對于鑒定費(fèi)1380.00元，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同中有明確的約定，應(yīng)按合同約定執(zhí)行。關(guān)于原告主張的1500.00元交通住宿費(fèi)，因原告未提供任何證據(jù)予以證實(shí)且被告不予認(rèn)可，因此本院對原告的交通住宿費(fèi)的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告紫金保險(xiǎn)北京分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告博某商貿(mào)公司保險(xiǎn)賠償款人民幣59700.00元。匯入賬戶:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院中國農(nóng)業(yè)銀行圍場支行50-902001040002914
案件受理費(fèi)300.00元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)時(shí)人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時(shí)繳納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，原告京AD6648號重型箱式貨車在被告紫金保險(xiǎn)北京分公司投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)車上人員險(xiǎn)不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)種。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成經(jīng)濟(jì)損失，被告紫金保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、車輛拆解費(fèi)有交警大隊(duì)的委托，有價(jià)格鑒證部門的價(jià)格鑒證，有施救拆解單位出具的證明，有收費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)為客觀真實(shí)，被告雖然認(rèn)為上述支出不合理，但未提供充分證據(jù)予以證明自己的觀點(diǎn)，因此，原告要求被告理賠車輛損失46000.00元，施救費(fèi)9500.00元，車輛拆解費(fèi)4200.00元的主張應(yīng)予支持。對于鑒定費(fèi)1380.00元，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同中有明確的約定，應(yīng)按合同約定執(zhí)行。關(guān)于原告主張的1500.00元交通住宿費(fèi)，因原告未提供任何證據(jù)予以證實(shí)且被告不予認(rèn)可，因此本院對原告的交通住宿費(fèi)的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告紫金保險(xiǎn)北京分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告博某商貿(mào)公司保險(xiǎn)賠償款人民幣59700.00元。匯入賬戶:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院中國農(nóng)業(yè)銀行圍場支行50-902001040002914
案件受理費(fèi)300.00元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王平
審判員：何廣玉
審判員：郝建鵬

書記員：李明芙