北京中聯(lián)環(huán)建設(shè)工程管理有限公司
李永剛（北京藍鵬律師事務所）
秦某某技師學院
孫志國（河北德圣律師事務所）

原告北京中聯(lián)環(huán)建設(shè)工程管理有限公司。
委托代理人李永剛，北京市藍鵬律師事務所律師。
被告秦某某技師學院。
法定代表人王東生，院長。
委托代理人孫志國，河北德圣律師事務所律師。
原告北京中聯(lián)環(huán)建設(shè)工程管理有限公司與被告秦某某技師學院建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由審判員宋慶國適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李永剛到庭參加訴訟，被告委托代理人孫志國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京中聯(lián)環(huán)建設(shè)工程管理有限公司訴稱，2005年10月，原、被告雙方簽訂《建設(shè)工程監(jiān)理合同》，合同約定原告為被告的風雨操場和15號宿舍樓項目進行工程監(jiān)理。
2006年9月，上述兩項單體建筑工程竣工并交付使用，被告支付原告30多萬元的監(jiān)理費用，尚欠原告112750元監(jiān)理費未付。
后經(jīng)雙方協(xié)商，2013年10月16日，被告向原告出具了《秦某某技師學院關(guān)于延遲支付監(jiān)理費的承諾》一份，承諾在2014年1月30日前支付監(jiān)理費尾款112750元。
至今，被告未支付尾款。
故原告訴至法院，請求法院判令被告支付拖欠原告的工程監(jiān)理費尾款112750元及利息；訴訟費用由被告承擔。
被告秦某某技師學院辯稱，一、被告對原告訴訟請求第一項所列欠工程監(jiān)理費112750元無異議。
該款項至今尚未支付的原因是此項涉案工程屬于市政府監(jiān)管，工程款由市財政局單項列支，目前該工程與建設(shè)單位尚未徹底結(jié)算完畢，在結(jié)算過程中有些工作還需要原告配合。
該工程結(jié)算后，該筆款項會按照相關(guān)財務制度支付給原告；二、原告訴請中要求支付利息無事實和法律依據(jù)。
被告與原告沒有任何關(guān)于利息的約定，原告在起訴狀中也沒有陳述索要利息的事實與理由以及法律依據(jù)，為此，被告請求法院依法駁回原告關(guān)于利息的訴訟請求。
原告為證明其主張，提交如下證據(jù):
2013年10月16日，被告關(guān)于延期支付監(jiān)理費的承諾，證明被告向原告明確確認了尚欠原告工程監(jiān)理費尾款112750元的事實，并承諾在2014年1月30日之前支付上述欠款。
被告發(fā)表如下質(zhì)證意見:對該證據(jù)的真實性、合法性均無異議，對所欠數(shù)額沒有異議，但該承諾中沒有關(guān)于逾期付款利息違約金的約定。
被告未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下確認:
被告對原告提供證據(jù)的真實性、合法性均無異議，與案件具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實，可作為定案依據(jù)，本院予以采信。
通過庭審調(diào)查，本庭查明如下事實:
2005年10月，原、被告雙方簽訂一份《建設(shè)工程監(jiān)理合同》，合同約定原告為被告的風雨操場和15號宿舍樓項目進行工程監(jiān)理。
合同簽訂后，2006年9月上述兩項單體建筑工程竣工并交付使用，原告按約履行了工程監(jiān)理義務。
被告給付原告部分監(jiān)理費用，尚欠原告112750元監(jiān)理費未付。
后經(jīng)雙方協(xié)商，2013年10月16日，被告向原告出具了《秦某某技師學院關(guān)于延遲支付監(jiān)理費的承諾》一份，承諾在2014年1月30日前支付監(jiān)理費尾款112750元。
至今該筆工程監(jiān)理款被告未付。
本院認為，庭審中原告對被告于2013年10月16日向其出具的一份《秦某某技師學院關(guān)于延遲支付監(jiān)理費的承諾》內(nèi)容認可，是雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。
雙方均應恪守履約。
被告應按此承諾內(nèi)容截止到2014年1月30日前給付尚欠原告工程監(jiān)理費尾款112750元，但至今未付，其逾期付款行為構(gòu)成違約，應承擔給付欠款及利息責任。
被告辯稱該筆工程款未付是由于該工程與建設(shè)單位尚未徹底結(jié)算完畢，不應支付逾期付款利息的理由，無法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某技師學院于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告北京中聯(lián)環(huán)建設(shè)工程管理有限公司工程監(jiān)理費112750元及利息（從2014年1月31日起至實際履行之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
案件受理費2690元，減半收取，由被告負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，庭審中原告對被告于2013年10月16日向其出具的一份《秦某某技師學院關(guān)于延遲支付監(jiān)理費的承諾》內(nèi)容認可，是雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。
雙方均應恪守履約。
被告應按此承諾內(nèi)容截止到2014年1月30日前給付尚欠原告工程監(jiān)理費尾款112750元，但至今未付，其逾期付款行為構(gòu)成違約，應承擔給付欠款及利息責任。
被告辯稱該筆工程款未付是由于該工程與建設(shè)單位尚未徹底結(jié)算完畢，不應支付逾期付款利息的理由，無法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某技師學院于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告北京中聯(lián)環(huán)建設(shè)工程管理有限公司工程監(jiān)理費112750元及利息（從2014年1月31日起至實際履行之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
案件受理費2690元，減半收取，由被告負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋慶國

書記員：丁葉紅