原告包某
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
住所地，綏化市北林區(qū)紅衛(wèi)街
法定代表人趙玉雙，該單位總經(jīng)理
委托代理人李學(xué)峰，該單位職工。

原告包某因與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱綏化大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任損害賠償糾紛一案，于2014年4月22日向本院起訴，本院于當(dāng)日受理，依法組成合議庭，于2014年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告包某及其委托代理人杜英文、被告綏化大地保險(xiǎn)公司委托代理人李學(xué)峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月2日11時(shí)30分許，案外人于海軍駕駛黑MX1932號(hào)輕型廂式貨車在鶴哈高速公路慶安至綏化段由東向西行駛至337公里加300米處時(shí)，發(fā)現(xiàn)右側(cè)有加油站，案外人于海軍減速停車。后面駕駛黑A5M820號(hào)小型普通客車的原告發(fā)現(xiàn)前面的黑MX1932號(hào)輕型廂式貨車突然停車，原告隨即向左側(cè)小型車道內(nèi)變道行駛，與行駛在小型車道內(nèi)案外人張淑秋駕駛的黑F69D00號(hào)小型轎車相撞，致使原告車輛失控又與案外人于海軍駕駛的黑MX1932號(hào)輕型廂式貨車相撞。造成了原告雙腿多處骨折的嚴(yán)重后果。肇事后，案外人于海軍駕車逃逸，經(jīng)綏化市公安局交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，因案外人于海軍未取得駕駛資質(zhì)且肇事后逃逸，由于海軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，案外人張淑秋無(wú)責(zé)任。原告在綏化市人民醫(yī)院住院48天，支付醫(yī)療費(fèi)16，415.71元。后經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告的損傷屬輕傷二級(jí)，自受傷后6個(gè)月終結(jié)醫(yī)療，再行醫(yī)療費(fèi)4000元或支持實(shí)際支出，護(hù)理期限3個(gè)月，每日護(hù)理需1人，營(yíng)養(yǎng)期限3個(gè)月，每日需50元，傷殘等級(jí)為10級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)4000元。原告尋找不到案外人于海軍，所以無(wú)法協(xié)商損害賠償事宜，又因于海軍駕駛的黑MX1932號(hào)輕型廂式貨車在被告綏化大地保險(xiǎn)公司交有強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告訴至法院，要求被告在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)14，700元（150元／天×98天）、護(hù)理費(fèi)10，890元（121元／天×90天）、殘疾賠償金35，520元（17，760元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)600元、酒精檢測(cè)費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)81，210元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。審理中，被告對(duì)原告所要求的損失賠償數(shù)額的計(jì)算項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及方法無(wú)異議，但表示因案外人于海軍未取得駕駛資質(zhì)進(jìn)行駕駛且肇事后逃逸，故表示不同意賠償，本院調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，此案系機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任損害賠償糾紛案件。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是肇事司機(jī)未取得駕駛資質(zhì)駕車發(fā)生交通肇事后又逃逸的情形下，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。原告包某與案外人于海軍發(fā)生交通肇事后，經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，因案外人未取得駕駛資質(zhì)駕車發(fā)生交通肇事后又逃逸，故認(rèn)定于海軍在此次事故中負(fù)主要責(zé)任。于海軍駕駛的黑MX1932號(hào)輕型廂式貨車肇事時(shí)在綏化大地保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)以上事實(shí)原、被告均無(wú)異議，故本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。案外人于海軍未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致了原告受傷的后果，原告要求綏化大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。案外人于海軍肇事后逃逸，原告要求被告承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任，本院亦應(yīng)支持，被告對(duì)原告所要求的損失賠償數(shù)額的計(jì)算項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及方法均無(wú)異議，對(duì)原告的請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條的規(guī)定，判決如下：

中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后立即賠償原告包某損失費(fèi)81，210.00元。
案件受理費(fèi)1830元由原告負(fù)擔(dān)
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐鳳舉 代理審判員　　柳長(zhǎng)虹 人民陪審員　　初洪雨

書記員：于文朕