原告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張馨、郭志勇，甘肅合睿律師事務(wù)所律師。
被告：唐國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告：西安孚信石化科技有限公司。
法定代表人：崔某某，總經(jīng)理。
被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：苑建平，男，1965年3月21日什，漢族。
上列三被告委托訴訟代理人：楊玉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
被告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告包某某與被告唐國(guó)君、西安孚信石化科技有限公司、崔某某、苑建平、盧某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告包某某委托訴訟代理人張馨，被告崔某某、苑建平及西安孚信石化科技有限公司委托訴訟代理人楊玉玲到庭參加訴訟，被告唐國(guó)君、盧某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)653367元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月30日12時(shí)30分許，被告駕駛陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車，沿國(guó)道315線由西向東行駛至833km+800m處時(shí)，車輛失控駛出道路北側(cè)路基后發(fā)生翻覆，致陜ABJ9**號(hào)乘車人包某某受傷及車輛部分機(jī)件損壞的交通事故。后經(jīng)格爾木市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告唐國(guó)君承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告包某某無責(zé)任。原告受傷后先后被送往格爾木市人民醫(yī)院、蘭州大學(xué)第二醫(yī)院、蘭州大學(xué)第一醫(yī)院東崗院區(qū)、蘭州大學(xué)第一醫(yī)院、解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療共計(jì)117天，被診斷為：.重度閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷并血腫形成、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性腦水腫等三十多種重大傷害。住院期間行氣管切開術(shù)、多發(fā)肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、喉氣管裂開成形術(shù)，診斷證明：患者治療期間因治療需要自購(gòu)人血白蛋白16瓶（10g/瓶），出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，繼續(xù)治療，必要時(shí)復(fù)查頭、胸部CT，建議繼續(xù)行康復(fù)治療，繼續(xù)藥物治療，于耳鼻喉科行手術(shù)治療，持續(xù)氣道濕化，保持套管暢通，避免頸部劇烈活動(dòng)，避免感冒，1個(gè)月后復(fù)查喉鏡，1年后拔除T型管，隨診。后經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定：原告的傷殘程度評(píng)定為顱腦損傷后智力缺損七級(jí)傷殘、顱腦損傷致左下肢單癱七級(jí)傷殘、重度構(gòu)音障礙八級(jí)傷殘、右側(cè)1-6肋骨骨折十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為21000元；誤工期評(píng)定為18個(gè)月，護(hù)理期評(píng)定為12個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為9個(gè)月。此事故發(fā)生之后，被告對(duì)原告僅墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告的其它損失未進(jìn)行任何形式的賠償。另，陜ABJ9**號(hào)車輛登記所有人為被告盧某，實(shí)際車主為被告崔某某、苑建平，車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保，投保人系崔某某。因雙方就賠償問題協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
本案審理期間，原告以保險(xiǎn)已過期為由撤回對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的起訴，并變更訴訟請(qǐng)求為：被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)727505元；
被告崔某某、苑建平、西安孚信石化科技有限公司共同辯稱，一、發(fā)生交通事故情況屬實(shí)，依據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車駕駛員即被告唐國(guó)君在事故中付此事故的全部責(zé)任，因此，本案原告主張的賠償應(yīng)由唐國(guó)君承擔(dān)責(zé)任，相關(guān)費(fèi)用也應(yīng)按照2016年交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二、根據(jù)《最高人民法院
》第十三條規(guī)定，為他人提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。由于被告唐國(guó)君是原告在被告不知情的情況下到別的單位找來的駕駛員，也因被告唐國(guó)君不遵守交通法規(guī)超速行駛造成事故發(fā)生，唐國(guó)君是本案第一賠償義務(wù)人，應(yīng)對(duì)其違法行為的后果承擔(dān)法律責(zé)任。三、本案屬于侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即只有行為人主觀存在過錯(cuò)，有損害結(jié)果發(fā)生、過錯(cuò)行為同損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的情況下才構(gòu)成侵權(quán)，行為人才承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。由于被告唐國(guó)君的超速行駛造成事故的發(fā)生，被告唐國(guó)君是侵權(quán)人，原告主張的損失全部由唐國(guó)君承擔(dān)。四、陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車登記所有人是被告盧某，實(shí)際上被告盧某于2013年3月11日就將陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車以3萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了被告苑建平，實(shí)際車主是苑建平，此案與盧某沒有任何關(guān)系。由于三被告不存在任何過錯(cuò)，相反由于事故的發(fā)生造成被告苑建平的車輛損毀，直接經(jīng)濟(jì)損失幾萬元，被告苑建平同樣是受害者。因原告是被告西安孚信石化科技有限公司雇傭的工作人員，苑建平為了搶救原告，將家中房屋及車輛變賣用于支付原告二十多萬的醫(yī)療費(fèi)用，按照2016年青海省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用因計(jì)算方式錯(cuò)誤，無事實(shí)和法律依據(jù)及超出法定部分應(yīng)依法予以駁回。被告苑建平為原告墊付的二十多萬元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)返還給被告苑建平。
被告盧某書面辯稱，被告擁有一輛北京現(xiàn)代越野車（陜ABJ9**藍(lán)）于2013年3月11日轉(zhuǎn)讓給苑建平，從車輛轉(zhuǎn)讓之日起車輛所發(fā)生的違章、交通事故造成人員傷亡事故均與被告無關(guān)，應(yīng)由苑建平承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月被告西安孚信石化科技有限公司與中國(guó)石油天然氣股份有限公司青海油田分公司簽訂機(jī)電設(shè)備買賣合同，為履行合同約定的對(duì)設(shè)備的調(diào)試、維修等義務(wù)，被告西安孚信石化科技有限公司雇傭包某某為設(shè)備調(diào)試、維修人員。經(jīng)庭審詢問，原告稱其與西安孚信石化科技有限公司系雇傭關(guān)系，被告予以認(rèn)可。2017年5月30日受西安孚信石化科技有限公司負(fù)責(zé)人苑建平指派，原告包某某與牛宏科乘坐陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車去青海油田分公司采油廠維修設(shè)備，駕駛員為被告唐國(guó)君。當(dāng)日12時(shí)30分許，唐國(guó)君駕駛陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車，沿國(guó)道315線由西向東行駛至833km+800m處時(shí)，車輛失控駛出道路北側(cè)路基后發(fā)生翻覆，造成陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車乘車人包某某受傷及車輛部分機(jī)件損壞的交通事故。2017年7月5日格爾木市公安局交通警察支隊(duì)作出青公交認(rèn)字（2017）第00038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定當(dāng)事人唐國(guó)君的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛”、第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速”之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定：因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，認(rèn)定當(dāng)事人唐國(guó)君承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人包某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至格爾木市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，包某某因交通事故造成：重度閉合性顱腦損傷；腦挫裂傷并血腫形成（雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉及右側(cè)枕葉）；蛛網(wǎng)膜下腔出血；創(chuàng)傷性腦水腫；彌漫性軸索損傷；雙側(cè)額部硬膜下積液；神經(jīng)元性休克；左側(cè)篩板骨折；皮下血腫（額部、雙側(cè)頂部、左眼側(cè)瞼及頜面部）；皮膚挫裂傷（頭頂部）；左眼鈍挫傷；左下淚小管斷裂；左下眼瞼皮膚挫裂傷；左眼角膜炎；胸部閉合性損傷。原告因傷勢(shì)較重，在其親屬的堅(jiān)持下于2017年6月11日出院，遵醫(yī)囑將原告包某某轉(zhuǎn)至上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，為保證路途安全，原告親屬租賃西寧市城中區(qū)給力汽車救援服務(wù)中心救護(hù)車輛運(yùn)送原告，次日，原告轉(zhuǎn)至蘭州大學(xué)第二醫(yī)院救治，該醫(yī)院給予原告對(duì)癥治療，積極治療原發(fā)病，糾正貧血，糾正低蛋白血癥并請(qǐng)胸外科會(huì)診后于全麻下行多發(fā)肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2017年6月29日原告出院，醫(yī)囑：加強(qiáng)護(hù)理，繼續(xù)治療；必要時(shí)復(fù)查頭、胸部CT；建議繼續(xù)行康復(fù)治療；隨診。當(dāng)日，原告遵醫(yī)囑又到蘭州大學(xué)第一醫(yī)院東崗院區(qū)進(jìn)行康復(fù)治療，原告支付甘肅省緊急醫(yī)療救援中心救護(hù)車及急救費(fèi)合計(jì)290元。蘭州大學(xué)第一醫(yī)院東崗院區(qū)診斷原告腦外傷綜合癥、昏迷、雙側(cè)硬膜下積液、頸椎骨折（C7）、氣管切開狀態(tài)、聲帶麻痹（雙側(cè)）、咽喉炎、睡眠障礙、焦慮狀態(tài)。經(jīng)過一段時(shí)間的康復(fù)治療原告于2017年8月23日出院，醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練；繼續(xù)藥物治療：米氮平片、多奈哌奇片、尼莫地平片；定期行頭顱CT檢查，于耳鼻喉科行手術(shù)治療。2017年8月18日蘭州大學(xué)第二醫(yī)院出具“疾病診斷證明書”證實(shí)患者包某某治療期間因治療需要自購(gòu)人血白蛋白16瓶（10g/瓶）。2017年8月26日原告再次入住蘭州大學(xué)第一醫(yī)院治療，主要診斷為喉狹窄，其他診斷喉梗阻、張力性氣胸、呼吸道感染。經(jīng)過治療原告于2017年9月14日出院，醫(yī)囑：1.持續(xù)氣道濕化，保持套管暢通；2.繼續(xù)口服氧氟沙星，復(fù)查胸片；3.10月中旬復(fù)查喉部情況，決定進(jìn)一步治療方案；4.不適隨診。2017年10月27日原告因喉氣管狹窄病癥到解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院手術(shù)治療，醫(yī)院給予原告于2017年11月1日在全麻下行喉氣管裂開成形術(shù)，術(shù)后給予鼻飼飲食、抗感染止血霧化對(duì)癥治療，患者病情恢復(fù)良好。2017年11月10日出院醫(yī)生意見：建議避免頸部劇烈活動(dòng)，避免感冒。一個(gè)月后復(fù)查喉鏡，一年后拔除T型管，不適隨診。2017年12月1日原告經(jīng)過幾次住院治療后蘭州大學(xué)第一醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)診斷書，診斷包某某：腦外傷后綜合癥，中國(guó)韋氏成人智力與韋氏記憶中度缺損；神經(jīng)心理功能缺損。上述治療期間，原告支付治療費(fèi)合計(jì)224210.46元，并遵醫(yī)囑外購(gòu)人血白蛋白，原告提交2017年6月13日及15日兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票顯示，數(shù)額為6240元。2017年12月5日原告妻子李宗霞作為委托人委托甘肅天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告包某某的傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2017年12月13日甘肅天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出甘天鑒[2017]臨鑒字第816號(hào)司法鑒定意見書，鑒定：1.被鑒定人包某某交通事故致顱腦損傷后智力缺損構(gòu)成七級(jí)傷殘，顱腦損傷致左下肢單癱構(gòu)成七級(jí)傷殘，重度構(gòu)音障礙構(gòu)成八級(jí)傷殘，右側(cè)1-6肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.被鑒定人包某某必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)21000元左右。3.被鑒定人包某某的誤工期評(píng)定為18個(gè)月，護(hù)理期評(píng)定為12個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為9個(gè)月。事故發(fā)生后，被告苑建平共計(jì)支付原告醫(yī)療費(fèi)71392.95元。另外，依據(jù)被告苑建平提交的轉(zhuǎn)賬回單記錄顯示，自2017年6月5日至2017年8月19日合計(jì)17次支付原告169000元。2017年6月5日原告妻子李宗霞收到被告苑建平支付的住院期間生活費(fèi)2000元。事故發(fā)生后被告苑建平支付救護(hù)車費(fèi)2000元，除此之外，被告苑建平支出原告親屬處理事故住宿費(fèi)1000元、租房費(fèi)用6175元。上述由被告苑建平已支付的費(fèi)用共計(jì)251567.95元。
另查明，被告苑建平與崔某某系夫妻關(guān)系，夫妻成立西安孚信石化科技有限公司，法定代表人為崔某某。2013年3月11日，苑建平與盧某簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，苑建平自盧某處購(gòu)買二手車陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車，至事故發(fā)生時(shí)，雙方尚未辦理車輛變更登記。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體，造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用。本案為侵權(quán)案件，雖因被告唐國(guó)君駕駛車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷而產(chǎn)生糾紛，但因?qū)儆趩畏截?zé)任，且被告唐國(guó)君駕駛車輛屬于苑建平與崔某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該車購(gòu)買后被告苑建平除了自用外，還用于了公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車已由盧某轉(zhuǎn)讓給苑建平，故原告要求被告盧某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。庭審中，原告確認(rèn)雙方不屬于法律意義上的勞動(dòng)關(guān)系，而是與被告西安孚信石化科技有限公司之間是形成雇傭關(guān)系，并選擇以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛訴訟。本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，在提供勞務(wù)方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。2017年5月30日受西安孚信石化科技有限公司負(fù)責(zé)人苑建平指派，原告包某某與牛宏科乘坐陜ABJ9**“北京現(xiàn)代”牌小型越野客車去青海油田分公司采油廠維修設(shè)備，駕駛員為被告唐國(guó)君。庭審中，被告提交張傳玉情況說明，證實(shí)唐國(guó)君是借用幫忙，不論唐國(guó)君是由苑建平雇傭還是由包某某找來駕駛車輛，由于唐國(guó)君完成的是被告西安孚信石化科技有限公司的工作任務(wù)，此時(shí)，被告唐國(guó)君即為西安孚信石化科技有限公司的幫工人員。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案被告唐國(guó)君駕駛被告苑建平的車輛，載原告完成西安孚信石化科技有限公司的工作任務(wù)，唐國(guó)君駕駛車輛在幫工活動(dòng)中發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，存在重大過失，原告要求西安孚信石化科技有限公司與唐國(guó)君承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。唐國(guó)君雖然駕駛的是苑建平的車輛，但因無證據(jù)證實(shí)苑建平對(duì)交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，而崔某某是西安孚信石化科技有限公司的法定代表人，亦無證據(jù)證實(shí)崔某某在該起交通事故中存在過錯(cuò)，且被幫工人為西安孚信石化科技有限公司，故原告要求苑建平、崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告主張的人身?yè)p害賠償?shù)木唧w數(shù)額參照《最高人民法院
》相關(guān)規(guī)定計(jì)算。1.醫(yī)療費(fèi)，憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確認(rèn)，治療費(fèi)合計(jì)224210.46元，原告遵醫(yī)囑外購(gòu)人血白蛋白，原告提交2017年6月13日及15日兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票顯示，數(shù)額為6240元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論包某某必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為21000元，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，被告苑建平共計(jì)支付原告醫(yī)療費(fèi)71392.95元，原告雖未計(jì)算在其訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)數(shù)額中，但屬于此次損害產(chǎn)生的損失，應(yīng)一并計(jì)算，上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)322843.41元，本院予以認(rèn)定。原告提交的其他票據(jù)，因未提交相應(yīng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，不足以證實(shí)屬于原告本人產(chǎn)生，本院不予認(rèn)定。原告主張包某某一顆門牙及左側(cè)一顆牙齒治療費(fèi)用20000元，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告住院時(shí)間參照就醫(yī)地區(qū)一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算，格爾木住院12天，每天50元計(jì)算、青海省外原告按每天70元計(jì)算未超出外出工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，原告省外住院合計(jì)105天，按每天70元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7950元，本院予以認(rèn)定。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告營(yíng)養(yǎng)期限9個(gè)月，即270天，12天按50元計(jì)算，另258天按每天70元計(jì)算，計(jì)算后的數(shù)額為18660元，本院予以認(rèn)定。4.誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。鑒定結(jié)論雖然原告誤工期評(píng)定為18個(gè)月，但原告經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，因此，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2017年12月12日合計(jì)197天，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)原告每月工資為7000元，誤工費(fèi)參照受訴法院所在一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)青海省公安廳、省法院及省檢察院下發(fā)的青公通[2017]58號(hào)“關(guān)于更新20**年青海省道路交通事故人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)算數(shù)據(jù)的通知”規(guī)定，2017年5月31日前發(fā)生的道路交通事故或其它人身?yè)p害賠償案件，在調(diào)解和審理時(shí)，仍按上一年度公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)執(zhí)行。本案交通事故發(fā)生在2017年5月30日，誤工費(fèi)按2016年在職職工平均工資61868.00元（年/人）×197天=33391.77元，本院予以認(rèn)定。5.護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告護(hù)理期評(píng)定為12個(gè)月，并未明確該期間為出院后的護(hù)理期間，且無證據(jù)證實(shí)原告住院期間需要兩人陪護(hù)，故護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)理自發(fā)生交通事故后計(jì)算12個(gè)月，原告提交住院期間的護(hù)理費(fèi)按“2016年西寧地區(qū)部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價(jià)”中的其他護(hù)理人員工資平均數(shù)每月4178元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)合計(jì)50136元，本院予以認(rèn)定。原告提交護(hù)理費(fèi)普通發(fā)票合計(jì)6000元已按一人護(hù)理計(jì)算至鑒定結(jié)論的12個(gè)月期間內(nèi)，本院不予認(rèn)定。6.交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以證實(shí)票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交住院后由格爾木護(hù)送往蘭州的12000元普通發(fā)票一張及西寧市城中區(qū)給力汽車救援服務(wù)中心的情況說明，證實(shí)原告包某某受傷后在格爾木經(jīng)過初步救治傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至蘭州治療，期間為保證路途安全租賃該服務(wù)中心的救護(hù)車輛運(yùn)送原告至蘭州，屬于緊急情況下支出的交通費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。2017年6月29日原告遵醫(yī)囑又到蘭州大學(xué)第一醫(yī)院東崗院區(qū)進(jìn)行康復(fù)治療，支付甘肅省緊急醫(yī)療救援中心救護(hù)車及急救費(fèi)合計(jì)290元，本院予以認(rèn)定。原告提交2017年8月22日普通發(fā)票不能證實(shí)與交通事故就醫(yī)轉(zhuǎn)院有關(guān)，不予認(rèn)定。市內(nèi)交通費(fèi)票據(jù)以原告提交的市內(nèi)出租車票據(jù)確認(rèn)，數(shù)額為838.3元，本院予以認(rèn)定?；疖嚻币栽嫣峤慌c包某某發(fā)生交通事故親屬（李宗霞、李秀霞、李秀英、包正隆、包正仲）處理事故自甘肅至格爾木往返且與事故時(shí)間相吻合的票據(jù)、原告及必要的陪護(hù)人員（李秀霞、李秀英、李宗霞、包某某）自蘭州到西安治療往返且與包某某治療時(shí)間相吻合的交通費(fèi)票據(jù)確認(rèn)，有效票據(jù)18張數(shù)額為2470.5元，本院予以認(rèn)定，其他票據(jù)不足以證實(shí)與該起交通事故有關(guān)，本院不予認(rèn)定。事故發(fā)生后被告苑建平支付救護(hù)車費(fèi)2000元，原告雖未主張，應(yīng)一并計(jì)算。上述交通費(fèi)數(shù)額合計(jì)為17598.8元。7.住宿費(fèi)，原告提交住宿費(fèi)普通發(fā)票6張，其中2017年6月18日及2017年10月23日票據(jù)與原告及必要陪護(hù)人員就醫(yī)時(shí)間相吻合，數(shù)額為2237元，本院予以認(rèn)定。2017年11月11日普通發(fā)票4張，因原告車票顯示2017年11月10日19︰25已離開西安市，此4張票據(jù)缺乏真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。被告支出原告親屬在格爾木市處理事故住宿費(fèi)1000元、租房費(fèi)用6175元，原告雖未主張，但屬于事故造成的損失，應(yīng)一并計(jì)算。上述住所費(fèi)合計(jì)為9412元。8.殘疾賠償金，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。依據(jù)鑒定結(jié)論，原告包某某交通事故致顱腦損傷后智力缺損構(gòu)成七級(jí)傷殘，顱腦損傷致左下肢單癱構(gòu)成七級(jí)傷殘，重度構(gòu)音障礙構(gòu)成八級(jí)傷殘，右側(cè)1-6肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。殘疾賠償金為24542.3元（年/人）×20年×48%=235606.08元，本院予以認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金”。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19200.6（年/人）元計(jì)算，原告包某某與妻子李宗霞生育婚生子包帆，xxxx年xx月xx日出生，原告與其妻子二人撫養(yǎng)包帆，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至包帆年滿十八周歲。即：19200.6（年/人）×2.5年×48%÷2=11520.36元。包某某母親車錄琴xxxx年xx月xx日出生，已年滿七十五周歲，父親已去世，包某某共有兄弟姐妹五人，母親車錄琴被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算五年。19200.6（年/人）×5年×48%÷5=9216.29元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)20736.65元，計(jì)算入傷殘償金后，傷殘賠償金為256342.73元，本院予以認(rèn)定。9.精神損害撫慰金，結(jié)合原告構(gòu)成多處傷殘的實(shí)際情況，本院酌定10000元。10.鑒定費(fèi)，以票據(jù)確認(rèn)，數(shù)額為6000元，本院予以認(rèn)定。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)（坐廁椅、防褥瘡充氣床墊、翻身墊、護(hù)理墊、床墊、保險(xiǎn)袋），不屬于殘疾器具費(fèi)范圍，本院不予認(rèn)定。原告稱被告2017年6月5日收取被告支付的7000元系被告支付的勞務(wù)工資，因此時(shí)原告已發(fā)生交通事故，被告不認(rèn)可是發(fā)放的勞務(wù)工資，在原告治療期間被告支付的費(fèi)用應(yīng)計(jì)算至被告支付的賠償款中。原告稱該7000元為勞務(wù)工資的意見，本院不予采納。被告庭審中提交支付其他生活交通等費(fèi)用合計(jì)2081元票據(jù)，不足以證實(shí)屬于本次事故產(chǎn)生的損失，本院不予確認(rèn)。被告提交包某某2016年5月27日前借條一份，發(fā)生在交通事故前，與支付的賠償無關(guān)，本院不予確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定原告包某某在事故的賠償款合計(jì)732334.71元，扣除被告苑建平已支付的251567.95元，剩余賠償款數(shù)額為480766.76元，由被告西安孚信石化科技有限公司與唐國(guó)君承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告訴求超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告西安孚信石化科技有限公司、唐國(guó)君連帶賠償原告包某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)732334.71元，扣除已支付的251567.95元，剩余賠償款480766.76元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告包某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11075元，公告費(fèi)600元，由原告包某某負(fù)擔(dān)2563元（已交納），由被告西安孚信石化科技有限公司與唐國(guó)君連帶負(fù)擔(dān)9112元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 裴淑文
審判員 王愛忠
人民陪審員 冶庭華

書記員： 王海燕