勾海洋
李桂芳（河北正邦律師事務(wù)所）
李某某
趙某某
勾某某
勾某某
張某某
樊付強
張某某
程路廣（臨城縣陽光法律服務(wù)所）
閆某某
曹志峰
王軍克
邢臺盛源貨物運輸有限公司
許彥豐
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司
李俊虎

原告勾海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省慶云縣人，農(nóng)民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省慶云縣人，農(nóng)民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省陽信縣人，農(nóng)民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告勾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省慶云縣人。
原告勾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省慶云縣人。
法定代理人趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省陽信縣人，農(nóng)民，系勾某某、勾某某之母。
委托代理人李桂芳，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省慶云縣人，農(nóng)民。
委托代理人樊付強，男，臨城縣臨城鎮(zhèn)人，一般代理。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隆堯縣人，農(nóng)民。
委托代理人程路廣，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
被告曹志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
委托代理人王軍克，男，臨城縣臨城鎮(zhèn)北程村33號，一般代理。
被告邢臺盛源貨物運輸有限公司。
法定代表人趙加強，該公司經(jīng)理。
住所地邢臺市。
組織機構(gòu)代碼:56195640-8。
委托代理人許彥豐，該公司員工，一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司（以下簡稱:人保財險橋東支公司）。
負責人徐蘭考，該公司經(jīng)理。
住所地邢臺市。
組織機構(gòu)代碼:74015897-0。
委托代理人李俊虎，該公司法律顧問，一般代理。
原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某與被告張某某、張某某、閆某某、曹志峰、邢臺盛源貨物運輸有限公司、人保財險橋東支公司機動車交通事故責任糾紛一案、原告王振安、田永香與被告閆某某、曹志峰、邢臺盛源貨物運輸有限公司、人保財險橋東支公司、李洪杏、張某某、張某某、勾海洋、李某某、趙某某、勾某某機動車交通事故責任糾紛一案、原告張某某與被告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某、張某某、閆某某、曹志峰、邢臺盛源貨物運輸有限公司、人保財險橋東支公司機動車交通事故責任糾紛一案、原告張某某與被告閆某某、曹志峰、邢臺盛源貨物運輸有限公司、人保財險橋東支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對四案合并公開開庭進行了審理，五原告委托代理人李桂芳、被告張某某委托代理人樊付強、被告張某某委托代理人程路廣、被告閆某某、曹志峰及其委托代理人王軍克、被告邢臺盛源貨物運輸有限公司委托代理人許彥豐、被告人保財險橋東支公司委托代理人李俊虎均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某訴稱，2013年10月16日14時45分許，王小飛駕駛冀AJ8111轎車（載勾亮、王邵楠）沿327省道由西向東行駛，當行駛到事故發(fā)生地點處時，逆向與由東向西行駛的閆某某駕駛冀EC5219重型自卸貨車發(fā)生交通事故，此事故造成王小飛、勾亮、王邵楠死亡。
臨城縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，作出臨公交認字（2013）第50080號道路交通事故認定書，認定閆某某負事故次要責任，王小飛負主要責任。
閆某某系肇事貨車司機，曹志峰系冀EC5219貨車的實際車主，該車掛靠于邢臺盛源貨物運輸有限公司開展經(jīng)營，在人保財險橋東支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險。
被告張某某系王小飛唯一繼承人，應(yīng)當在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。
冀AJ8111登記車主為李洪杏，張某某系該車的保險投保人和實際所有人，故張某某和張某某應(yīng)承擔賠償責任。
請求依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失372142.5元。
五原告提交以下證據(jù):
1、交通事故認定書1份；
2、紀王橋村村委會出具的證明1份；
3、2012年山東省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報1份。
被告張某某答辯稱，肇事轎車冀AJ8111確實是李洪杏轉(zhuǎn)讓給我的，事故發(fā)生時是我借給了勾亮使用，沒有借給王小飛，也不認識王小飛，勾亮借車時有駕駛證，并且沒有飲酒，因此我沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
被告張某某答辯稱，我沒有繼承王小飛的遺產(chǎn)，不應(yīng)承擔賠償責任。
被告閆某某、曹志峰答辯稱，不認可交警隊作出的事故認定書，我們沒有超速，是正常行駛，沒有責任。
被告邢臺盛源貨物運輸有限公司答辯稱，我公司對事故車輛沒有支配運營管理權(quán)，只是登記的名義車主，不應(yīng)承擔責任，請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告人保財險橋東支公司答辯稱，在能有效核實車輛行駛證等前提下，我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分按照事故責任比例承擔，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
經(jīng)庭審舉、質(zhì)證，被告人保財險橋東支公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對村委會證明有異議，認為原告應(yīng)當提供勾某某的出生證明或派出所出具的證明文件；對統(tǒng)計公報有異議，認為該公報與本次事故無關(guān)；對交通事故認定書有異議，認為王小飛系無證醉酒駕駛，且逆向行駛，其應(yīng)當負事故全部責任。
被告邢臺盛源貨物運輸有限公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對事故認定書有異議，認為閆某某在事故中承擔的是概括責任，該認定書未指出其有任何違章行為，王小飛應(yīng)承擔全部責任；其他與人保財險橋東支公司的意見一致。
被告閆某某、曹志峰、張某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見同保險公司一致。
被告張某某對原告提交的證據(jù)均無異議。
本院認為，王小飛與閆某某發(fā)生交通事故致勾亮在事故中死亡，事實清楚，由交警隊出具的交通事故認定書為證。
被告閆某某、曹志峰、人保財險橋東支公司對事故認定書雖有異議，但沒有提交證據(jù)足以推翻該事故認定書，根據(jù)相關(guān)司法解釋，被告的異議主張，本院不予采信。
勾亮系山東人，其住所地在山東，原告提交證據(jù)證明山東省農(nóng)村居民人均純收入和消費支出均高于河北省，根據(jù)法律規(guī)定，原告請求按照山東省農(nóng)村居民收入和支出計算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某分別系勾亮的父母、妻子和女兒，均有權(quán)請求侵權(quán)人承擔賠償責任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)情況，原告的損失可確定為:1、死亡賠償金297336元（包括死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，即:9446元／年×20年＋6776元／年×15年÷2人×2人＋6776元／年×2年÷2人）；2、喪葬費19771元（39542元／年÷2）；3、精神損害撫慰金50000元，上述損失合計367107元。
車牌號為冀EC5219自卸貨車在人保財險橋東支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)先由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。
因本次事故造成對方車輛內(nèi)王小飛、王邵楠、勾亮三人死亡，因此，該保險公司應(yīng)按照損害賠償比例賠償各受害人親屬。
本院對三受害人親屬及冀AJ8111轎車車主張某某的起訴進行合并審理，經(jīng)審查，王小飛親屬的損失為191391元，其中精神損害撫慰金10000元，王邵楠親屬的損失為480631元，其中精神損害撫慰金50000元，張某某的車損為126800元。
綜上，三受害者親屬及張某某的損失共計1165929元，其中，三受害者親屬的精神損害撫慰金共計110000元。
精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，因此，被告人保財險在交強險范圍內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金50000元。
被告閆某某駕駛冀EC5219自卸貨車在本次事故負次要責任，因此被告人保財險橋東支公司應(yīng)按照商業(yè)第三者責任保險合同的約定賠償三受害人親屬及張某某交強險以外30%的損失，即316178.7元｛（1165929元-112000元）×30%｝，該數(shù)額未超出商業(yè)第三者責任保險的責任限額500000元，因此，被告人保財險橋東支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償五原告95132.1元｛（367107元-50000元）×30%｝。
綜上，被告人保財險橋東支公司共應(yīng)賠償原告損失145132.1元。
剩余損失221974.9元（367107元-145132.1元）由被告張某某在繼承王小飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。
李洪杏系冀AJ8111轎車的登記車主，事故發(fā)生前，其已將該車轉(zhuǎn)讓給了張某某；被告張某某作為冀AJ8111轎車的實際車主，從庭審調(diào)查以及當事人陳述來看，一方面，勾亮與張某某系同鄉(xiāng)，即二人均為山東人，另一方面，勾亮與張某某系同事，即二人均為云東加油站員工，勾亮有機動車駕駛證，張某某在事故發(fā)生前將車輛出借給勾亮符合情理。
張某某的出借行為沒有過錯，故本案中李洪杏、張某某不應(yīng)承擔賠償責任。
被告閆某某系被告曹志峰雇傭的司機，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，因此，五原告的損失應(yīng)由被告曹志峰承擔，被告閆某某不應(yīng)承擔賠償責任。
因被告曹志峰應(yīng)承擔的賠償責任已由被告人保財險橋東支公司承擔，故被告曹志峰不再承擔賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任。
本案肇事車輛冀EC5219自卸貨車系被告曹志峰分期付款從被告邢臺盛源貨物運輸有限公司購買的，根據(jù)該批復(fù)的規(guī)定，被告邢臺盛源貨物運輸有限公司不承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司賠償原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某145132.1元。
二、被告張某某在繼承王小飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某損失221974.9元。
三、駁回原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某對被告閆某某、曹志峰、邢臺盛源貨物運輸有限公司、張某某的訴訟請求。
四、駁回原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某其他訴訟請求。
上述第一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2367元，由被告曹志峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，王小飛與閆某某發(fā)生交通事故致勾亮在事故中死亡，事實清楚，由交警隊出具的交通事故認定書為證。
被告閆某某、曹志峰、人保財險橋東支公司對事故認定書雖有異議，但沒有提交證據(jù)足以推翻該事故認定書，根據(jù)相關(guān)司法解釋，被告的異議主張，本院不予采信。
勾亮系山東人，其住所地在山東，原告提交證據(jù)證明山東省農(nóng)村居民人均純收入和消費支出均高于河北省，根據(jù)法律規(guī)定，原告請求按照山東省農(nóng)村居民收入和支出計算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某分別系勾亮的父母、妻子和女兒，均有權(quán)請求侵權(quán)人承擔賠償責任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)情況，原告的損失可確定為:1、死亡賠償金297336元（包括死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，即:9446元／年×20年＋6776元／年×15年÷2人×2人＋6776元／年×2年÷2人）；2、喪葬費19771元（39542元／年÷2）；3、精神損害撫慰金50000元，上述損失合計367107元。
車牌號為冀EC5219自卸貨車在人保財險橋東支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)先由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。
因本次事故造成對方車輛內(nèi)王小飛、王邵楠、勾亮三人死亡，因此，該保險公司應(yīng)按照損害賠償比例賠償各受害人親屬。
本院對三受害人親屬及冀AJ8111轎車車主張某某的起訴進行合并審理，經(jīng)審查，王小飛親屬的損失為191391元，其中精神損害撫慰金10000元，王邵楠親屬的損失為480631元，其中精神損害撫慰金50000元，張某某的車損為126800元。
綜上，三受害者親屬及張某某的損失共計1165929元，其中，三受害者親屬的精神損害撫慰金共計110000元。
精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，因此，被告人保財險在交強險范圍內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金50000元。
被告閆某某駕駛冀EC5219自卸貨車在本次事故負次要責任，因此被告人保財險橋東支公司應(yīng)按照商業(yè)第三者責任保險合同的約定賠償三受害人親屬及張某某交強險以外30%的損失，即316178.7元｛（1165929元-112000元）×30%｝，該數(shù)額未超出商業(yè)第三者責任保險的責任限額500000元，因此，被告人保財險橋東支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償五原告95132.1元｛（367107元-50000元）×30%｝。
綜上，被告人保財險橋東支公司共應(yīng)賠償原告損失145132.1元。
剩余損失221974.9元（367107元-145132.1元）由被告張某某在繼承王小飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。
李洪杏系冀AJ8111轎車的登記車主，事故發(fā)生前，其已將該車轉(zhuǎn)讓給了張某某；被告張某某作為冀AJ8111轎車的實際車主，從庭審調(diào)查以及當事人陳述來看，一方面，勾亮與張某某系同鄉(xiāng)，即二人均為山東人，另一方面，勾亮與張某某系同事，即二人均為云東加油站員工，勾亮有機動車駕駛證，張某某在事故發(fā)生前將車輛出借給勾亮符合情理。
張某某的出借行為沒有過錯，故本案中李洪杏、張某某不應(yīng)承擔賠償責任。
被告閆某某系被告曹志峰雇傭的司機，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，因此，五原告的損失應(yīng)由被告曹志峰承擔，被告閆某某不應(yīng)承擔賠償責任。
因被告曹志峰應(yīng)承擔的賠償責任已由被告人保財險橋東支公司承擔，故被告曹志峰不再承擔賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任。
本案肇事車輛冀EC5219自卸貨車系被告曹志峰分期付款從被告邢臺盛源貨物運輸有限公司購買的，根據(jù)該批復(fù)的規(guī)定，被告邢臺盛源貨物運輸有限公司不承擔賠償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司賠償原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某145132.1元。
二、被告張某某在繼承王小飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某損失221974.9元。
三、駁回原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某對被告閆某某、曹志峰、邢臺盛源貨物運輸有限公司、張某某的訴訟請求。
四、駁回原告勾海洋、李某某、趙某某、勾某某、勾某某其他訴訟請求。
上述第一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2367元，由被告曹志峰負擔。

審判長：米彥秋

書記員：宗志金