原告：勃利縣通天一林場。
法定代表人：楊鈞，職務(wù)：場長。
委托代理人：黃俊峰，系勃利縣通天一林場副場長。
委托代理人:葉雅忠，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)桃南街道。
委托代理人：王曉靈，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
第三人:勃利縣水務(wù)局。
法定代表人:林海清，職務(wù)局長。
委托代理人：孫元清，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。

原告勃利縣通天一林場訴被告張某某、第三人勃利縣水務(wù)局確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告勃利縣通天一林場向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認(rèn)被告與第三人于2003年4月1日簽訂《水?？蒲谢刈赓U合同》無效。2、本案因訴訟發(fā)生的費(fèi)用由被告及第三人承擔(dān)。事實(shí)及理由：2003年4月1日被告與第三人簽訂《水?？蒲谢刈赓U合同》，約定用途為主要從事畜牧養(yǎng)殖，可適當(dāng)進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖，乙方如在承租土地上進(jìn)行開荒種地，必須由甲方同意方可進(jìn)行。合同簽訂后，被告于2005年3月5日向第三人提出申請，要求開墾適宜地帶的土地來保證冬季養(yǎng)殖飼料之需，第三人時任局長王鐵英同意其“由下游邊界處往上可連續(xù)開墾七坰”，為此被告依據(jù)合同第七條約定取得了開荒耕種七坰地的權(quán)利。但是被告卻自合同簽訂后只建設(shè)了200平方米左右的養(yǎng)殖房，而開墾濕地卻達(dá)到約46公頃，其它40多公頃未利用。2010年國家林業(yè)局駐省森林資源辦來我縣檢查森林資源保護(hù)工作時，發(fā)現(xiàn)通天一林場施業(yè)區(qū)內(nèi)有三塊部分嚴(yán)重破壞植被被非法開墾的草地1826.76畝。經(jīng)查明，其中有張某某擅自開墾的破壞植被的草地458畝，造成嚴(yán)重的植被破壞和水土流失。為此勃利縣人民政府2010年7月21日第10次縣長辦公會議決議“縣政府收回縣通天一林場施業(yè)區(qū)內(nèi)三塊嚴(yán)重破壞植被非法開墾的1826.76畝草地土地使用權(quán)，由縣國土局撤銷其土地使用證（第三人水保站勃國用【95】字第016號、勃國用【97】字第1號、國土局勃國土71號地）。收回后的草地委托縣林業(yè)局管理。根據(jù)國家林業(yè)局駐黑龍江省專員辦布置及縣政府縣長辦公會決定，2011年林業(yè)局決定成立林地清查辦公室，主任楊忠富負(fù)責(zé)濕地收回任務(wù)，收回已開墾的和未開墾的濕地129.84畝。后為響應(yīng)縣政府號召，打造藍(lán)靛果之鄉(xiāng)，于2012年5月20日原告楊忠富簽訂《利用濕地營造藍(lán)靛果基地承包合同》，該合同實(shí)際履行時間是2012年9月20日。2012年7月18日原告與第三人簽訂書面《通天一林場中原溝水土保持研究基地移交書》。林業(yè)局林地清查辦在收回被告開墾的耕地時，遭到被告的強(qiáng)烈反對，原告認(rèn)為此違法開墾濕地進(jìn)行耕種的行為不可以繼續(xù)存在，要求收回違法開墾的耕地，考慮多種客觀因素的存在，原告曾與被告協(xié)商可以在其它地域調(diào)整承包地，可是經(jīng)多次與被告協(xié)商未果，導(dǎo)致至今被告違法開墾濕地進(jìn)行耕種的行為沒有得到制止。綜合上訴事實(shí)，原告認(rèn)為：2003年4月1日被告與第三人簽訂的《水?？蒲谢刈赓U合同》依法應(yīng)當(dāng)解除，其承包地應(yīng)由原告收回。第三人與被告之間的科研基地租賃合同，因被告沒有如約履行合同約定義務(wù)主要進(jìn)行畜牧養(yǎng)殖，適當(dāng)進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖，而是未經(jīng)第三人同意在承租的土地上開荒種地，被告開墾耕地的行為與土地使用證確定的用途不符，屬于非法開墾土地，并造成植被破壞和水流失，違反了土地管理法不得改變土地作途等禁止性規(guī)定，也因此被國家森業(yè)局發(fā)現(xiàn)并制止，縣政府會議決議撤銷土地使用證收回土地，現(xiàn)被告不同意解除合同交付土地，且要求繼續(xù)履行合同，故原告依法提起訴訟主張權(quán)利。綜上所述，原告認(rèn)為根據(jù)上文所述事實(shí)，原告享有提出解除第三人與被告《水?？蒲谢刈赓U合同》主體資格，且訴求理由有事實(shí)及法律依據(jù)，故請求勃利縣法院查明事實(shí)，做出支持原告訴訟請求的判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提起的訴訟與已生效的（2015）勃中民初字129號民事判決書的當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、原告的訴訟請求實(shí)質(zhì)上是否定已經(jīng)生效的判決結(jié)果。原告的起訴屬于重復(fù)起訴。應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告勃利縣通天一林場的起訴。
原告預(yù)交的案件受理費(fèi)100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　吳石峰 人民陪審員　　趙吉東 人民陪審員　　劉繼明

書記員：孫威威