原告：勃利縣運通汽車綜合性能有限責任公司。
法定代理人：赫懷玉。
委托代理人：王貴發(fā)，黑龍江大通律師事務所律師。
被告：劉某基，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。住所地勃利縣大四站鎮(zhèn)懸羊河村。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。
法定代表人：石洪利，職務總經(jīng)理。
委托代理人：趙麗，黑龍江文龍律師事務所律師。
委托代理人：孫偉，男，太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司職員。

原告勃利縣運通汽車綜合性能有限責任公司訴被告劉某基、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告勃利縣運通汽車綜合性能有限責任公司的委托代理人王貴發(fā)，被告劉某基、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人趙麗、孫偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告勃利縣運通汽車綜合性能有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、賠償損失20000.00余元。2、承擔本案訴訟費用。事實及理由：2016年5月18日，第一被告駕駛黑EF337號大型貨車，在原告單位檢測車輛時，因精力不集中，疏忽大意車輛超出檢車線外碾壓在檢測設備的測功機的線圈上，造成機器損壞，本縣沒有綜檢測功機渦輪線圈又不能調(diào)試，檢測工作不能正常進行。原告當天與二被告協(xié)商未果，原告只能與原廠家長春安通信息網(wǎng)絡有限公司聯(lián)系發(fā)件派員安裝調(diào)試。因修理機器所需配件、材料費、運費、加工費、安裝調(diào)試費、停業(yè)損失近20000.00余元。第一被告車輛已在第二被告參險，依據(jù)《保險法》及相關法律規(guī)定，判令第二被告在保險責任范圍內(nèi)予以理賠，不足部分由第一被告承擔差額部分損失。請求法院依法判決二被告賠償原告的全部損失。

本院認為，本案事故的發(fā)生系被告劉某基疏忽大意造成的，應承擔全部責任，對造成的損失進行賠償。由于被告的車輛在第二被告中國太平洋財務保險有限公司七臺河中心支公司進行了投保，該公司應對被告劉某基的過錯行為承擔賠償責任。關于該公司主張系該車在測試期間造成的損失，符合“中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條例”中第二十四條（三）款3項屬責任免除保險人均不負責賠償觀點，是不對的。測試或檢測期間，是在對尾氣、軸重、制動性能、汽車轉向輪側滑量、燈光等工作中產(chǎn)生的事故免賠，而被告劉某基是駕駛車輛在進檢測車間行進中發(fā)生事故。另經(jīng)庭審查明，原告在勃利縣購買糟鋼、日雜用品，不能說明其該事故所需用件，其訴請不予支持。
綜上所訴，被告劉某基系直接責任人，應承擔事故的全部責任，第二被告保險公司在保額的賠償限額中承擔被告劉某基的賠償。原告在長春購買“綜檢測功機渦流線圈”二套5000元，安裝調(diào)試費2960元應予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十七條判決如下：

被告劉某基賠償原告勃利縣運通汽綜合性能有限公司，購件款及安裝調(diào)試費7960.00元。此款待本判決生效后十日內(nèi)一次性執(zhí)行給付；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔被告劉某基的賠償責任（限額內(nèi)賠付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元由被告劉某基承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　李　春 人民陪審員　　李麗華 人民陪審員　　王殿清

書記員：孫威威