原告別艷枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李博奧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述四原告的共同委托代理人曾海燕，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曾才學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學(xué)、曾某某的共同委托代理人姚習(xí)洪，湖北驚天律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳誠(chéng)，系被告李某某之夫。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司。
代表人尹瑞雪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳光躍，安徽大澤律師事務(wù)所律師。

原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧與被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學(xué)、曾某某、陳某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保宿州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法組成由審判員胡運(yùn)甫擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡政策、沈華鋒參加的合議庭，于2014年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧的共同委托代理人曾海燕，被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學(xué)、曾某某的共同委托代理人姚習(xí)洪，被告陳某及其被告李某某的委托代理人陳某，被告財(cái)保宿州公司的委托代理人陳光躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月12日18時(shí)40分許，受害人曾建鋒駕駛鄂A45496（臨時(shí)）號(hào)客車(chē)（載受害人劉巍然、李少林、曾少平、被告曾某某）由仙桃市毛嘴鎮(zhèn)駛往仙桃市城區(qū)。當(dāng)車(chē)行至318國(guó)道1049KM＋300M路段處時(shí)，與由被告陳某駕駛的蘇G50223號(hào)貨車(chē)發(fā)生碰撞后墜入道路南側(cè)水溝內(nèi)，造成受害人曾建鋒當(dāng)場(chǎng)死亡；受害人劉巍然、李少林受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，受害人曾少平受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。2013年12月19日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出認(rèn)定，受害人曾建鋒負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告陳某負(fù)交通事故次要責(zé)任，受害人劉巍然、李少林、曾少平、被告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。受害人李少林受傷后，在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)52002.51元。2013年12月26日，受害人李少林經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
另查明：受害人李少林，男，xxxx年xx月xx日出生，生前于2012年2月在武漢鑫溢瑋制衣廠工作，并居住在該廠宿舍。原告別艷枝系受害人李少林之母，原告李某某系受害人李少林之父，原告胡某某系受害人李少林之妻，原告李博奧系受害人李少林之子。原告別艷枝、李某某婚后生育受害人李少林一個(gè)子女。受害人曾建鋒，男，生于1984年10月2日。被告曾某某系受害人曾建鋒之父，被告楊某某系受害人曾建鋒之母，被告張某某系受害人曾建鋒之妻，被告曾才學(xué)系受害人曾建鋒之子，被告曾某某系受害人曾建鋒之弟。鄂A45496號(hào)客車(chē)屬被告曾某某所有。2013年12月12日，被告曾某某將該車(chē)無(wú)償借給受害人曾建鋒使用。受害人曾建鋒持有準(zhǔn)駕車(chē)型C1有效駕駛證。蘇G50223號(hào)貨車(chē)登記車(chē)主為被告李某某，但該車(chē)為被告陳某、李某某家庭共有財(cái)產(chǎn)。被告陳某持有準(zhǔn)駕車(chē)型B2有效駕駛證。該車(chē)在被告財(cái)保宿州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)有效期從2013年1月26日起至2014年1月25日止。交通事故發(fā)生后，被告曾某某給付原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧賠償款13700元。2014年2月26日，受害人曾少平向本院書(shū)面承諾，放棄索賠，不通過(guò)訴訟主張權(quán)利。

本院認(rèn)為：受害人曾建鋒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未遵守機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行和在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速的規(guī)定，是造成此次道路交通事故的主要原因。被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未遵守機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量的規(guī)定，是造成此次道路交通事故的次要原因。仙桃市公安局交通警察支隊(duì)已對(duì)該起交通事故作出了受害人曾建鋒負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告陳某負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定。故原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧因受害人李少林在該起交通事故中死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，受害人曾建鋒應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任，被告陳某應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。鄂A45496號(hào)客車(chē)屬被告曾某某所有，被告曾某某將車(chē)無(wú)償借給受害人曾建鋒使用，受害人曾建鋒持有準(zhǔn)駕車(chē)型C1有效駕駛證，故被告曾某某在借車(chē)過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)行為，原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧要求被告曾某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主張，本院依法不予支持。受害人曾建鋒在該起道路交通事故中已經(jīng)死亡，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其法定繼承人即本案的被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學(xué)在繼承遺產(chǎn)的數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。蘇G50223號(hào)貨車(chē)登記車(chē)主為被告李某某，但該車(chē)系被告陳某、李某某家庭共有財(cái)產(chǎn)，故被告陳某、李某某應(yīng)共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該車(chē)在被告財(cái)保宿州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故又發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，故被告財(cái)保宿州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該起道路交通事故還造成受害人劉巍然、曾建鋒死亡，而受害人劉巍然的親屬孫三英、羅文、劉碩，受害人曾建鋒的親屬曾某某、楊某某、張某某、曾才學(xué)在另案中又作為原告起訴了被告財(cái)保宿州公司，故被告財(cái)保宿州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償款，本案的原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧和另案中的原告孫三英、羅文、劉碩，曾某某、楊某某、張某某、曾才學(xué)應(yīng)按照所受經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額比例享有。受害人曾少平向本院承諾，放棄索賠，屬當(dāng)事人依法行使處分的權(quán)利，本院依法準(zhǔn)許。被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學(xué)辯稱(chēng)，其不是本案的侵權(quán)人，不應(yīng)成為本案的被告。因受害人曾建鋒在該起交通事故中死亡，而被告曾某某、楊某某、張某某、曾才學(xué)系受害人曾建鋒法定的第一順序繼承人，故對(duì)其辯稱(chēng)理由，本院依法不予支持。被告陳某、李某某辯稱(chēng)，被告陳某在駕車(chē)過(guò)程中沒(méi)有違章，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告陳某、李某某未向本院提交證據(jù)予以證明，屬舉證不能，且交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)上認(rèn)定被告陳某所駕駛的蘇G50223號(hào)貨車(chē)在交通事故發(fā)生時(shí)處于超載狀態(tài)，一定程度上影響其應(yīng)急制動(dòng)性能，亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告陳某、李某某的辯稱(chēng)理由，本院依法不予支持。被告財(cái)保宿州公司辯稱(chēng)，被告陳某所駕駛的車(chē)輛超載，應(yīng)在所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)扣減10%的免賠率。因蘇G50223號(hào)貨車(chē)在投保時(shí)已購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)的不計(jì)免賠，且被告財(cái)保宿州公司所提交的保險(xiǎn)條款證據(jù)，既系格式條款，又沒(méi)有被告陳某、李某某等人的簽字，故對(duì)其辯稱(chēng)理由，本院依法不予支持。
受害人李少林生前戶(hù)籍所在地雖為仙桃市毛咀鎮(zhèn)船埠頭村，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工，并在城鎮(zhèn)居住生活，且該起道路交通事故還造成受害人劉巍然死亡，而受害人劉巍然生前系城鎮(zhèn)居民。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，故原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧請(qǐng)求因受害人李少林在該起道路交通事故中死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，既符合客觀事實(shí)，又符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)52002.51元、死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.50元、精神損害撫慰金30000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧訴請(qǐng)的誤工費(fèi)2880元，因計(jì)算天數(shù)有誤，本院依法認(rèn)定2795元（35179元÷365天×14天＋35179元÷365天×5人×3天）。護(hù)理費(fèi)975元，因計(jì)算天數(shù)有誤，本院依法認(rèn)定906.13元（23624元÷365天×14天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，因計(jì)算天數(shù)有誤，本院依法認(rèn)定700元（50元×14天）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47112元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依法認(rèn)定34338元（5723元×12年÷2人）。交通費(fèi)5000元，因票據(jù)連號(hào)，存在瑕疵，本院依法認(rèn)定1200元。原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧因受害人李少林在交通事故中死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定共計(jì)556331.14元。由被告財(cái)保宿州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金13500元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)53500元（另二案賠償68500元）。余下的經(jīng)濟(jì)損失502831.14元，按70%的比例劃分即351981.80元，由被告曾某某、楊彩虹、張某某、曾才學(xué)在繼承受害人曾建鋒的遺產(chǎn)數(shù)額范圍內(nèi)賠償。交通事故發(fā)生后，被告曾某某、楊彩虹、張某某、曾才學(xué)已賠償13700元，還應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的數(shù)額范圍內(nèi)賠償338281.80元。按30%的比例劃分即150849.34元，由被告財(cái)保宿州公司在不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付100000元（另二案支付200000元）。被告財(cái)保宿州公司支付共計(jì)153500元。由被告陳某、李某某賠償50849.34元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十七條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司支付原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧賠償款153500元。
二、被告陳某、李某某賠償原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧的經(jīng)濟(jì)損失50849.34元。
三、被告曾某某、楊彩虹、張某某、曾才學(xué)在繼承受害人曾建鋒的遺產(chǎn)數(shù)額范圍內(nèi)賠償原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧338281.80元。
四、駁回原告別艷枝、李某某、胡某某、李博奧的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9360元，由被告曾某某、楊彩虹、張某某、曾才學(xué)負(fù)擔(dān)6552元，被告陳某、李某某負(fù)擔(dān)2808元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡運(yùn)甫 人民陪審員　　胡政策 人民陪審員　　沈華鋒

書(shū)記員：朱傲