初征
張亞娟
杜某
楊鳳義（黑龍江楊鳳義律師事務所）

原告初征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人張亞娟（與原告系母子關系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務所律師。
原告初征與被告杜某民間借貸糾紛一案，于2016年1月7日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，由審判員張麗超擔任審判長，并主審本案，審判員肖毅、人民陪審員鄭友麗參加評議，分別于2016年2月26日、2016年4月26日公開開庭審理了本案。
原告初征委托代理人張亞娟、被告杜某委托代理人楊鳳義到庭參加訴訟。
本案現已審理完畢。
原告初征訴稱，被告杜某以做生意缺少資金為由，分別于2014年11月15日、2014年12月16日向原告借款共計人民幣62,000.00元，口頭約定借款期限為3個月。
借款后經原告多次催要，被告至今未還。
故訴至法院，要求被告償還借款本金人民幣62,000.00元并承擔本案的訴訟費用。
原告初征向本院提交以下證據予以證明:1、2014年11月15日欠據原件一份；2、2014年12月1日欠條原件一份。
被告杜某答辯及質證稱，兩份欠條的簽字是其本人所簽，但其從未收到過原告的兩筆借款，因其之前與原告也有債務往來，這兩張欠據是她之前欠下的，在償還一部分費用時，未將欠條抽回。
被告杜某未向本院提交證據。
經本院庭審質證，對雙方的證據進行如下認定:
因被告對原告提交的兩份欠據原件的真實性無異議，承認借條上的簽字確實是杜某所簽，故本院對于原告提交的兩份欠據予以認可。
本院根據上述認證查明:被告杜某于2014年11月15日及2014年12月1日分兩次向原告借款共計人民幣62,000.00元，口頭約定借款期限是三個月，未約定利息。
原告現金交付給被告后，被告向原告出具欠據兩張。
上述借款到期后，被告未按約還款，此借款經原告多次催要，被告至今未予償還。
上述事實，有原、被告提交的上述證據和當事人陳述意見在案佐證。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。
本案中，原告提供的兩份欠據均系被告杜某本人所簽，系雙方真實意思表示，可以認定其與原告之間的借款真實存在且合法、有效。
被告提出其未收到過原告的借款，但對此被告并未向本院提供有效證據予以證實，被告應當承擔由于舉證不能而導致的不利后果。
本院對被告抗辯理由不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告杜某于本判決生效后十日內給付原告初征借款本金人民幣62,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,350.00元，由被告杜某負擔。
（已由原告墊付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。
本案中，原告提供的兩份欠據均系被告杜某本人所簽，系雙方真實意思表示，可以認定其與原告之間的借款真實存在且合法、有效。
被告提出其未收到過原告的借款，但對此被告并未向本院提供有效證據予以證實，被告應當承擔由于舉證不能而導致的不利后果。
本院對被告抗辯理由不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告杜某于本判決生效后十日內給付原告初征借款本金人民幣62,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,350.00元，由被告杜某負擔。
（已由原告墊付）。

審判長：張麗超

書記員：王麗環(huán)