原告：創(chuàng)金天地投資有限公司。法定代表人：耿君彩，總經理。委托訴訟代理人：陳猛，系創(chuàng)金天地投資有限公司員工。委托訴訟代理人：張政，湖北同進律師事務所律師。被告：荊門迪某商貿有限公司。法定代表人：卻衛(wèi)東。被告：荊門市藝極機電設備有限公司。法定代表人：涂敘禮。被告：卻衛(wèi)東。被告：姜麗穎。

原告創(chuàng)金天地投資有限公司（以下簡稱創(chuàng)金天地）與被告荊門迪某商貿有限公司（以下簡稱迪某商貿公司）、荊門市藝極機電設備有限公司（以下簡稱藝極機電公司）、卻衛(wèi)東、姜麗穎民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告創(chuàng)金天地的委托訴訟代理人張政到庭參加訴訟，被告迪某商貿公司、藝極機電公司、卻衛(wèi)東、姜麗穎經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。原告創(chuàng)金天地向本院提出訴訟請求：1、判令被告迪某商貿公司償還原告借款430000元；2、判令被告迪某商貿公司向原告支付截止至2017年12月29日的違約金和利息共計90705元，2017年12月29日之后的違約金以430000元為基數按日利率1‰計算至償清之日止；3、判令被告藝極機電公司、卻衛(wèi)東、姜麗穎對被告迪某商貿公司的上述債務承擔連帶擔保責任；4、本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費、鑒定費等訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用由被告承擔。事實和理由：被告迪某商貿公司通過輕易科技有限公司（以下簡稱輕易科技）提供的網絡借貸信息中介服務，分別于2017年4月12日向原告借款230000元、2017年5月9日向原告借款200000元，以上合計430000元，???限180天，利率4.25%。被告藝極機電公司、卻衛(wèi)東、姜麗穎承諾為迪某商貿公司的借款向原告承擔連帶擔保責任。借款到期后，被告拒不還款，已構成違約。被告迪某商貿公司、藝極機電公司、卻衛(wèi)東、姜麗穎未答辯，亦未提交證據。原告圍繞其訴訟請求向本院提交了A1《借款服務合同》、A2《借款及擔保協議》樣本、《擔保函》、《股東會決議》、A3《借款及擔保協議》電子版二份、A4迪某商貿公司墊付寶賬戶交易信息截圖、付款明細、業(yè)務回單、客戶回單、A5《服務協議》等證據，來源合法，內容連貫、相互印證，可以達到其證明目的，本院予以采信；因證據A6《加盟服務協議》與本案不具有關聯性，本院對其不予采信。根據上述采信的證據，結合庭審中???事人的陳述，本院確認以下事實：輕易貸網絡平臺（以下簡稱輕易貸）是輕易科技創(chuàng)建并運營的網絡服務平臺，向注冊會員提供出借與借款中介服務。2016年8月29日，迪某商貿公司與輕易科技簽訂編號為QD01JA000xxxxx的《借款服務合同》，約定輕易科技向迪某商貿公司提供網絡借貸中介服務，并在迪某商貿公司每筆借款成功時一次性收取服務費。同日，出借人創(chuàng)金天地、借款人迪某商貿公司、擔保方卻衛(wèi)東、姜麗穎和藝極機電公司、平臺方輕易科技共同簽訂了《借款及擔保協議》樣本，約定：四方一致同意并確認，創(chuàng)金天地、迪某商貿公司通過登錄輕易貸以網絡在線點擊的方式確認接受本協議，進行借款申請和出借等操作，卻衛(wèi)東、姜麗穎和藝極機電公司承諾提供連帶擔保；迪某商貿公司承諾通過線下簽署的《借款及擔保協議》樣??和《擔保函》，以及通過網絡在線點擊方式確認的《借款及擔保協議》等內容均為其真實意思表示，對其具有約束力，一經確認不可撤銷或變更。卻衛(wèi)東、姜麗穎和藝極機電公司分別為迪某商貿公司出具《擔保函》，自愿向創(chuàng)金天地提供不可撤銷連帶擔保，保證在迪某商貿公司違反合同及協議約定時對其還款義務向創(chuàng)金天地承擔不可撤銷連帶清償責任，擔保范圍包括迪某商貿公司登錄輕易貸以網絡在線點擊方式確認接受的《借款及擔保協議》項下借款人的應付款項、利息、債權人為實現權利而實際發(fā)生的費用及其他款項。同日，卻衛(wèi)東、姜麗穎和藝極機電公司分別與輕易科技、河北匯通非融資性擔保有限公司（以下簡稱河北匯通擔保公司）、迪某商貿公司簽訂《服務協議》，河北匯通擔保公司接受輕易科技的委托，對迪某商貿公司的借款資格、卻衛(wèi)東、姜麗穎和藝極機電公司的擔保資格及其提供的資料進行審查，并對迪某商貿公司的履約情況進行監(jiān)督，迪某商貿公司在收到輕易貸每筆借款時，均需一次性向河北匯通擔保公司支付履約保證金。后，創(chuàng)金天地和迪某商貿公司、卻衛(wèi)東、姜麗穎、藝極機電公司、輕易科技以網絡在線點擊確認的方式分別簽訂了合同編號為J07750xxxx、J07750xxxx號的《借款及擔保協議》，約定借款金額分別為230000元、200000元，借款利率均為4.25%/180天，借款期限180天，J07750xxxx號協議中借款期限均為自2017年4月12日（借款日）起至2017年10月9日（到期還款日）止，J07750xxxx號協議的借款期限為自2017年5月9日（借款日）起至2017年11月5日（到期還款日）止；創(chuàng)金天地授權輕易貸委托的墊富寶投資有限公司直接劃轉資金至迪某商貿公司指定墊付卡賬戶，劃轉完畢即視為借款發(fā)放???功；迪某商貿公司在收到每筆借款時，均須一次性向輕易貸支付借款本金2.5%的服務費，向河北匯通擔保公司支付借款金額7.5%的履約保證金；還款日24點后，迪某商貿公司未足額支付應付款項的，則視為逾期，迪某商貿公司須按借款本金的10%支付違約金，且按欠款額的1‰每日支付延遲履行違約金，并承擔創(chuàng)金天地為實現合同權利而發(fā)生的其他費用，包括但不限于訴訟費、律師費等。在上述協議約定的借款日即2017年4月12日、2017年5月9日，創(chuàng)金天地授權墊富寶投資有限公司分別以額度的形式向迪某商貿公司指定的墊付卡賬戶給付了230000元、200000元，扣除服務費、履約保證金等相關費用后，墊富寶投資有限公司分別于2017年4月13日、2017年5月10日將剩余款項207000元、179990元轉至迪某商貿公司在中國建設銀行荊門市城中支行的銀行賬戶中。另查明，2017年4月17日，創(chuàng)金天地以資金調撥名義向墊富寶投資有限公司銀行賬戶轉款47960000元；2017年5月11日，創(chuàng)金天地以資金調撥名義向墊富寶投資有限公司銀行賬戶轉款40000000元。本院認為，原告與四被告簽訂《借款及擔保協議》，原告通過增加被告迪某商貿公司墊付卡額度，該增加額度最終轉入其在中國建設銀行荊門市城中支行的銀行賬戶中，至此，原告已履行出借義務，其與迪某商貿公司形成合法有效的民間借貸法律關系。迪某商貿公司作為借款人依約應當向原告償還借款及承擔違約責任。關于實際出借借款本金。原告非銀行金融機構，其與三被告之間的法律關系應適用民間借貸的相關規(guī)定。根據《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定???》第二十七條的規(guī)定，預先在本金中扣除利息的，應當將實際出借的金額認定為本金，且《關于規(guī)范整頓“現金貸”業(yè)務的通知》明確規(guī)定，禁止從借貸本金中先行扣除利息、手續(xù)費、管理費、保證金，故本案中以服務費、履約保證金等名義扣除的金額，不宜認定為本金，本案實際出借借款本金應以實際轉至迪某商貿公司在中國建設銀行荊門市城中支行銀行賬戶的207000元、179990元為準，即借款本金共計386990元，原告關于借款本金共計430000元的主張本院不予支持。關于借期內的利息。原告和迪某商貿公司約定借款期限180天，借款利率為4.25%/180天，符合法律規(guī)定，故自2017年4月12日起至2017年10月9日止的利息為8797.5元（207000元×4.25%/180天×180天），自2017年5月9日起至2017年11月5日止的利息為7649.58元（179990???×4.25%/180天×180天），上述利息合計16447.08元。關于逾期違約金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主張按照借款本金的10%支付當月違約金，并按欠款金額的1‰每日支付延遲履行違約金，總計超過了法律規(guī)定的年利率24%的標準，對于超出部分，本院不予支持，迪某商貿公司應按照年利率24%的標準支付從逾期之日起的違約金。關于公告費、郵寄費、保全費、鑒定費、律師費等費用，因原告未能提交相應證據，本院不予支持。另，被告藝極機電公司、卻衛(wèi)東、姜麗穎向原告出具《擔保函》，程序合法、意思表示真實，應當依照《擔保函》的約定對迪某商貿公司的債務向原告承擔連帶清償責任，因迪某商貿公司未按約定向原告償還借款，構成違約，故本院對原告要求卻衛(wèi)東、姜麗穎、藝極機電公司對迪某商貿公司的還款義務承擔連帶擔保責任的主張予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條第一款、第二十七條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告荊門迪某???貿公司有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告創(chuàng)金天地投資有限公司借款本金386990元及利息16447.08元，并支付違約金（其中207000元從2017年10月10日起、179990元從2017年11月6日起，按年利率24%的標準計算至清償之日止）；二、被告荊門市藝極機電設備有限公司、卻衛(wèi)東、姜麗穎對上述債務承擔連帶擔保責任；三、駁回原告創(chuàng)金天地投資有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9007元，由原告創(chuàng)金天地投資有限公司負擔2028.5元，被告荊門市藝極機電設備有限公司、卻衛(wèi)東、姜麗穎負擔6978.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。