劉某某
宋某某
呂瑛（河北祁都律師事務(wù)所）
劉某先
劉金霞（河北藥華律師事務(wù)所）
劉輝卿

原告劉某某，農(nóng)民。
原告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人呂瑛，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告劉某先，農(nóng)民。
委托代理人劉金霞，河北藥華律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉輝卿，女，系被告姐姐。
原告劉某某、宋某某與被告劉某先為所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)進(jìn)行了審理。原告劉某某、宋某某及委托代理人呂瑛，被告劉某先及委托代理人劉金霞、劉輝卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人劉建因故死亡后，由其親屬劉某某、劉某先與施工單位代表牛保健經(jīng)協(xié)商，簽訂了人身傷亡事故賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行。對(duì)該協(xié)議約定的賠償款700000元，應(yīng)當(dāng)明確的是，這并非死者的遺產(chǎn)，不能簡(jiǎn)單地予以平均分配，因其形成和實(shí)際取得均發(fā)生在死亡這一事實(shí)之后，是對(duì)受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的一種補(bǔ)償。該賠償協(xié)議約定的賠償項(xiàng)目并未完全對(duì)應(yīng)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，因此應(yīng)視為是對(duì)賠償權(quán)利人即死者第一順序繼承人的物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。本案中，受害人劉建死亡后，喪葬事宜及費(fèi)用已由原告承辦，故喪葬費(fèi)應(yīng)予從中扣除；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬法定的賠償項(xiàng)目且具有專(zhuān)屬性，應(yīng)由死者劉建生前需撫養(yǎng)的人即其父母、子女按需撫養(yǎng)的年限進(jìn)行合理分配。死者劉建的喪葬費(fèi)實(shí)際花費(fèi)為11600元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi):劉某某為104278元（6134元×17年），宋某某為116546元（6134元×19年），劉澤楊為42938元（6134元×7年）。至于該賠償款中尚包括的死亡賠償金、精神損害撫慰金乃至仍有剩余的金額，因受害人的死亡給原、被告及被告之子均帶來(lái)精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，而原、被告及被告之子與死者均系順序相同的近親屬關(guān)系，應(yīng)按照共同生活的緊密程度和依賴(lài)程度進(jìn)行分配。結(jié)合本案實(shí)際，被告母子與死者生前共同生活的緊密程度和依賴(lài)程度更大一些，故原、被告應(yīng)按45%、55%的比例進(jìn)行分配，原告對(duì)此部分應(yīng)分得的數(shù)額為191087元【（700000元-11600元-104278元-116546元-42938元）×45%】。關(guān)于原告主張的管事人的誤工費(fèi)及差旅費(fèi)和其他雜費(fèi)，因無(wú)有效證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。綜上，原告應(yīng)分得的賠償款為423511元（11600元＋104278元＋116546元＋191087元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?第一款 ?、第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告劉某先于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、宋某某賠償款423511元；
駁回原告劉某某、宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，訴訟保全費(fèi)3520元，由原告劉某某、宋某某負(fù)擔(dān)3031元，由被告劉某先負(fù)擔(dān)10289元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，受害人劉建因故死亡后，由其親屬劉某某、劉某先與施工單位代表牛保健經(jīng)協(xié)商，簽訂了人身傷亡事故賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行。對(duì)該協(xié)議約定的賠償款700000元，應(yīng)當(dāng)明確的是，這并非死者的遺產(chǎn)，不能簡(jiǎn)單地予以平均分配，因其形成和實(shí)際取得均發(fā)生在死亡這一事實(shí)之后，是對(duì)受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的一種補(bǔ)償。該賠償協(xié)議約定的賠償項(xiàng)目并未完全對(duì)應(yīng)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，因此應(yīng)視為是對(duì)賠償權(quán)利人即死者第一順序繼承人的物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。本案中，受害人劉建死亡后，喪葬事宜及費(fèi)用已由原告承辦，故喪葬費(fèi)應(yīng)予從中扣除；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬法定的賠償項(xiàng)目且具有專(zhuān)屬性，應(yīng)由死者劉建生前需撫養(yǎng)的人即其父母、子女按需撫養(yǎng)的年限進(jìn)行合理分配。死者劉建的喪葬費(fèi)實(shí)際花費(fèi)為11600元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi):劉某某為104278元（6134元×17年），宋某某為116546元（6134元×19年），劉澤楊為42938元（6134元×7年）。至于該賠償款中尚包括的死亡賠償金、精神損害撫慰金乃至仍有剩余的金額，因受害人的死亡給原、被告及被告之子均帶來(lái)精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，而原、被告及被告之子與死者均系順序相同的近親屬關(guān)系，應(yīng)按照共同生活的緊密程度和依賴(lài)程度進(jìn)行分配。結(jié)合本案實(shí)際，被告母子與死者生前共同生活的緊密程度和依賴(lài)程度更大一些，故原、被告應(yīng)按45%、55%的比例進(jìn)行分配，原告對(duì)此部分應(yīng)分得的數(shù)額為191087元【（700000元-11600元-104278元-116546元-42938元）×45%】。關(guān)于原告主張的管事人的誤工費(fèi)及差旅費(fèi)和其他雜費(fèi)，因無(wú)有效證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。綜上，原告應(yīng)分得的賠償款為423511元（11600元＋104278元＋116546元＋191087元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?第一款 ?、第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:

一、被告劉某先于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、宋某某賠償款423511元；
駁回原告劉某某、宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，訴訟保全費(fèi)3520元，由原告劉某某、宋某某負(fù)擔(dān)3031元，由被告劉某先負(fù)擔(dān)10289元。

審判長(zhǎng)：李杰
審判員：王樹(shù)通
審判員：楊艷坤

書(shū)記員：孟進(jìn)才