劉某某
張煒（河北瑞方律師事務(wù)所）
王國鉛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司
馬志欣
賈書敬
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，1991年生，漢族。
委托代理人張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告王國鉛，男，1968年生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75892189-0。
負(fù)責(zé)人張亞靜，經(jīng)理。
地址:深澤縣府前西路209號。
委托代理人馬志欣、賈書敬，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80661173-2。
負(fù)責(zé)人李良，總經(jīng)理。
地址:滄州市解放西路18號。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王國鉛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司（以下簡稱人保公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張煒，被告王國鉛，被告人保公司委托代理人馬志欣、賈書敬，被告太平洋保險公司委托代理人楊靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)其總損失128026元，對該損失本院予以確認(rèn)。冀公交認(rèn)字{2013}第50139號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定依法作出，結(jié)論正確，當(dāng)事方應(yīng)依其承擔(dān)責(zé)任。被告王國鉛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險和第三責(zé)任險及不計免賠，依法應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。即在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告2000元，對剩余損失128026元-2000元=126026元再按事故次要責(zé)任30%的比例即37807.8元在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告。原告方在被告太平洋保險公司投保了車損險及不計免賠，對人保公司賠付后的剩余損失即128026元-2000元-37807.8元=88218.2元由太平洋保險公司依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)是為查明事實(shí)產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，故被告人保公司不承擔(dān)以上費(fèi)用的辯解不能成立。人保公司在庭審中不認(rèn)可車損鑒定結(jié)論書，因該鑒定系法院依法委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，被告沒有證據(jù)證實(shí)其存在違法之處，故對其主張本院不予認(rèn)可。被告太平洋保險公司在原告提供車輛已解除抵押的證據(jù)后認(rèn)可了原告作為本案主體的合法性并同意由法院進(jìn)行裁決。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失險項(xiàng)下賠付原告2000元，在第三者責(zé)任險項(xiàng)下賠付原告37807.8元，共計39807.8元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉某某88218.2元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2860元，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1970元，由被告王國鉛負(fù)擔(dān)890元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)足以證實(shí)其總損失128026元，對該損失本院予以確認(rèn)。冀公交認(rèn)字{2013}第50139號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定依法作出，結(jié)論正確，當(dāng)事方應(yīng)依其承擔(dān)責(zé)任。被告王國鉛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險和第三責(zé)任險及不計免賠，依法應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。即在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告2000元，對剩余損失128026元-2000元=126026元再按事故次要責(zé)任30%的比例即37807.8元在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告。原告方在被告太平洋保險公司投保了車損險及不計免賠，對人保公司賠付后的剩余損失即128026元-2000元-37807.8元=88218.2元由太平洋保險公司依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)是為查明事實(shí)產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，故被告人保公司不承擔(dān)以上費(fèi)用的辯解不能成立。人保公司在庭審中不認(rèn)可車損鑒定結(jié)論書，因該鑒定系法院依法委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，被告沒有證據(jù)證實(shí)其存在違法之處，故對其主張本院不予認(rèn)可。被告太平洋保險公司在原告提供車輛已解除抵押的證據(jù)后認(rèn)可了原告作為本案主體的合法性并同意由法院進(jìn)行裁決。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失險項(xiàng)下賠付原告2000元，在第三者責(zé)任險項(xiàng)下賠付原告37807.8元，共計39807.8元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉某某88218.2元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2860元，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1970元，由被告王國鉛負(fù)擔(dān)890元。

審判長：王俊
審判員：劉健
審判員：王天

書記員：宋國清