原告:劉陽陽,男,滿族,無業(yè),住遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)。
委托代理人:劉微(原告姐姐),女,滿族,無業(yè),住遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)。
被告:楊某某,男,漢族,無業(yè),住遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某市分公司,住所地遼寧省盤某市興隆臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張小明,該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙麗萍,系遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
原告劉陽陽與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某市分公司(以下簡(jiǎn)稱中保盤某分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月22日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉陽陽的委托代理人劉微,被告楊某某、被告中保盤某分公司的委托代理人趙麗萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失188707.19元。事實(shí)和理由:2016年7月17日,被告楊某某駕駛遼LANXXX號(hào)轎車行至盤山縣太平鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)大廈西路口時(shí),與原告駕駛的電動(dòng)車相撞,造成原告受傷和電動(dòng)車損壞,此事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。遼LANXXX號(hào)車在被告中保盤某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)。原告要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失188707.19元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2016年7月17日20時(shí)40分,被告楊某某駕駛遼LANXXX號(hào)“豐田”牌轎車行至沈盤線149公里+100米盤山縣太平鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)大廈西路口時(shí),與原告駕駛的兩輪“速派奇”牌電動(dòng)車相撞,造成原告受傷和電動(dòng)車損壞。原告受傷后,被送入海城市正骨醫(yī)院治療,診斷原告內(nèi)踝骨骨折、腓骨骨折、下肢深靜脈血栓形成。原告住院治療114天于2016年11月9日出院。原告出院后,由盤山縣公安局交通管理大隊(duì)委托盤某市中心醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定,2017年1月4日,盤某市中心醫(yī)院司法鑒定所作出盤中心醫(yī)法醫(yī)司鑒所(2016)司鑒字第482號(hào)司法鑒定意見書,鑒定原告肢體損傷,傷殘十級(jí),二次手術(shù)費(fèi)11900元。此事故經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告劉陽陽無責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)原告無職業(yè),居住在盤山縣太平鎮(zhèn)陽光尚城小區(qū)。原告住院期間為一級(jí)、二級(jí)護(hù)理,由其母親趙淑俠護(hù)理,趙淑俠為廢品收購個(gè)體戶,居住在盤山縣太平鎮(zhèn)陽光尚城小區(qū)。被告楊某某駕駛的車輛系其所有,該車2016年10月28日在被告中保盤某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)賠償限額100萬元的第三者險(xiǎn)。原告治療期間,被告中保盤某分公司為其支付醫(yī)療費(fèi)1萬元。此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失157212.94元。其中:醫(yī)療費(fèi)56760.10元,住院誤工費(fèi)14495.90元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1710元,殘疾賠償金62252元,鑒定費(fèi)1560元,租輪椅費(fèi)500元,拐杖費(fèi)用60元,護(hù)理費(fèi)11594.94元,交通費(fèi)認(rèn)定1000元,二次手術(shù)費(fèi)11900元,電動(dòng)車損失700元,精神損害撫慰金5000元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某某駕駛車輛時(shí),忽視交通安全,與原告駕駛的電動(dòng)車相撞,致使原告受傷和電動(dòng)車損壞,應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告楊某某駕駛的車輛在被告中保盤某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn),被告中保盤某分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,其余部分在第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償,不足部分由被告楊某某承擔(dān)。對(duì)被告中保盤某分公司提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高,應(yīng)扣除乙類藥的5%,不同意賠償鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、手機(jī)損失的抗辯。首先原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)過高,超出部分不予支持。其次原告住院期間醫(yī)療用藥由醫(yī)院決定,并非原告所能左右,被告中保盤某分公司也未提供證據(jù)證明原告不應(yīng)使用乙類藥,其要求扣除原告乙類藥的5%沒有法律依據(jù)。鑒定費(fèi)為原告的實(shí)際損失,被告中保盤某分公司不予賠償沒有法律依據(jù)。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,不應(yīng)由被告中保盤某分公司賠償,應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。原告未提供證據(jù)證明手機(jī)因事故損壞,故原告要求賠償手機(jī)損失沒有事實(shí)依據(jù)。綜上理由,本院對(duì)被告中保盤某分公司提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高、不同意賠償訴訟費(fèi)、手機(jī)損失的抗辯予以支持外,對(duì)其他抗辯不予支持。同時(shí)本院對(duì)被告楊某某不同意賠償手機(jī)損失的抗辯予以支持。對(duì)于原告要求賠償復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因收據(jù)上沒有加蓋公章,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。原告因此次事故身體遭受損害,達(dá)到十級(jí)傷殘,在身體遭受損害的同時(shí),其精神也受到了一定損害,被告應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)數(shù)額的精神損害撫慰金。對(duì)交通費(fèi)酌情予以認(rèn)定。被告中國(guó)盤某分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元,視為對(duì)原告的賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉陽陽醫(yī)療費(fèi)1萬元(已支付);在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告劉陽陽經(jīng)濟(jì)損失94342.84元(殘疾賠償金62252元+誤工費(fèi)14495.90元+護(hù)理費(fèi)11594.94元+交通費(fèi)1000元+精神損害撫慰金5000元);在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉陽陽財(cái)產(chǎn)損失700元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某分公司在第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉陽陽扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額105042.84元后的經(jīng)濟(jì)損失52170.1元;
三、駁回原告劉陽陽的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某市分公司于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)給付。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2037元,由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞
交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于遼寧省盤某市中級(jí)人民法院。
審判員 李 平
書記員:王鑫楠
成為第一個(gè)評(píng)論者