劉某某
姚海濤（河北君和誠律師事務(wù)所）
張佳江（河北君和誠律師事務(wù)所）
沈某某
沈大江
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司
高偉

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，專職高級化妝師（在兩個機構(gòu)任職），現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人姚海濤、張佳江，河北君和誠律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住石家莊市。
被告沈大江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住石家莊市。與沈某某系父子關(guān)系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司，地址:石家莊市正東街59號。
負(fù)責(zé)人牛開中，該公司經(jīng)理。
委托代理人高偉，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司法律顧問。
原告劉某某與被告沈某某、被告沈大江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員郭曉斐獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人姚海濤、張佳江，被告沈某某，被告沈大江，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司的委托代理人高偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沈某某系肇事車車主，與被告沈大江不存在雇傭關(guān)系，在該事故中也沒有過錯，原告要求被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，故不予支持。被告沈大江駕駛機動車在居民居住區(qū)內(nèi)行駛未確保安全行駛，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告沈大江所駕駛的肇事車在被告保險公司投有機動車第三者強制保險和商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身死亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身死亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償、醫(yī)療費用賠償和財產(chǎn)損失賠償共計122000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的醫(yī)療費5700.4元，有收費收據(jù)及診斷證明可證實，應(yīng)予確認(rèn)。被告因原告沒有提交用藥清單而不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證實，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，因此，被告的異議不能成立。原告受傷后需要休息270天，有鑒定意見可證實，應(yīng)予確認(rèn)。誤工損失根據(jù)法律規(guī)定，有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告只提交了一份扣發(fā)工資的證明，沒有相應(yīng)的勞動合同、發(fā)放工資清單、完稅證明或養(yǎng)老保險相互印證，無法確認(rèn)原告的實際誤工損失為75000元，故原告要求賠償誤工損失75000元依據(jù)不足。根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)按無固定收入的人群計算，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，按照河北省商業(yè)服務(wù)業(yè)年平均工資27064元計算270天每天74.15元共計20020.5元。根據(jù)鑒定意見原告的護(hù)理期間應(yīng)為90天，但原告主張住院期間的34天護(hù)理期限并無不可，應(yīng)予確認(rèn)。原告提交的護(hù)理人員的工資收入沒有其他證據(jù)例如:勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證或養(yǎng)老保險來相互印證有固定收入造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失，故對護(hù)理人員有固定收入的事實無法確認(rèn)，應(yīng)參照同行業(yè)或者相近行業(yè)上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年42612元計算34天共計3969.5元。原告的傷殘為十級，有鑒定意見及被告的認(rèn)可可證實，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元計算20年為41086元。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告有一子石子軒，出生日期為2011年10月10日，因原告?zhèn)麣垶槭売需b定意見書可證實，所以被撫養(yǎng)人年限為16年，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出12531元計算共計10024.8元。被告提出沒有證據(jù)證實原告喪失勞動能力，所以就不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費的抗辯理由不能成立。鑒定費800元，用于鑒定檢查的費用171.3元，原告提交票據(jù)予以證實，應(yīng)予確認(rèn)。檢查費171.3元應(yīng)屬于醫(yī)療費應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費不屬于保險范圍，應(yīng)由被告沈大江承擔(dān)。該事故給原告帶來身心的損害，要求精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持。應(yīng)酌情給予3000元為宜?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司賠償原告醫(yī)療費5871.7元、誤工費20020.5元、護(hù)理費3969.5元、住院伙食補助費300元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費10024.8元、精神損害撫慰金3000元，共計84272.5元。
二、被告沈大江在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費800元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3153元減半收取1576.5元，由被告沈大江承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費3153元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:×××，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費100元。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告沈某某系肇事車車主，與被告沈大江不存在雇傭關(guān)系，在該事故中也沒有過錯，原告要求被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，故不予支持。被告沈大江駕駛機動車在居民居住區(qū)內(nèi)行駛未確保安全行駛，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告沈大江所駕駛的肇事車在被告保險公司投有機動車第三者強制保險和商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身死亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身死亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償、醫(yī)療費用賠償和財產(chǎn)損失賠償共計122000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的醫(yī)療費5700.4元，有收費收據(jù)及診斷證明可證實，應(yīng)予確認(rèn)。被告因原告沒有提交用藥清單而不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證實，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，因此，被告的異議不能成立。原告受傷后需要休息270天，有鑒定意見可證實，應(yīng)予確認(rèn)。誤工損失根據(jù)法律規(guī)定，有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告只提交了一份扣發(fā)工資的證明，沒有相應(yīng)的勞動合同、發(fā)放工資清單、完稅證明或養(yǎng)老保險相互印證，無法確認(rèn)原告的實際誤工損失為75000元，故原告要求賠償誤工損失75000元依據(jù)不足。根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)按無固定收入的人群計算，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，按照河北省商業(yè)服務(wù)業(yè)年平均工資27064元計算270天每天74.15元共計20020.5元。根據(jù)鑒定意見原告的護(hù)理期間應(yīng)為90天，但原告主張住院期間的34天護(hù)理期限并無不可，應(yīng)予確認(rèn)。原告提交的護(hù)理人員的工資收入沒有其他證據(jù)例如:勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證或養(yǎng)老保險來相互印證有固定收入造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失，故對護(hù)理人員有固定收入的事實無法確認(rèn)，應(yīng)參照同行業(yè)或者相近行業(yè)上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年42612元計算34天共計3969.5元。原告的傷殘為十級，有鑒定意見及被告的認(rèn)可可證實，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元計算20年為41086元。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告有一子石子軒，出生日期為2011年10月10日，因原告?zhèn)麣垶槭売需b定意見書可證實，所以被撫養(yǎng)人年限為16年，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出12531元計算共計10024.8元。被告提出沒有證據(jù)證實原告喪失勞動能力，所以就不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費的抗辯理由不能成立。鑒定費800元，用于鑒定檢查的費用171.3元，原告提交票據(jù)予以證實，應(yīng)予確認(rèn)。檢查費171.3元應(yīng)屬于醫(yī)療費應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費不屬于保險范圍，應(yīng)由被告沈大江承擔(dān)。該事故給原告帶來身心的損害，要求精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持。應(yīng)酌情給予3000元為宜?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司賠償原告醫(yī)療費5871.7元、誤工費20020.5元、護(hù)理費3969.5元、住院伙食補助費300元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費10024.8元、精神損害撫慰金3000元，共計84272.5元。
二、被告沈大江在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費800元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3153元減半收取1576.5元，由被告沈大江承擔(dān)。

審判長：郭曉斐

書記員：孫曉青