原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省寬城滿族自治縣。居民身份證號碼：×××。
原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。居民身份證號碼：×××。
二原告委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。居民身份證號碼：×××。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。居民身份證號碼：×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司。
負責人吳存章，公司經(jīng)理。
組織機構代碼：75402493-0。
住所地：河北省唐山市開平區(qū)新苑路69號。
委托代理人劉淑嵐，女，公司法律顧問。

原告劉某某、周某某與被告劉某某、董某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱人保財險開平支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2013年10月25日公開開庭進行了審理。原告劉某某、周某某委托代理人周圍、被告董某某、被告人保財險開平支公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。
原告劉某某、周某某訴稱，2013年7月18日2時10分，原告周某某駕駛冀HF8228重型自卸貨車沿京哈高速公路遷西支線行駛至16KM＋32M處時，與被告劉某某駕駛的冀BQ7317重型普通貨車追尾相撞，造成原告周某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2013年8月1日，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊遷西大隊作出冀公交認字×××號道路交通事故認定書，認定原告周某某承擔此次事故的主要責任，被告劉某某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告周某某被送至遷西縣人民醫(yī)院住院治療27天，開支醫(yī)療費49385.33元。原告劉某某系冀HF8228號機動車的所有權人。原告劉某某的車輛損失經(jīng)河北博泰安保險公估有限責任公司評估為243750元。原告劉某某另支付車輛檢驗費1300元、公估費19900元，施救費13900元。被告劉某某系被告董某某雇傭的司機，被告董某某為其所有的冀BQ7317機動車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜未能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告周某某醫(yī)療費49385.33元、住院伙食補助費540元（20元×27天）。賠償原告劉某某施救費13900元、車輛檢驗費1300元、公估費19900元、車輛損失243750元。原告周某某的其他事故損失待傷殘鑒定后再另行主張。
被告董某某、人保財險開平支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、住院伙食補助費、冀BQ7317號機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險沒有異議，但被告人保財險開平支公司認為，此次事故系原告周某某追尾所致，被告只應承擔10%的事故責任；原告周某某主張的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥；原告劉某某的車損評估過高，不予認可；施救費過高，不予賠償；評估費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。被告董某某認為，被告劉某某系其雇傭的司機，原告的事故損失應由被告保險公司賠償。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、車輛損失、施救費、評估費問題，本院查明，原告周某某訴請的醫(yī)療費49385.33元，均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告保險公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，被告抗辯理據(jù)不足，對原告周某某訴請的醫(yī)療費予以支持；原告劉某某訴請的車輛損失243750元，有河北博泰安保險公估有限責任公司出具的保險公估報告書予以證實，被告人保財險開平支公司認為評估價格過高，但未提供相反證據(jù)予以證實，對河北博泰安保險公估有限責任公司出具的保險公估報告書予以采信。對原告劉某某訴請的車輛損失予以支持；原告劉某某訴請的施救費13900元，有唐山市遷西縣暢通汽車服務處開具的施救費票據(jù)證實，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的施救費予以支持；《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告劉某某開支的公估費19900元、車輛檢驗費1300元，屬于必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認為，此次事故應由原告周某某承擔70%、被告劉某某承擔30%的事故責任為宜。被告劉某某系被告董某某雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告劉某某應承擔賠償責任應由其雇主被告董某某承擔。被告董某某為其所有的冀BQ7317機動車在被告人保財險開平支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險開平支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險開平支公司依據(jù)被告劉某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告董某某按被告劉某某承擔的事故責任比例予以賠償。原告劉某某屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為243750元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險開平支公司應賠償2000元；原告周某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為49925.33元（醫(yī)療費49385.33元＋住院伙食補助費540元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險開平支公司應賠償10000元；原告劉某某、周某某屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失95032.6元{劉某某83055元［（243750元-2000元＋施救費13900元＋車輛檢驗費1300元＋公估費19900元）×30%］＋周某某11977.6元［（49925.33元-10000元）×30%］｝，未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人保財險開平支公司應賠償95032.6元；二原告的事故損失未超過冀BQ7317號機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告董某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在冀BQ7317機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣83055元，合計85055元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在冀BQ7317機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告周某某事故損失人民幣10000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周某某事故損失人民幣11977.6元，合計21977.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費835元，減半收取417.5元，原告劉某某承擔292.5元，被告董某某承擔125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀紅艷