原告：劉某某。委托訴訟代理人：代華興，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。被告：王松林。委托訴訟代理人：何詩憶，湖北法之星律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市黃某某支公司，住所地河南省周口市泛區(qū)復(fù)興區(qū)中心中路002號。負(fù)責(zé)人：王翔。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，。被告：方望成。被告：武漢新東墾物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建設(shè)二村。法定代表人：余文全，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂義鑫，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告王松林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市黃某某支公司（以下簡稱財(cái)保公司，該公司由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某某支公司更名而來，公章未變更）、方望成、武漢新東墾物流有限公司（以下簡稱東墾物流）、張正權(quán)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日受理，本案在審理過程中，原告劉某某申請撤回對被告張正權(quán)的起訴，本院依法作出（2018）鄂0802民初1941號裁定書予以準(zhǔn)許。后被告財(cái)保公司申請對原告劉某某的傷殘等級等重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員趙香平適用簡易程序獨(dú)任審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人代華興、被告王松林及其委托訴訟代理人何詩憶、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人安俊超、被告方望成、被告東墾物流的法定代表人余文全（第二次開庭未到）、委托訴訟代理人呂義鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院訴請：1、被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失688171.53元；2、其他被告對超過保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年7月10日，原告乘坐方望成駕駛的鄂AHTX**號車行至二廣高速公路追尾撞上王松林駕駛的豫PX**/豫PX**號車，造成原告受傷的交通事故。原告先后住院治療305天。經(jīng)鑒定，原告的傷殘程度為8級，賠償指數(shù)為35%。經(jīng)交警認(rèn)定，方望成負(fù)事故的主要責(zé)任，王松林負(fù)事故的次要責(zé)任。王松林駕駛的車在財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告王松林辯稱：已在財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由財(cái)保公司予以賠償。被告財(cái)保公司辯稱：對交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長，精神撫慰金過高，保險(xiǎn)公司已賠償12萬元，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告方望成對原告的訴請無異議。被告東墾物流辯稱：原告訴請過高，多次住院治療，存在過度醫(yī)療，部分醫(yī)療費(fèi)不合理，對鑒定結(jié)論有異議，原告主張的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)的2015年標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的計(jì)算時(shí)間過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。已委托司機(jī)方望成給付原告8.2萬元，另行支付了原告的醫(yī)療費(fèi)125656.53元，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已支付原告座位險(xiǎn)1萬元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即A1交通事故認(rèn)定書，A2王松林掛車及方望成車輛駕駛員信息、車輛信息及保險(xiǎn)信息，A8荊門市東寶區(qū)法院民事裁定書、民事調(diào)解書，可以證明交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、當(dāng)事人的基本情況和保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)12萬元和座位險(xiǎn)1萬元，本院予以采信。B1石化醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、收條一份，可以證明石化醫(yī)院住院費(fèi)125656.53元，其中原告支付3000元，張正權(quán)支付2萬元，余款由方望成支付，方望成另支付原告現(xiàn)金8.2萬元，本院予以采信。E1湖北三真司法鑒定所鑒定意見書系重新鑒定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為：A3荊門市石化醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證明原告受傷后先后被送往荊門市石化醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院住院治療共計(jì)305天，以及支出的醫(yī)療費(fèi)，本院予以采信，被告認(rèn)為原告存在過度醫(yī)療沒有任何事實(shí)依據(jù)，且與原告病歷記載的傷情不相符，本院不予采信。被告財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提交證據(jù)證明其對免賠的非醫(yī)保用藥費(fèi)用盡到告知或說明義務(wù)，故本院對該質(zhì)證意見不予采信。A4司法鑒定意見書，因被告財(cái)保公司已申請重新鑒定即E1，且原告對E1無異議，故本院對A4與E1中不同的部分不予采信，鑒定費(fèi)發(fā)票，因二份鑒定意見書僅對護(hù)理期、營養(yǎng)期的時(shí)間予以變更，其他三項(xiàng)鑒定內(nèi)容沒有實(shí)質(zhì)變化，故對原告為此支出鑒定費(fèi)2300元中的1380元予采信，對其中的920元不予以采信。A5居住證明、證人證言、外出務(wù)工證明、戶口簿，以上證據(jù)相互印證，可以證明原告事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住，且居住時(shí)間一年以上，原告受雇于張正權(quán)從事送貨、下貨工作，收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采信。A6住宿費(fèi)票據(jù)系收據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。A7拐杖票據(jù)，可以證明原告支出150元拐杖費(fèi)用，且原告?zhèn)閲?yán)重，系必要的輔助器具支出，本院予以采信。C1石化醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)清單，不能證明原告存在過度醫(yī)療和傷口感染系原告自己導(dǎo)致，本院對其證明目的不予采信。C2車輛經(jīng)營合同復(fù)印件，不能證明掛靠車主即東墾物流不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對其真實(shí)性予以采信，對其證明目的不予采信，后文詳述原因。根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：張正權(quán)雇請?jiān)鎰⒛衬澈蛣⒔疠x為其送貨、下貨，并要求二人乘坐為其運(yùn)輸貨物的方望成駕駛的鄂AHTX**號車。2015年7月10日23時(shí)28分，方望成駕駛掛靠在東墾物流名下的鄂AHX**號車，行至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1722KM＋100M處時(shí)，方望成伸手至副駕駛一側(cè)拿飲料，沒有注意車輛前方，未及時(shí)察明前方道路通行情況，追尾撞上前方王松林駕駛的豫PX**/豫PX**掛重型半掛牽引車后，又與豫PX**/豫PX**掛車左側(cè)發(fā)生刮撞，隨后，鄂AHTX**車又撞上應(yīng)急車道防護(hù)欄并沖下高速公路側(cè)翻，造成原告劉某某、劉金輝、方望成三人受傷、二車車輛和車載貨物及道路設(shè)施受損的交通事故。2015年7月17日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊門大隊(duì)認(rèn)定，方望成負(fù)事故的主要責(zé)任，王松林負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，于2015年7月11日至2015年7月30日在荊門石化醫(yī)院住院，支出醫(yī)療費(fèi)125656.53元，2015年7月30日至10月29日在武漢普愛醫(yī)院住院，支出醫(yī)療費(fèi)104168.77元，后因病情需要、傷口感染等原因又6次入住普愛醫(yī)院，分別是：2015年10月29日至2016年1月15日，支出醫(yī)療費(fèi)28574.78元，2016年3月25日至3月28日，支出醫(yī)療費(fèi)2029.96元，2016年3月29日至5月6日，支出醫(yī)療費(fèi)24476.54元，2016年8月18日至9月28日，支出醫(yī)療費(fèi)74469.15元，2016年9月29日至10月10日，支出醫(yī)療費(fèi)947.99元，2017年10月12日至11月5日，支出醫(yī)療費(fèi)40144.28元。另支出掛號、換藥等門診費(fèi)4034.77元。以上所有醫(yī)療費(fèi)合計(jì)404502.77元，住院時(shí)間共計(jì)305天。2018年4月23日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度分別為8級、9級、10級，多等級傷殘賠償系數(shù)為35%。傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均為定殘日前一天，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在20000元或據(jù)實(shí)賠付，原告為此支出鑒定費(fèi)2300元。后根據(jù)財(cái)保公司的重新鑒定申請，本院委托湖北三真司法鑒定所予以鑒定，2018年11月3日，三真司法鑒定所鑒定，劉某某傷殘等級為八級，賠償指數(shù)為36%，后期治療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)賠付，誤工時(shí)間建議自受傷之日起至傷殘定殘前一日，護(hù)理時(shí)間24個(gè)月、營養(yǎng)時(shí)間24個(gè)月。王松林駕駛的豫PX**/豫PX**掛重型半掛牽引車在財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案事故發(fā)生時(shí)，王松林具有合法的駕駛資質(zhì)，所駕駛的車輛在年檢有效期內(nèi)。2016年1月11日，本院作出（2016）鄂0802民初44-1號民事裁定書，裁定財(cái)保公司先行支付劉某某12萬元。2016年1月15日，鄂AHTX**號車的保險(xiǎn)人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司與劉某某達(dá)成（2016）鄂0802民初44-1號民事調(diào)解書，賠償劉某某座位險(xiǎn)10000元。事故發(fā)生后，張正權(quán)已賠償原告25000元，方望成已賠償原告184656.53元（其中交石化醫(yī)院費(fèi)用102656.53元，支付現(xiàn)金82000元）。本次事故的另二名傷者劉金輝、方望成同意財(cái)保公司優(yōu)先賠償劉某某的經(jīng)濟(jì)損失。劉某某從2014年3月開始在武漢務(wù)工，租住在武漢市青山區(qū)紅鋼城。上年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31889元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為35214元。經(jīng)審核，原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)404502.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15250元（305天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)36000元（720天×50元/天）、殘疾賠償金229600.8元（31889元/年×20年×36%）、誤工費(fèi)98213.29元（35214元/365天×1018天）、護(hù)理費(fèi)69463.23元（35214元/365天×720天）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1380元、輔助器具費(fèi)150元、精神撫慰金12000元，以上合計(jì)869560.09元，扣減張正權(quán)已賠償?shù)?5000元，余額為844560.09元。

本院認(rèn)為，被告方望成、王松林違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，分別負(fù)事故的主、次責(zé)任，本院酌定由其分別按7：3的比例承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的經(jīng)濟(jì)損失。因王松林駕駛的車在財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告120000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分724560.09元（844560.09元－120000元），由財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償30%即217368.03元，其余70%的賠償即507192.06元應(yīng)由方望成和掛靠公司東墾物流連帶賠償?？鄢?cái)保公司已賠償?shù)?20000元,方望成已賠償?shù)?84656.53元和座位險(xiǎn)已賠償?shù)?0000元，財(cái)保公司還應(yīng)賠償217368.03元，方望成和東墾物流還應(yīng)賠償312535.53元。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金如何認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神規(guī)定，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案中原告提交的相關(guān)證據(jù)可以證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為其主張的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條、第二十一條規(guī)定，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)受傷人員和護(hù)理人員的收入狀況、誤工期限和護(hù)理期限確定。誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，無固定收入的對照其最近三年的平均收入計(jì)算，不能舉證證明收入狀況的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資收入計(jì)算，本案原告僅提交其在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，未提交其在城鎮(zhèn)務(wù)工的具體從業(yè)類型和收入狀況，亦未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，故本院參照上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入35214元計(jì)算其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的確定，原、被告對三真司法鑒定所的鑒定意見均無異議，根據(jù)該鑒定意見，原告主張營養(yǎng)期、護(hù)理期應(yīng)計(jì)算24個(gè)月，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，因兩次鑒定結(jié)論對原告的傷殘等級均鑒定為八級，故本院認(rèn)為應(yīng)計(jì)算至第一次鑒定的前一天即1018天為宜。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)如何認(rèn)定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！痹骐m未提交交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)其發(fā)生交通事故的地點(diǎn)、住院時(shí)間，必然需支出交通費(fèi)，本院酌定為3000元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故本院認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例予以賠償。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九規(guī)定，訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。故本院認(rèn)為財(cái)保公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金如何認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院認(rèn)為原告主張20000元過高，酌定為12000元。關(guān)于東墾物流應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，方望成與東墾物流簽訂的《車輛經(jīng)營合同》中第一條明確載明：東墾物流為方望成辦理自購車輛的注冊登記及營運(yùn)相關(guān)手續(xù)。且事實(shí)上東墾物流已經(jīng)將方望成購買的車輛登記在自己公司名下并辦理了營運(yùn)證即AHTXXX號車，雙方雖然在協(xié)議中約定：方望成所購車輛掛靠東墾物流從事經(jīng)營范圍內(nèi)的道路貨物運(yùn)輸，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自負(fù)盈虧，且如果發(fā)生交通事故，東墾物流不承擔(dān)民事責(zé)任。但該約定違反了上述被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定，故被告東墾物流抗辯不承擔(dān)責(zé)任的意見本院不予支持。關(guān)于原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告東墾物流抗辯原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年交通事故發(fā)生時(shí)的湖北省標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三十五條第二款的規(guī)定，上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度。本案一審辯論為2018年9月，故原告訴請按上一年統(tǒng)計(jì)年度的標(biāo)準(zhǔn)提出訴請符合法律規(guī)定，東墾物流辯稱按2015年的標(biāo)準(zhǔn)賠償沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市黃某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失217368.03元；二、被告方望成、武漢新東墾物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失312535.53元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3941元，減半收取1970.5元由原告劉某某負(fù)擔(dān)350.5元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市黃某某支公司負(fù)擔(dān)650元，由方望成、武漢新東墾物流有限公司負(fù)擔(dān)970元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。